2 минуты чтения

Решение о создании двух государств: исторические неудачи и нынешние перспективы

Для соглашения о двух государствах потребовалось бы согласовать границы, меры безопасности и условия по Иерусалиму, а также урегулировать требования беженцев. Прошлые предложения показывают как значительный объём дипломатической работы, так и нерешённые споры; любое нынешнее соглашение зависит от позиций и решений сторон.

Miriam Bernstein

Miriam Bernstein — псевдоним редакции «Ресурсы» Hasbara. Каждая статья опирается на источники со ссылками.

Решение о двух государствах предполагает, что Израиль и независимое арабское государство будут жить бок о бок на основании согласованного соглашения. Ранее предлагались разные планы: в 1937 году комиссия Пиля предложила раздел, резолюция 181 ООН 1947 года рекомендовала создать два государства и установить международный режим в Иерусалиме, а на более поздних переговорах обсуждались границы, безопасность, беженцы и Иерусалим. Самые спорные вопросы по-прежнему касаются условий, реализации и гарантий.

Что показывают прежние предложения

Предложение комиссии Пиля не было принято, а Сионистский конгресс уполномочил вести переговоры, не принимая её карту в представленном виде. В 1947 году еврейские лидеры приняли резолюцию 181, а арабские политические лидеры отвергли раздел. На саммите в Кэмп-Дэвиде в июле 2000 года лидеры Израиля и ООП вели переговоры, но не достигли соглашения. В 2008 году Эхуд Ольмерт и Махмуд Аббас обсуждали всеобъемлющий пакет, но не подписали ни окончательную карту, ни соглашение. Документальные подробности см. на страницах категории о разделе до создания Израиля, Хартуме и Кэмп-Дэвиде и предложении Ольмерта 2008 года.

Что необходимо урегулировать

Окончательное соглашение должно было бы установить границы и обмены территориями; определить обязанности в сфере безопасности и предотвратить нападения вооружённых групп на Израиль; определить условия для Иерусалима и его святых мест; урегулировать требования беженцев, в том числе вопросы возвращения, переселения и компенсации. Также необходимы надёжное управление и механизмы исполнения в обоих государствах. Опыт насильственного захвата Газы ХАМАС влияет на настойчивое требование Израиля о гарантиях безопасности, тогда как суверенному соседнему государству необходимы чётко определённые полномочия и жизнеспособная территория.

Условия Израиля и позиции арабских лидеров менялись при разных правительствах и на разных переговорах. Ни одно историческое предложение не заменяет нынешнего мандата сторон. Практический вопрос состоит в том, смогут ли избранные лидеры договориться о пакете и воплотить его в жизнь. В ходе диалога США о безопасности в 2014 году были изложены возможные многоуровневые меры в Иорданской долине, а окончательные решения оставили переговорщикам. См. варианты безопасности для Иорданской долины и беженцев, образование и политику институтов — две сложные темы повестки.

Страницы категории

Источники

  1. 1.https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-185393/
  2. 2.https://2001-2009.state.gov/p/nea/rls/22698.htm
  3. 3.https://obamawhitehouse.archives.gov/realitycheck/the-press-office/2014/07/08/remarks-prepared-white-house-coordinator-middle-east-north-africa-and-gu