Израиль отвечал на восстание развертыванием армии и полиции, арестами, ограничениями передвижения и мерами, призванными остановить нападения и восстановить порядок. Ответные действия сопровождались публичными дебатами о политике безопасности и переговорах. На выборах в июле 1988 года «Авода» и «Ликуд» остались двумя крупнейшими партиями и вновь сформировали правительство национального единства, поэтому итоги не дали ни одной из них бесспорного мандата на новый курс.
Меры безопасности во время волнений
Насилие включало метание камней и блокирование дорог, а также зажигательные бомбы, стрельбу и гранатные атаки. Израильские силы патрулировали территорию, задерживали подозреваемых, вводили комендантский час и закрывали учреждения. Эти меры влияли на повседневную жизнь и подвергались критике, тогда как правительство заявляло о необходимости защищать мирных жителей и военнослужащих от нападений. Хронология периода фиксирует как разнообразие нападений, так и число жертв, о которых сообщалось в ходе кампании.
Ицхак Рабин, занимавший тогда пост министра обороны, стал тесно ассоциироваться с жесткой политикой, направленной на подавление волнений. В пересказах эту политику часто сводят к короткому лозунгу, однако к точной формулировке и контексту лозунга нужно относиться осторожно. Его не следует приводить как доказательство того, что правительство приказывало избивать людей без разбора. Документированный вопрос состоит в том, какие инструкции получали силы безопасности, как их использовали во время беспорядков и нападений и как эти меры оценивали в Израиле и за рубежом.
Что изменили выборы
На выборах в Кнессет в ноябре 1988 года «Авода» и «Ликуд» получили почти одинаковое число мест — по 39. Итогом стало правительство национального единства во главе с премьер-министром Ицхаком Шамиром; Шимон Перес стал министром иностранных дел. Коалиция отражала необходимость управлять страной, преодолевая раскол между партиями; одно лишь число мест не доказывает, что избиратели поддержали конкретную тактику безопасности или территориальное предложение.
Дебаты шли одновременно с развитием дипломатии. В изложении Госдепартамента США описаны израильские предложения провести выборы местных представителей для переговоров о временных договоренностях, разногласия о том, кто может представлять арабское население, и распад правительства единства в 1990 году на фоне спора о мирном процессе. Материал Управления историка прослеживает эти попытки вплоть до Мадридской конференции. Таким образом, выборы сформировали политический контекст принятия решений в Израиле, а для последующих дипломатических возможностей потребовались новые события и переговоры. Хронология насилия и инцидентов в сфере безопасности помогает отделить вызовы безопасности от отдельной дискуссии о том, каким должен быть ответ правительства. Правительство единства распалось в марте 1990 года после спора о мирной инициативе, и дипломатия приостановилась. В 1991 году формат Мадридской конференции открыл новый путь к переговорам; после победы Рабина на выборах 1992 года двусторонние переговоры набрали обороты. Результаты выборов имели значение, поскольку определили состав правительства, а дебаты о безопасности продолжались в Кнессете и за его пределами.