Отрицание Холокоста отвергает историческую реальность систематического убийства нацистской Германией шести миллионов европейских евреев; искажение представляет в ложном свете масштабы, методы, намерения или контекст этого преступления. Мемориальный музей Холокоста США относит к распространенным формам отрицания утверждения о том, что число погибших сфальсифицировано, что у нацистов не было политики уничтожения и что газовых камер не существовало. Искажение музей описывает как стратегию, ставящую под сомнение исторические свидетельства.
Как выглядят утверждения отрицателей
Отрицание часто подается как череда якобы «вопросов»: будто документы подделаны, число жертв выдумано, а свидетельствам нельзя доверять. Распространенный прием — вырвать из контекста один документ, фотографию или рассказ очевидца и намекнуть, что сомнение в одном свидетельстве опровергает весь массив источников. Историки оценивают доказательства, сопоставляя независимые источники, а не опираясь на один артефакт.
Холокост документирован административными документами Германии, списками депортированных, отчетами мобильных подразделений массового уничтожения, фотографиями, сохранившимися местами преступлений, свидетельствами выживших и исполнителей, а также материалами послевоенных судебных процессов. Эти документы создавались разными учреждениями и людьми и для разных целей. Их совокупность подтверждает историческую картину: нацистская Германия и ее пособники преследовали и убили шесть миллионов евреев с 1933 по 1945 год, а систематические массовые убийства проводились с 1941 по 1945 год. Руководство музея по свидетельствам и документам объясняет основные категории доказательств.
Как проверять утверждения по свидетельствам
Выясните, какое именно утверждение выдвигается, на какой первичный документ ссылаются и подтверждают или опровергают ли его независимые свидетельства. Музей отмечает, что нацистская Германия и ее союзники создали более 44 000 лагерей и других мест заключения в период с 1933 по 1945 год. Нацистские документы, свидетельства очевидцев, вещественные доказательства на местах и демографические исследования помогают понять устройство этой системы. Более широкий обзор хронологии и методов массовых убийств представлен во введении музея в историю Холокоста.
Искажение также может преуменьшать преступление, опуская важный контекст, приравнивая несопоставимые события без исторического анализа или утверждая, что евреи или Израиль придумали Холокост либо преувеличили его масштабы ради политической выгоды. Рабочее определение IHRA приводит в числе иллюстративных примеров обвинения в адрес евреев как народа или Израиля как государства в том, что они придумали или преувеличили Холокост; в нем также сказано, что критика Израиля, сопоставимая с критикой других стран, не является антисемитской. Поэтому сравнение с Холокостом в политической дискуссии следует оценивать с учетом контекста: оно не всегда означает отрицание, хотя ложные утверждения, стирающие или переворачивающие исторические свидетельства, могут быть искажением.
Почему важна точность
Отрицание и искажение подрывают исторические свидетельства и могут возрождать старые обвинения в том, будто евреи выдумывают события или манипулируют общественной жизнью. Взвешенная реакция называет конкретное утверждение, проверяет его по свидетельствам и исправляет с помощью надежных документов, а не повторяет формулировки отрицателей так, словно речь идет о достоверном споре. Документированная история Холокоста основана на множестве независимых видов свидетельств, а не на заявлении одного учреждения.