На рубеже 2024 года Верховный суд Израиля вынес два разных решения. 31 декабря 2023 года он рассмотрел поправку к Основному закону: правительство, касавшуюся неспособности премьер-министра исполнять обязанности. 1 января 2024 года он вынес решение по поправке о разумности к Основному закону: судебная власть. В делах рассматривались разные законы, выводы и результаты голосований.
Решение по закону об отводе: 31 декабря, объявлено 3 января
Поправка об отводе, принятая в марте 2023 года, устанавливала порядок объявления премьер-министра неспособным исполнять обязанности. Заявители утверждали, что закон был разработан, чтобы не позволить Суду обязать премьер-министра Биньямина Нетаньяху временно отойти от должности во время уголовного процесса против него. 31 декабря Суд постановил голосами 6 против 5, что поправка будет применяться только со следующего срока полномочий Кнессета. О решении публично объявили 3 января 2024 года; 3 января не было датой вынесения решения.
Большинство сочло поправку изменением правил пребывания премьер-министра в должности, которое нельзя применять к действующему главе правительства в течение текущего срока. Закон не был отменён полностью. Этот вывод о применении в будущем отличается от решения Суда по поправке о разумности. Архив судебных решений содержит заключение Суда по делу о разумности. Описание двух решений Израильским институтом демократии разграничивает решение по отводу и его применение в будущем.
Решение о разумности: 1 января
В деле «Движение за качество власти против Кнессета» все 15 судей рассматривали, может ли Суд проверять Основные законы и следует ли признать поправку о разумности 2023 года недействительной. Двенадцать судей признали полномочие проверять Основные законы в исключительных случаях, когда Кнессет превышает свои учредительные полномочия. Восемь судей постановили, что эта поправка представляет собой настолько крайнее отступление, что должна быть признана недействительной; семеро выступили против её отмены. Решение восстановило судебную проверку решений правительства и министров по доктрине разумности.
Эти цифры отвечают на разные вопросы: 12–3 — о полномочии Суда проверять Основные законы, 8–7 — о признании этой поправки недействительной. Суд не постановил, что каждый Основной закон подлежит обычной проверке. Как разъясняет анализ решения, Суд назвал вмешательство исключительным и связал его с серьёзным выходом Кнессета за пределы учредительных полномочий. На сопутствующей странице приведены текст поправки и решение по существу.
Почему важны даты
Оба дела часто освещались вместе, поскольку касались Основных законов и были решены с разницей в один день. Хронология должна оставаться точной: решение по закону об отводе датировано 31 декабря и объявлено 3 января; решение о разумности датировано 1 января. В одном случае поправка применялась на будущее; в другом поправка была признана недействительной. Результат голосования по одному делу нельзя переносить на другое.