До 1948 года еврейские частные лица и организации покупали землю у частных владельцев и учреждений в соответствии с действовавшими тогда законами. Документы о сделках подтверждают переход права собственности, но не означают, что каждый земледелец соглашался на продажу или не испытывал ее последствий. Британские комиссии фиксировали безземелье и безработицу, поэтому объективное описание должно учитывать как законные покупки, так и средства к существованию арендаторов.
Кто продавал и что менялось для арендаторов
Среди продавцов были местные владельцы, городские семьи и крупные землевладельческие семьи. Зарегистрированный владелец мог продать участок, который обрабатывали арабские арендаторы. В таких случаях сделка могла быть законной, но при этом менять доступ семьи арендатора к земле или источнику дохода. Различие между владением и обработкой земли необходимо для понимания социальных последствий.
Британские официальные комиссии рассматривали эти последствия как реальные. В докладе сэра Джона Хоупа Симпсона 1930 года о иммиграции, земельной политике и развитии изучались наличие земли, ее обработка и положение арабских земледельцев. В докладе комиссии Пиля 1937 года также обсуждались земельные сделки и безземелье, а вместе с ними предлагался раздел территории. Ни один из этих докладов не подтверждает, что жалобы были беспочвенными.
Еврейский труд как идеал и политика
Под еврейским трудом понималось создание еврейской рабочей среды, в которой еврейские рабочие обрабатывали и развивали землю, принадлежавшую евреям. Сионистские рабочие организации продвигали этот принцип ради экономической самостоятельности и общества, говорящего на иврите. В некоторых отраслях и общинах он имел большое влияние, но не описывал повсеместно всю еврейскую занятость или торговлю. Арабские рабочие продолжали трудиться в смешанных городах и в отдельных секторах экономики; практика найма зависела от работодателя и периода.
Там, где работодатели выбирали еврейских рабочих, эта политика также ограничивала возможности некоторых арабских работников. Это важно учитывать при оценке экономики: стремление к самостоятельности могло способствовать созданию еврейских институтов и одновременно приводить к разделению рынков труда. Оно не отменяет последствий для арабских работников.
Что доказывают покупки и чего они не доказывают
Документированные сделки показывают, что значительная часть земель, принадлежавших евреям до создания государства, была приобретена путем покупки, а не в результате единовременного захвата прав собственности. Они также показывают, почему одной законности недостаточно, чтобы ответить на более широкий вопрос о выселении арендаторов, неравном доступе к земле или политическом контроле. Статья 6 мандата поощряла тесное расселение евреев на земле и одновременно предписывала администрации защищать права других жителей. О политических рамках, регулировавших иммиграцию, см. сионизм и британское правление.