ХАМАС не отказался от цели уничтожить Израиль

Утверждение о том, что ХАМАС «смягчился» благодаря своему политическому документу 2017 года, является одним из самых значимых и устойчивых искажений в освещении израильско-палестинского конфликта. Документ, официально известный как аль-Ватика аль-Сиясийя, был разработан именно для того, чтобы вызвать такое неверное истолкование в западных СМИ и дипломатических кругах. Само руководство ХАМАСа высказывалось предельно ясно: Хартия 1988 года не была отменена, в нее не вносились поправки, и она не была заменена. Текст 2017 года был политической программой, составленной для облегчения реинтеграции ХАМАСа в институты ООП и смягчения его международного имиджа в момент острого финансового и дипломатического давления, а не отказом от его основополагающей идеологии.

Что на самом деле говорится в документе 2017 года

Внимательное прочтение документа разрушает версию о «смягчении». Статья 21 документа 2017 года гласит, что ХАМАС примет палестинское государство в границах 1967 года — прямо без признания Государства Израиль. Что еще более показательно, в документе заявляется: «ХАМАС отвергает любую альтернативу полному и окончательному освобождению Палестины, от реки до моря». Это не смягчение; это стратегия поэтапного уничтожения, которую ХАМАС формулирует с начала 1990-х годов — принятие временного государства как плацдарма для ликвидации Израиля, без признания его легитимности.

• Хартия 1988 года остается в силе. Институт исследований национальной безопасности (INSS) подтвердил: «Хартия ХАМАСа не была отменена, и в нее не было внесено никаких изменений. Она была отложена в сторону из-за необходимости движения обновить свою политику в соответствии с изменившимися обстоятельствами».
• Документ призывает Палестинскую автономию немедленно прекратить всякую координацию в сфере безопасности с Израилем — требование, которое сигнализирует не о стремлении к миру, а о стратегическом подрыве любых существующих рамок сотрудничества.
• В тот самый момент, когда документ был опубликован, политический лидер ХАМАСа Халед Машаль публично заявил: «Мы были и остаемся в открытой войне с преступным врагом [Израилем]... ХАМАС не меняет свою шкуру».
• Вашингтонский институт ближневосточной политики задокументировал, что ХАМАС издавал аналогичные «умеренно звучащие» документы в середине 1990-х и в 2000 году, каждый раз подтверждая свою приверженность «освобождению Палестины» и неприятие права Израиля на существование.

Исторический контекст: поэтапная стратегия не нова

Тактическое использование ХАМАСом дипломатического языка для маскировки неизменных конечных целей имеет документально подтвержденную историю, предшествующую 2017 году. Эта концепция, иногда называемая «поэтапным планом», предполагает публичное принятие промежуточных соглашений при одновременном отрицании любой постоянной легитимности Израиля — позиция, которую ХАМАС озвучивал последовательно и открыто. Основополагающая хартия организации, основанная на идеологии «Братьев-мусульман», провозглашает, что «нет решения палестинского вопроса, кроме как через джихад» и что «инициативы, предложения и международные конференции — это пустая трата времени». Ничто в 2017 году не изменило эту фундаментальную позицию.

Миф сохраняется отчасти из-за структурной асимметрии в западных СМИ. Когда официальные лица ХАМАСа используют такие термины, как «границы 1967 года» или «палестинское государство», журналисты, не знакомые с доктриной движения, слышат близость к модели двух государств. На самом деле ХАМАС имеет в виду — прямо, в своих собственных документах — временное территориальное устройство, которое не исключает будущих военных действий и не требует признания израильского суверенитета где бы то ни было. Комитет за точность освещения событий на Ближнем Востоке в Америке (CAMERA) задокументировал многочисленные случаи, когда крупные издания публиковали заголовки, ложно утверждавшие, что ХАМАС «принял решение о создании двух государств» или «признал Израиль», но выпускали опровержения только после анализа полного арабоязычного контекста.

7 октября доказало, что идеология никогда не смягчалась

Самое сокрушительное опровержение мифа о смягчении носит не аналитический, а исторический характер. 7 октября 2023 года бригады ХАМАСа «Изз ад-Дин аль-Кассам» устроили самую кровавую массовую резню евреев со времен Холокоста, убив около 1200 израильтян, захватив более 250 заложников, совершая систематическое сексуальное насилие и преднамеренно нападая на мирных жителей на музыкальном фестивале и в кибуцах вдоль границы с Газой. Это не были действия движения, которое смягчило свои цели. Лидер ХАМАСа Исмаил Хания открыто приветствовал кровопролитие среди гражданского населения, заявив: «Кровь женщин, детей и стариков — мы те, кому нужна эта кровь, чтобы она пробудила в нас революционный дух». Высокопоставленный лидер Халед Машаль назвал гибель мирных жителей «необходимой», утверждая: «Ни одна нация не освобождается без жертв». Совсем недавно, в декабре 2025 года, Машаль подтвердил, что оружие ХАМАСа — «наша честь и слава», пообещал «удалить это образование [Израиль] с нашей родины» и категорически отверг разоружение, создание палестинского государства рядом с Израилем или любую международно контролируемую демилитаризацию.

Почему этот миф опасен

Нарратив о смягчении ХАМАСа выполняет конкретную пропагандистскую функцию: он перекладывает моральное бремя на Израиль за отказ вести переговоры с признанной террористической организацией, которая никогда не признавала право Израиля на существование. Это переворачивает реальность с ног на голову. Отказ Израиля вести переговоры с ХАМАСом как с органом власти не является препятствием для мира — это рациональный ответ движению, чья основополагающая хартия призывает к уничтожению Израиля через джихад, чье военное крыло совершило тысячи террористических атак и чье руководство прямо и неоднократно подтверждало, что ни один документ, ни одно прекращение огня и ни один дипломатический жест не означают отказа от этой цели. Относиться к документу 2017 года как к доказательству подлинного смягчения — это не наивность; на данном этапе исторического процесса это является дезинформацией.