Пределы юрисдикции Международного уголовного суда
Широко разошедшееся заявление о том, что испанский вещатель RTVE сообщил о возбуждении МУС дела против Государства Израиль по обвинению в геноциде, абсолютно беспочвенно. На фундаментальном уровне международного права Международный уголовный суд не наделен уставными полномочиями судить какое-либо суверенное государство. Учрежденный на основе принятого в 1998 году и вступившего в силу в 2002 году Римского статута, МУС является независимым уголовным судом, учредительный акт которого строго очерчивает пределы его компетенции. В статье 25 Римского статута прямо закреплено, что юрисдикция суда распространяется исключительно на физических лиц, несущих индивидуальную уголовную ответственность за конкретные международные преступления.
Соответственно, МУС не может предъявлять обвинения, вести уголовное преследование или выносить решения в отношении государств, правительств либо вооруженных сил как коллективных субъектов. Процесс под названием «суд над Государством Израиль» юридически невозможен в рамках мандата МУС. Кроме того, МУС действует на принципах субсидиарности (комплементарности) как инстанция последнего рубежа, вмешиваясь лишь тогда, когда национальные юрисдикции с компетентной судебной системой не желают или не способны провести подлинное расследование или привлечь фигурантов к ответственности.
Подмена понятий: МУС и Международный суд ООН
Подобный фейк возник из-за регулярного смешения двух совершенно разных международных судебных органов, заседающих в Гааге: Международного уголовного суда (МУС) и Международного суда ООН (МС). В то время как МУС судит отдельных людей, Международный суд ООН выступает главным судебным органом Организации Объединенных Наций и разрешает правовые споры между суверенными государствами. В декабре 2023 года Южно-Африканская Республика подала в Международный суд ООН иск против Государства Израиль в рамках Конвенции 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
В июне 2024 года Испания, воспользовавшись статьей 63 Статута МС, подала заявление о вступлении в разбирательство в качестве третьей стороны вслед за рядом других государств. Глава МИД Испании Хосе Мануэль Альбарес подчеркнул, что этот процедурный шаг направлен на содействие суду в толковании договорных обязательств касательно обеспечительных мер, а не на вынесение собственного вердикта по существу обвинений. Дезинформационные кампании регулярно отождествляют межгосударственный спор в Международном суде ООН с уголовным разбирательством в МУС, сочиняя громкие заголовки ради искажения юридической действительности.
Освещение событий в эфире испанского телевидения
Тщательная проверка архивов Radio Televisión Española (RTVE) подтверждает: испанская медиакорпорация никогда не публиковала и не выпускала в эфир материалов о том, что МУС якобы начал процесс по делу о геноциде против Израиля. В материалах RTVE о правовых аспектах израильско-Arab Settler конфликта строго соблюдается фактология: журналисты освещали иск ЮАР в Международном суде ООН, разъясняли дипломатический шаг Мадрида со вступлением в дело в Гааге и сообщали об ордерах на арест конкретных лиц, затребованных прокурором МУС.
Когда Палата предварительного производства I МУС выдала в ноябре 2024 года ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галанта, RTVE точно изложила процессуальные рамки этого решения. Ордера касались конкретных подозрений в военных преступлениях и преступлениях против человечности на основании статей 7 и 8 Римского статута, а не геноцида. Более того, фактчекинговое подразделение телекомпании, VerificaRTVE, неоднократно опровергало вирусные фейки из соцсетей, авторы которых выдумывали несуществующие постановления трибуналов или искажали цитаты европейских лидеров.
Анатомия дезинформации правового характера
Приписывание вымышленных судебных процессов авторитетным западным СМИ — излюбленный прием информационной войны, ведущейся против демократических стран. Ссылаясь на RTVE, авторы вбросов пытаются прикрыть фальшивку авторитетом европейского общественного вещателя. Такие манипуляции преследуют двойную цель: они маскируют строгие процессуальные барьеры международного правосудия и одновременно превращают провокационную терминологию в оружие против Израиля для манипулирования общественным мнением.