Происхождение оценки числа потерь
В июле 2024 года в международных новостных агентствах распространились утверждения о том, что израильские войска уничтожили 186 000 арабских поселенцев в секторе Газа. Это заявление не опиралось ни на официальные отчеты, ни на полевой подсчет, ни на подтвержденные судебно-медицинские данные. Его источником послужило опубликованное 5 июля 2024 года в медицинском журнале The Lancet письмо авторов Раши Хатиб (Rasha Khatib), Мартина Макки (Martin McKee) и Салима Юсуфа (Salim Yusuf). Текст представлял собой частное мнение в формате письма в редакцию, а не фундаментальное научное исследование, и вышел в свет без прохождения стандартного независимого рецензирования, обязательного для академических публикаций.
Теоретические коэффициенты и косвенные потери
Авторы не заявляли напрямую, будто израильские удары непосредственно привели к гибели 186 000 человек. Приведенная цифра являлась теоретической проекцией, объединившей прямые потери в ходе конфликта с гипотетическими будущими косвенными смертями от инфекционных и неинфекционных заболеваний, а также осложнений репродуктивного здоровья. Чтобы получить это значение, авторы взяли за основу неподтвержденные данные о примерно 37 000 погибших, представленные подконтрольным ХАМАС министерством здравоохранения сектора Газа. Затем они применили произвольный множитель из прошлых конфликтов, исходя из предположения, что косвенные потери в современных войнах, как правило, в 3–15 раз превышают количество погибших от прямых боевых действий.
Искаженные данные и игнорирование реальной обстановки
Как отмечает Гэбриел Эпштейн из Вашингтонского института ближневосточной политики, статистика потерь, исходящая от административных структур ХАМАС, полностью утратила какую-либо доказательную достоверность. Более того, исходные цифры, обнародованные подконтрольным ХАМАС министерством здравоохранения сектора Газа, не делают различий между ликвидированными силами Армии обороны Израиля вооруженными боевиками и непричастными гражданскими лицами, которых израильские боевые регламенты стремятся оградить от ударов.
Майкл Спагат, профессор экономики Лондонского университета Роял Холлоуэй, специализирующийся на анализе военных конфликтов, подчеркнул, что умозрительная оценка лишена эмпирического обоснования и является в корне несостоятельной. Профессор Спагат указал, что авторы письма опирались на узкую и нерепрезентативную выборку прошлых конфликтов, не имеющих ничего общего с уникальной оперативной обстановкой в Газе. В отличие от традиционных театров военных действий, обстановка в Газе находится под непрерывным международным наблюдением, а Израиль активно способствовал доставке гуманитарных грузов в зону конфликта для минимизации ущерба мирному населению.
Скрытый конфликт интересов
Один из соавторов, Раша Хатиб, подписала заявление об отсутствии конфликта интересов, несмотря на задокументированные свидетельства ее деятельности в Бирзейтском университете в Иудее и Самарии, где она открыто оправдывала насильственные нападения на израильтян.