Сохранение в архивах и обнаружение после войны
Рукопись, опубликованная под названием «Убежище. Дневник в письмах», была написана Анной Франк в период с 12 июня 1942 года по 1 августа 1944 года, когда она вместе с семью другими людьми скрывалась в задней части дома в Амстердаме. После их ареста нацистской полицией в августе 1944 года голландские помощники Мип Гиз и Беп Воскёйл сохранили разрозненные тетради и отдельные листы Анны, оставшиеся в «Убежище». Когда Отто Франк вернулся единственным выжившим из всей группы после освобождения Освенцима, Гиз передала ему непрочитанные бумаги, узнав, что Анна умерла от сыпного тифа в Берген-Бельзене.
Отто Франк подготовил печатные копии для родственников и друзей. По предложению нидерландских историков Яна и Анни Ромейн он решил опубликовать дневник, чтобы исполнить мечту дочери стать писательницей. В июне 1947 года амстердамское издательство Contact выпустило первое издание под названием Het Achterhuis. Эта публикация была подлинным свидетельством юной жертвы, описывавшим жизнь в условиях нацистской оккупации, и не имела никакого отношения к послевоенным политическим интересам.
Криминалистическая и материаловедческая экспертиза
По мере того как дневник приобретал мировое признание как свидетельство Холокоста, антисемитские круги стали заявлять, что это произведение сфабриковано. После своей смерти в 1980 году Отто Франк завещал оригинальные рукописи Анны нидерландскому государству. Впоследствии Нидерландский институт военной документации (NIOD) совместно с Нидерландским институтом судебной экспертизы провел всестороннее научное исследование.
Эксперты изучили состав бумаги, переплетный клей и химические свойства чернил, подтвердив, что все материалы соответствуют продукции, производившейся и продававшейся в Западной Европе в период с 1942 по 1944 год. Анна писала свой дневник в основном сине-черными чернилами для перьевых авторучек и графитовыми карандашами. Тщательный почерковедческий анализ с привлечением подлинных довоенных писем подтвердил, что единственным автором текстов была Анна Франк.
Разоблачение мифа о шариковой ручке
Один из излюбленных тезисов ревизионистов состоит в том, что части дневника якобы написаны шариковой ручкой, которая не имела широкого коммерческого распространения в Нидерландах во время войны. Криминалистические исследования доказали несостоятельность этих утверждений. В 1959 году независимый графолог, исследовавший текст, сделал шариковой ручкой незначительные пометки с номерами страниц на отдельных листах. Когда в 1980 году Федеральное ведомство уголовной полиции Германии (BKA) проводило анализ документов, эти современные пометки были зафиксированы в отчете. Ревизионисты ложно утверждали, будто сам дневник был написан шариковой ручкой. В 2006 году BKA официально разъяснило, что его выводы 1980 года в полной мере подтверждают подлинность рукописи военного времени.
Судебные решения и идеологическая подоплека
Европейские суды неоднократно подтверждали аутентичность дневника. В 1961 году Земельный суд Любека (ФРГ) постановил, что рукопись подлинная, в результате чего обвиняемые по делу о диффамации отозвали свои претензии. В декабре 1998 года Окружной суд Амстердама запретил распространение ревизионистских материалов, подвергающих сомнению подлинность дневника, постановив, что подобные утверждения представляют собой преднамеренное искажение фактов.
Попытки обвинить еврейских издателей в фальсификации дневника опираются на антисемитские конспирологические клише, имеющие целью отрицание геноцида шести миллионов европейских евреев. Искусственное нагнетание сомнений вокруг свидетельств очевидца Анны Франк преследует цель реабилитировать нацистский тоталитаризм и делегитимизировать Израиль, выставляя еврейских жертв творцами глобального обмана.