У Израиля нет политики уничтожения школ в Газе

Утверждение о том, что Израиль проводит официальную политику "схоластицида" — термин, изобретенный учеными-активистами и быстро подхваченный антиизраильскими правозащитными сетями, — является полемической фальшивкой, не имеющей под собой доказательной базы. Оно сводит сложную реальность военного времени к единственному подстрекательскому обвинению, стирая задокументированный военный контекст, объясняющий, почему наносились удары по учебным заведениям, и приписывая государственной политике Израиля то, что в действительности является прямым следствием преднамеренной стратегии ХАМАСа по размещению своей военной инфраструктуры внутри гражданских институтов. Ни один документ правительства Израиля, военный приказ или судебное решение никогда не определяли уничтожение палестинского образования в качестве цели. Утверждать обратное — это не журналистское расследование, а пропаганда.

Факты об использовании школ ХАМАСом в качестве военной инфраструктуры

Главная фактическая реальность, которую намеренно замалчивает нарратив о "схоластициде", заключается в том, что ХАМАС систематически превращал школы и университеты Газы в военные объекты. Фонд защиты демократий подробно задокументировал, как ХАМАС переносил свои командные пункты в школьные здания по всей северной и центральной части сектора Газа на протяжении всего конфликта, зафиксировав удары по таким объектам, как школа БАПОР в Шеджайе, школы Маскат и Рималь, подготовительная школа Аль-Бурейдж, школа для девочек в Нусейрате и школа Халифа бин Заид — на всех этих объектах подтверждено наличие командной инфраструктуры ХАМАСа. Это не новая схема: проведенный НАТО анализ операций ХАМАСа в период с 2008 по 2014 год уже установил, что ХАМАС запускает «ракеты, артиллерийские снаряды и минометы из густонаселенных гражданских районов или в непосредственной близости от них, часто из или вблизи объектов, которые должны находиться под защитой».

Согласно статье 52(2) Дополнительного протокола I 1977 года к Женевским конвенциям — основополагающему документу международного гуманитарного права, — гражданские объекты утрачивают свой защищенный статус, если они вносят «эффективный вклад в военные действия». Когда ХАМАС размещает командный пункт внутри школы, эта школа становится законной военной целью. В ответе Израиля Управлению Верховного комиссара ООН по правам человека прямо излагается этот принцип, указывающий, что «гражданские объекты становятся законными военными целями, когда по своему назначению или использованию они вносят эффективный вклад в военные действия». Нанесение ударов по таким объектам не является военным преступлением — напротив, отказ от нанесения ударов в условиях, когда ХАМАС продолжает планировать атаки изнутри этих зданий, поставил бы под угрозу жизни как израильских солдат, так и мирных граждан.

• Командные центры ХАМАСа были задокументированы как минимум внутри десятка конкретных школьных комплексов в северной и центральной частях сектора Газа. Они были идентифицированы разведкой ЦАХАЛа и упомянуты в отчете Фонда защиты демократий в октябре 2024 года.
• Сама Организация Объединенных Наций находила доказательства того, что ХАМАС прятал оружие и вел военную деятельность в школах БАПОР во время предыдущих операций — эта практика существовала задолго до 7 октября 2023 года.
• В отчете НАТО, охватывающем период 2008–2014 годов, подтверждается военная доктрина ХАМАСа, предписывающая вести огонь и хранить оружие вблизи охраняемых гражданских объектов, включая образовательные учреждения.
• Израиль официально заявил, что ЦАХАЛ наносит удары «исключительно по лицам, являющимся членами организованных вооруженных групп», и объектам, классифицируемым как военные цели, а также применяет принципы права вооруженных конфликтов (МГП) относительно различения, соразмерности и предосторожности при каждом ударе.
• К концу 2025 и началу 2026 года университеты Газы, включая Университет Аль-Азхар и Исламский университет Газы, возобновили очные занятия, а БАПОР предоставляло очное обучение более чем 25 000 детей, что напрямую опровергает утверждения о полной и безвозвратной ликвидации образовательной сферы.

Происхождение и цели нарратива о "схоластициде"

Термин "схоластицид" возник не в рамках правовой науки, международного договорного права или общепризнанных институтов гуманитарной юриспруденции. Он был придуман и популяризирован пропалестинскими правозащитными группами и учеными-активистами именно потому, что он вызывает ассоциации с геноцидом, при этом не отвечая юридическим критериям, необходимым для доказательства геноцидного умысла в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года. Эта Конвенция требует доказательства конкретного намерения уничтожить группу «как таковую» — стандарт, который не может быть выполнен, когда задокументированной причиной нанесения ударов по зданию является его использование вооруженной группировкой в военных целях. Называть ущерб, нанесенный в результате законных военных действий, культурно мотивированным истреблением — это риторическая уловка, призванная не провести правовой анализ, а уйти от него.

Этот нарратив также опирается на вырванную из контекста статистику. Данные о проценте поврежденных или разрушенных школьных зданий, распространяемые ЮНИСЕФ и палестинским министерством образования, не проводят различия между зданиями, по которым наносились удары из-за их использования ХАМАСом в военных целях, и зданиями, получившими сопутствующие повреждения в ходе боевых действий поблизости. Представление общих цифр ущерба без этого разграничения в качестве доказательства намеренного культурного уничтожения — это методологический провал, который не должен принимать ни один заслуживающий доверия исследователь. Городская география сектора Газа — одной из самых плотно застроенных территорий на Земле, которую ХАМАС сознательно использует в своих интересах, — означает, что ущерб гражданской инфраструктуре является неизбежным и предсказуемым последствием ведения войны против противника, скрывающегося внутри нее.

Заключение: пропагандистский термин, призванный делегитимизировать право Израиля на самооборону

"Схоластицид" — это не юридическая категория, не задокументированная политика и не подтвержденный факт, а политическое оружие. Его цель — представить военный ответ Израиля на самую страшную резню евреев со времен Холокоста как идеологически мотивированную кампанию по уничтожению культуры, лишая Израиль международного признанного законного права защищать своих граждан от признанной террористической организации. У реальной угрозы палестинскому образованию в секторе Газа всегда было два автора: ХАМАС, который решил разместить свою военную инфраструктуру внутри учреждений, обслуживающих палестинское гражданское население, и пропагандисты, которые теперь используют возникшие повреждения, чтобы полностью снять вину с ХАМАСа. Честный анализ требует назвать обоих.