Обвинения сняты из-за нехватки доказательств

Утверждение о том, что в Израиле действует санкционированная государственная политика защиты солдат, совершающих сексуальное насилие над палестинскими задержанными, не просто ложно — оно прямо опровергается задокументированной хронологией самого дела Сде-Тейман. Военные власти Израиля официально арестовали причастных к этому солдат и предъявили им обвинения, что спровоцировало глубокий общественный раскол и даже бурные протесты со стороны правых активистов, которые штурмовали военные базы, требуя освобождения военнослужащих. Уголовное преследование велось вопреки яростному политическому сопротивлению, а не благодаря официальному прикрытию — институциональная реальность, которую данный миф полностью игнорирует.

В конечном итоге обвинения были сняты в марте 2026 года Главным военным прокурором (MAG) — независимым высшим военным обвинителем ЦАХАЛа, который прямо заявил, что записи камер видеонаблюдения не «показывают четко и неопровержимо акты жестокого насилия на уровне, необходимом для вынесения уголовного приговора». Главный военный прокурор также сослался на ряд «исключительных» доказательственных обстоятельств. Это стандартное процессуальное решение о соответствии доказательств установленному порогу — тот же юридический барьер, который применяется в судах всех западных демократий, — а не политическая декларация, защищающая солдат от ответственности за жестокое обращение с палестинскими задержанными.

Кроме того, это дело демонстрирует институциональную подотчетность на самом высоком уровне израильской армии. Тогдашний Главный военный прокурор, генерал-майор Ифат Томер-Йерушалми, ушла в отставку и впоследствии была арестована после признания в том, что она лично санкционировала утечку видеозаписи с камер видеонаблюдения — именно для того, чтобы защитить военных следователей и прокуроров, ведущих это дело, от яростной политической кампании правых сил, клеймивших обвиняемых солдат как «героев». Это не поведение института, стремящегося скрыть насилие; это поведение института, находящегося под давлением с целью сохранения верховенства закона вопреки политическому вмешательству.

Факты о деле Сде-Тейман

Инцидент произошел 5 июля 2024 года в Сде-Тейман, центре содержания под стражей, созданном после нападения ХАМАС 7 октября 2023 года для содержания палестинцев, задержанных в ходе боевых действий в секторе Газа. Утечка видеозаписи с камер наблюдения, показанная по израильскому телевидению, вызвала немедленный резонанс в стране и за рубежом. ЦАХАЛ отреагировал быстро: солдаты были официально арестованы, и им были предъявлены обвинения, включая «содомию при отягчающих обстоятельствах с применением принуждения, нанесение телесных повреждений с отягчающим умыслом, групповые издевательства при отягчающих обстоятельствах и ненадлежащее поведение» — подробное обвинительное заключение, свидетельствующее об институциональной серьезности, а не о соучастии. Израиль уже объявил о постепенном закрытии центра Сде-Тейман еще до утечки видео, после сообщений информаторов в мае 2024 года. Решение Главного военного прокурора в марте 2026 года снять обвинения было процессуальным решением о качестве доказательств, детально обоснованным и публично заявленным, а не политическим декретом о безнаказанности.

• Солдаты были официально арестованы, и им были предъявлены обвинения независимым военным прокурором ЦАХАЛа, что прямо противоречит утверждению о «политике защиты».
• Главный военный прокурор — офицер, независимый от цепочки командования ЦАХАЛа и подчиняющийся только закону, — принял решение о снятии обвинений на основании доказательств, а не политическое руководство.
• Главный военный юрист Израиля ушла в отставку и была арестована за утечку видеозаписи с целью защиты расследования, что демонстрирует приверженность института принципу подотчетности, а не сокрытию фактов.
• Правые политики и протестующие, штурмовавшие военные базы с требованием освобождения солдат, действовали в прямом противодействии прокуратуре — это доказывает, что обвинения предъявлялись вопреки политическому давлению, а не в согласии с ним.
• Сде-Тейман был выведен из эксплуатации как центр содержания после этих разоблачений, а не расширен или взят под защиту.

Система военного правосудия Израиля и ценности ЦАХАЛа

Система военного правосудия Израиля, созданная в соответствии с Законом о военном правосудии 1955 года, структурирована таким образом, чтобы быть независимой от иерархии командования ЦАХАЛа. Главный военный прокурор назначается министром обороны, а не начальником Генерального штаба, именно для того, чтобы оградить процессуальные решения от давления со стороны оперативной цепочки командования. Военная прокуратура и военные суды полностью независимы друг от друга и подчиняются только закону. Эта структура напрямую противоречит предпосылке, согласно которой командиры могут просто давать указания прокурорам защищать солдат от судебного преследования.

Израильский Институт исследований национальной безопасности (INSS) опубликовали официальный анализ инцидентов в Сде-Тейман и Бейт-Лид, в котором прямо осудил предполагаемые действия как нарушение ключевых ценностей ЦАХАЛа, включая человеческое достоинство, чистоту оружия и верховенство закона. В анализе INSS недвусмысленно заявлялось, что «никакое правило не допускает сексуального или группового насилия над заключенными или пленными, и если такой приказ был отдан, он был заведомо незаконным». Далее отмечалось, что солдат, совершивший подобное насилие, «несет ответственность за возможные серьезные последствия своих действий в сфере международного права, которое может расценить его действия и действия его командиров в ЦАХАЛе как военные преступления». Это язык институционального осуждения, а не санкционированной политики.

Почему этот миф опасен и как он искажает реальность

Утверждение о «санкционированной правительственной политике» защиты от обвинений в сексуальном насилии — это пропагандистский скачок, который смешивает спорный процессуальный исход с преднамеренной государственной политикой. По такой логике любое оправдание или прекращение дела в любой демократической стране являлось бы доказательством санкционированной государством преступности. Это утверждение перечеркивает всю институциональную историю: аресты, предъявление обвинений, общественные дебаты, отставку Главного военного прокурора, закрытие объекта и прямое осуждение этих действий со стороны INSS. Оно превращает сложный, спорный юридический процесс, в котором множество сторон боролись за подотчетность перед законом, в вымышленный монолит одобряемого государством насилия.

Подобный нарратив служит конкретной цели делегитимации: представить Израиль не как демократию с реальной внутренней напряженностью вокруг верховенства закона, а как государство-изгой, структурно нацеленное на жестокое обращение с палестинцами. Он скрывает задокументированные свидетельства институциональной подотчетности и раздувает вывод об «официальной политике», который не подтверждается ни одним израильским законом, постановлением, военным приказом или заявлением правительства. Распространение этого мифа без доказательств не способствует правосудию для реальных жертв насилия; оно лишь использует их страдания как оружие для подрыва легитимности демократического государства, которое в первую очередь и несет ответственность за судебное преследование виновных.