ФАКТ: Это утверждение категорически ложно: международное гуманитарное право прямо и безоговорочно запрещает нападения на гражданских лиц при любых обстоятельствах, в том числе в конфликтах с участием оккупированных народов, и все авторитетные правовые инстанции, включая МККК, Amnesty International и ООН, классифицировали злодеяния ХАМАСа 7 октября как военные преступления и преступления против человечности.

Утверждение о том, что международное гуманитарное право (МГП) разрешает народу, находящемуся в условиях оккупации, преднамеренно убивать мирных жителей, является одной из самых опасных юридических фальсификаций, распространяемых сторонниками ХАМАСа. Это не просто заблуждение — это переворачивает с ног на голову сам текст договоров, на которые они пытаются ссылаться. МГП не дает лицензии на массовые убийства в зависимости от преследуемой цели; оно регулирует то, как может применяться вооруженная сила, а запрет на нападения на гражданских лиц является абсолютным и не допускающим никаких отступлений. Никакие политические обиды, никакие заявления об оккупации и никакой военный дисбаланс не отменяют этого запрета. Нападение ХАМАСа 7 октября, унесшее жизни более 1200 человек, подавляющее большинство из которых были безоружными гражданскими лицами, и приведшее к захвату около 250 заложников, представляет собой хрестоматийную серию военных преступлений и преступлений против человечности в рамках любой системы международного права.

Юридические факты: о чем на самом деле говорит международное право

Центральным правовым принципом в данном вопросе является принцип различия, кодифицированный в четырех Женевских конвенциях 1949 года и Дополнительных протоколах к ним 1977 года. Этот принцип требует от всех сторон конфликта — как государственных, так и негосударственных субъектов — всегда проводить различие между гражданскими лицами и комбатантами, а также между гражданскими объектами и военными целями. Как недвусмысленно заявляет Международный комитет Красного Креста (МККК), самый авторитетный в мире толкователь МГП: «всякий раз, когда применяется вооруженная сила, выбор средств и методов не является неограниченным». Это правило распространяется на палестинские вооруженные группировки, действующие на оккупированной территории или за ее пределами, без каких-либо исключений.

Крайне важно отметить, что данный миф опирается на преднамеренное искажение смысла пункта 4 статьи 1 Дополнительного протокола I (1977 года), который распространяет действие Протокола на «вооруженные конфликты, в которых народы ведут борьбу против колониального господства и иностранной оккупации». Это положение разрабатывалось с непосредственным учетом израильско-палестинской ситуации, однако Протокол не только не разрешает нападения на гражданских лиц, но и прямо усиливает защиту гражданского населения в таких конфликтах. В пункте 2 статьи 51 четко указано, что «гражданское население как таковое, а также отдельные гражданские лица не должны являться объектом нападений» и что «запрещаются акты насилия или угрозы насилия, имеющие главной целью терроризировать гражданское население». Преамбула подтверждает, что эти меры защиты «должны применяться во всех обстоятельствах... без какого-либо неблагоприятного различия, основанного на характере или происхождении вооруженного конфликта».

• Нападения в порядке репрессалий против гражданского населения прямо запрещены пунктом 6 статьи 51 Дополнительного протокола I, что означает, что ХАМАС не может оправдывать нападения на израильских гражданских лиц в качестве ответа на военные действия Израиля.
• Военная слабость не является юридическим оправданием: Протокол I не допускает нападений на гражданских лиц на том основании, что вооруженные силы противника слишком сильны для прямого противостояния.
• Аргумент о том, что «все израильтяне — солдаты», юридически ничтожен: МГП определяет гражданское лицо как любого человека, не входящего в состав вооруженных сил (статья 50 Протокола I). Резервисты, не находящиеся на действительной службе, остаются гражданскими лицами. Наличие отдельных военнослужащих среди гражданского населения не лишает это население его гражданского характера и не делает его законной целью.
• МККК прямо заявлял, что «неизбирательные нападения, такие как взрывы, совершаемые палестинскими отдельными лицами или вооруженными группами против израильских гражданских лиц, а также действия, направленные на терроризирование гражданского населения, абсолютно и безоговорочно запрещены».
• 7 октября боевики ХАМАСа расстреливали мирных жителей в их автомобилях, сжигали семьи в их домах и совершали систематическое сексуальное насилие на музыкальном фестивале Nova и в кибуцах — деяния, которые представляют собой военные преступления и преступления против человечности в соответствии с Римским статутом Международного уголовного суда.

Исторический контекст: происхождение этого юридического мифа

Утверждение о том, что оккупированные народы могут использовать «любые необходимые средства» против оккупантов, включая убийство мирных жителей, выдвигается палестинскими вооруженными группировками и их идеологическими сторонниками на протяжении десятилетий. Шейх Ахмед Ясин, основатель ХАМАСа, приводил именно этот аргумент в общении с Amnesty International, заявляя, что все израильтяне фактически являются солдатами и, следовательно, законными целями. Организация Amnesty International, которую трудно назвать произраильской, категорически отвергла эту позицию в своем знаковом докладе 2002 года о нападениях на израильских гражданских лиц, придя к выводу, что подобные аргументы «не находят поддержки в международном праве» и что нападения на гражданских лиц «не допускаются ни одной международно признанной нормой права, независимо от того, совершаются ли они в контексте борьбы против военной оккупации или в любом другом контексте».

Этот миф сохраняется, поскольку он смешивает политическую легитимность, которую некоторые международные акторы приписывают палестинскому самоопределению, с воображаемым юридическим правом совершать злодеяния. Это абсолютно разные вопросы. Даже если признать, что палестинцы имеют законное политическое дело, МГП регулирует средства его достижения, и эти средства никогда не могут включать преднамеренное уничтожение мирных жителей. Благородство цели не оправдывает методы. Это не западное или израильское толкование закона — это единогласная позиция МККК, Amnesty International, Human Rights Watch и Совета ООН по правам человека, который после независимого расследования пришел к выводу, что ХАМАС совершил военные преступления и преступления против человечности 7 октября.

Заключение: юридическая фальсификация на службе террора

Нападения 7 октября были не сопротивлением, а массовым злодеянием. Боевики ХАМАСа в основном атаковали не военные объекты или вооруженных комбатантов. Они напали на участников музыкального фестиваля, семьи в кибуцах и пожилых гражданских лиц. Они заживо сжигали людей, казнили детей и брали в заложники бабушек. Ничто из этого не разрешено ни одной отраслью международного права. Миф о том, что МГП одобряет подобные действия, является не добросовестным юридическим толкованием, а инструментом пропаганды, призванным нормализовать преднамеренные массовые убийства еврейских мирных жителей, облекая их в форму языка прав человека.

Принятие этого утверждения потребовало бы демонтажа всей архитектуры международного гуманитарного права — Женевских конвенций, Римского статута, принципа различия, — поскольку это право в каждой статье и пункте, относящихся к данной ситуации, говорит об обратном. Государства, международные органы и ученые-юристы из разных частей политического спектра подтвердили эту реальность. Развенчание этого мифа — не политический акт, а юридическая и моральная необходимость для сохранения целостности самого международного права.