Нет решения суда о геноциде в Газе

Это утверждение представляет собой многоуровневую фальсификацию, которая объединяет в себе искаженную статистику торговли оружием, неверное представление о незавершенных судебных разбирательствах и преднамеренно превратное толкование требований международного права для применения термина «геноцид». Каждый отдельный элемент этого заявления рушится при ближайшем рассмотрении, а вместе они представляют собой скоординированную дезинформационную кампанию, направленную на криминализацию Израиля и всего западного альянса, поддерживающего его право на самооборону.

Факты о данных по торговле оружием

Формулировка о «рассекреченных» данных торговли оружием сама по себе является тревожным сигналом. Статистика экспорта вооружений из стран, поставляющих оружие Израилю (включая США, Германию и другие), регулярно публикуется по официальным, общедоступным каналам, таким как база данных поставок оружия Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), Регистр обычных вооружений ООН и национальные парламентские отчеты. Не существует какого-либо единого факта «рассекречивания», раскрывшего список из 51 страны, тайно снабжающей Израиль. Эта цифра, судя по всему, является объединением разрозненных данных об экспорте, преподнесенным как тайное разоблачение с целью создать ложное впечатление «раскрытия» заговора.

• Ежегодные данные SIPRI о поставках оружия отслеживают глобальные потоки вооружений на протяжении десятилетий и открыты для любого исследователя или журналиста — в них нет ничего «секретного».
• Соединенные Штаты, крупнейший поставщик оружия Израилю, публикуют данные в рамках программы «Иностранные военные продажи» через Агентство по сотрудничеству в области оборонной безопасности (DSCA) с соблюдением требований Конгресса об уведомлении в соответствии с Законом о контроле за экспортом оружия.
• Компоненты двойного назначения — электроника, оптика, промышленные материалы — фигурируют в стандартной торговой статистике и не могут быть задним числом названы оружием только потому, что идет конфликт.

Юридический порог для признания «геноцида» не пройден

Согласно статье II Конвенции 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, геноцид требует доказательства конкретного, преобладающего умысла — известного в правовой доктрине как dolus specialis — полностью или частично уничтожить какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу. Это исключительно высокая планка, и именно поэтому юридические определения геноцида исторически остаются крайне редкими даже в случае общепризнанных злодеяний. Ведение военной кампании против террористической организации, внедрившейся в гражданское население, какими бы разрушительными ни были последствия, не означает автоматического соответствия этому определению.

Международный суд ООН (МС), рассматривающий иск Южной Африки против Израиля о геноциде, поданный в декабре 2023 года, в январе 2024 года предписал временные меры, связанные с гуманитарной помощью и предотвращением подстрекательства, но прямо отказался требовать прекращения военных операций Израиля и не вынес окончательного решения по обвинению в геноциде. Впоследствии МС отклонил последующие запросы Южной Африки о введении дополнительных чрезвычайных мер, отметив соблюдение Израилем первоначальных требований к отчетности. Окончательное решение по существу дела ожидается не ранее чем через несколько лет. Что примечательно, Специальный советник ООН по предупреждению геноцида Алис Вайриму Ндериту — уважаемый профессиональный посредник — по сообщениям, была уволена в ноябре 2024 года после того, как отказалась назвать действия Израиля геноцидом, настаивая на том, что надлежащий юридический стандарт требует доказуемого намерения уничтожить этническую группу, признаки которого она сочла отсутствующими.

• МС ООН не выносил постановления о том, что в Газе происходит или происходил геноцид — дело находится на предварительной стадии.
• Население Газы существенно выросло с 1948 года, что представляет собой демографическую реальность, в корне несовместимую с характером уничтожения, свойственным признанным актам геноцида.
• Заявленной военной целью Израиля является уничтожение ХАМАС — признанной террористической организации, ответственной за резню 7 октября 2023 года, — а не ликвидация палестинских мирных жителей как этнической или религиозной группы.

Почему невозможно установить юридическое «соучастие»

Даже если предположить ради дискуссии, что некоторые страны поставляли Израилю компоненты оружия, вывод о «юридическом соучастии в геноциде» требует установления ряда пороговых фактов, которых нет. Статья III Конвенции о геноциде предусматривает наказание за соучастие в геноциде — но только после того, как само деяние будет признано геноцидом компетентным трибуналом. Ни один подобный трибунал не выносил такого решения. Данное утверждение переворачивает всю структуру международного уголовного права, объявляя о виновности до вынесения какого-либо приговора.

В анализе Вашингтонского института ближневосточной политики (WINEP) касательно текущего разбирательства в МС отмечается, что «вынесение окончательного решения в ближайшее время маловероятно», а само дело беспрецедентно по своей политической сложности. Трактовка нерешенного судебного процесса как окончательного приговора — с последующим переносом уголовной ответственности на 51 правительство — представляет собой не юридическую аргументацию, а пропаганду, призванную изолировать Израиль и заставить его союзников отвернуться от него. Международная кампания против Израиля, согласно анализу Института исследований национальной безопасности (INSS), прямо направлена на то, чтобы «добиться политической изоляции Израиля, лишить его помощи со стороны других стран и ограничить его боевые возможности». Это вирусное заявление — классический пример такой кампании в действии.

Заключение: сфабрикованный вердикт без юридических оснований

Утверждение о том, что 51 страна несет «юридическую ответственность за соучастие в геноциде» в Газе, фактически необоснованно на всех уровнях. Никакого секретного рассекречивания данных об оружии не происходило. Ни один суд не признал происходящее геноцидом. Юридическое определение геноцида требует наличия умысла, который ни один компетентный орган не усмотрел в действиях Израиля. Соучастие не может быть установлено в отношении деяния, факт совершения которого не доказан в суде. Этот миф намеренно эксплуатирует неосведомленность общества о юридических стандартах, чтобы внедрить в общественный дискурс политический вердикт — криминализацию Израиля и его демократических союзников — под видом правового заключения. Безоговорочное принятие этого утверждения означало бы осуждение демократических правительств за осуществление законных торговых отношений в сфере вооружений с демократическим союзником, защищающим себя от террористической организации, которая продолжает удерживать гражданских заложников.