Википедия

В преамбуле статьи Википедии о сионизме сохранена спорная формулировка после годового моратория на обсуждение

По данным WikiBias, в англоязычной Википедии в преамбуле статьи о сионизме сохранили утверждение о том, что сионисты стремились к тому, чтобы арабов — арабских поселенцев было «как можно меньше», после истечения срока годового моратория на обсуждения. Мониторинговый ресурс сообщил, что ограничения на редактирование и процедурные заморозки заблокировали попытки оспорить текст, оставив основателю Википедии Джимми Уэйлсу лишь возможность выразить несогласие на своей странице обсуждения.

1 минута чтения

Согласно сообщению, опубликованному WikiBias, англоязычная Википедия сохранила спорную формулировку во вводной части статьи о сионизме, оставив утверждение о том, что сионисты стремились к наличию «как можно меньшего числа арабов — арабских поселенцев». WikiBias сообщает, что для стандартного редактирования материалов по израильско-арабско-поселенческому конфликту в английской Википедии требуется расширенный ценз: не менее 500 правок и стаж учетной записи не менее 30 дней. Тем не менее, ресурс заявляет, что даже авторы, соответствующие этим критериям, не могли внести правки в статью о сионизме из-за продолжавшегося целый год моратория, запрещавшего редакторам обсуждать какие-либо изменения этой фразы.

Мониторинговый аккаунт отмечает, что хотя срок действия годичного моратория уже истек, спорная формулировка в преамбуле осталась нетронутой. WikiBias утверждает, что подобная заморозка дискуссии позволила редакторам с антиизраильской позицией закрепить предпочтительный нарратив и навязать многомиллионной аудитории свою подачу, полностью лишив оппонентов возможности оспорить или скорректировать текст в ходе нормального совместного обсуждения.

WikiBias также обратил внимание на то, что основатель Википедии Джимми Уэйлс охарактеризовал столь длительные запреты на редактирование как «крайне противоречащие духу вики». В публикации подчеркивается, что поскольку Уэйлс много лет назад отказался от большинства своих административных полномочий как основателя, его возможности оспорить эти меры свелись к высказыванию возражений на личной странице обсуждения, оставив блокировку дискуссии и её редакционные последствия целиком в руках установивших её редакторов.

Источники

  1. 1

Об этой статье

Доступность

Настройки сохраняются на этом устройстве.

Предпросмотр

Читайте так, как вам удобно

Настройте страницу во время чтения. Открыть материалы

Текст
Размер текстаПрименяется ко всему сайту.
Цвет и контрастность
Тема
Движение
АнимацияНастройка устройства учитывает уменьшение движения.