В современном политическом ландшафте острота внутренних разногласий часто ослепляет граждан, не давая им разглядеть экзистенциальные угрозы, скрывающиеся за пределами их границ. Вполне допустимо испытывать глубокую неприязнь к стилю политического лидера, его риторике или конкретным политическим решениям. Однако опасная черта переступается тогда, когда личная враждебность к западному президенту превращается в невольный союз с режимом, стремящимся к нашему уничтожению. Мы наблюдаем феномен, при котором некоторые предпочли бы повторять тезисы тоталитарной теократии, нежели уступить хоть в чем-то своим внутренним политическим соперникам.
Ловушка внутренней партийности
Иранский режим давно в совершенстве овладел искусством использования внутренних расколов в демократических обществах для продвижения собственной повестки глобальной нестабильности. Представляя свою агрессию как законный ответ на западный «империализм», Тегеран успешно переманивает на свою сторону тех, кто сосредоточен исключительно на критике собственных правительств. Эта психологическая операция опирается на предположение, что враг моего политического врага должен быть вызывающей сочувствие жертвой обстоятельств. Подобная точка зрения не только интеллектуально ленива, но и морально несостоятельна, так как она игнорирует реальность режима, рассматривающего весь Запад в качестве своей мишени.
Когда люди распространяют нарративы иранского государства из-за неприязни к конкретной американской администрации, они обеспечивают спасательный круг терпящей крах автократии. Такое поведение фактически субсидирует пропагандистскую машину правительства, которое десятилетиями призывает к падению тех самых свобод, которыми пользуются эти критики. Мы должны сохранять способность критиковать собственных лидеров, не становясь при этом полезными идиотами для режима, который вешал бы этих самых критиков на строительных кранах на городских площадях. Грань между внутренним инакомыслием и цивилизационным предательством должна оставаться четкой и бескомпромиссной для любого, кто ценит выживание демократического порядка.
Мировой кровавый след
Чтобы понять всю тяжесть перехода на сторону Тегерана, необходимо осознать истинный масштаб резни, организованной Корпусом стражей исламской революции (КСИР). Этот режим не является превратно понятой региональной державой; это хищная сила, которая систематически уничтожает население по всему Ближнему Востоку. От сотен тысяч жизней, потерянных в гражданской войне в Сирии, до катастрофического голода и насилия в Йемене — «Ось сопротивления» построена на фундаменте из трупов. Их стратегия проста: экспортировать хаос и смерть, чтобы обеспечить выживание своей радикальной идеологии любой ценой человеческих жизней.
Более того, жестокость режима наиболее очевидна, когда она направлена против собственного народа, особенно молодежи, требующей элементарного человеческого достоинства. В журналистских расследованиях задокументировано, что тысячи иранских граждан были убиты в ходе недавних подавлений общенациональных протестов. Это не статистика; это семьи, разрушенные руководством, которое ставит ядерные амбиции и региональную гегемонию выше благополучия своих подданных. Поддержка их нарратива на Западе — это оскорбление памяти каждого иранца, погибшего в борьбе за искру свободы.
- КСИР оказывает прямую финансовую и военную поддержку своим марионеткам, таким как ХАМАС и Хезболла, обеспечивая состояние постоянной войны против Израиля и Запада.
- Вмешательство Тегерана в дела Сирии и Йемена привело к перемещению миллионов людей, создав глобальный кризис беженцев, который еще больше дестабилизирует европейские демократии.
СМИ как актив КСИР
Поскольку иранский режим сталкивается с беспрецедентным экономическим крахом и внутренним инакомыслием, он осознал, что его самым эффективным оружием является уже не баллистическая ракета, а заголовки западных газет. Отмывая свои тезисы через международные СМИ, Тегеран может манипулировать общественным мнением и оказывать давление на демократические правительства. Они полагаются на журналистов, которые больше заинтересованы в «проверке фактов» отечественного президента, чем в разоблачении растущих доказательств массовых убийств по всей стране, происходящих по приказу Верховного лидера. Эта динамика создает защитный щит для режима, который вместо этого должен был бы столкнуться с полной изоляцией.
Иранские государственные СМИ часто представляют свои стратегические неудачи как моральные победы, и этот нарратив слишком часто подхватывается западными комментаторами. Будь то сомнение в легитимности оборонительных ударов или усиление пустых угроз режима, эти действия служат нормализации государства-изгоя. Согласно историческим документам об их тактике, спонсируемая государством пропаганда специально разработана для сдерживания международного вмешательства и деморализации иранской оппозиции. Когда мы повторяем эту ложь, мы активно участвуем в подавлении тех самых людей, которые пытаются свергнуть своих угнетателей.
«Иранский режим в настоящее время находится в своей слабейшей точке в истории; предоставление им платформы в наших СМИ — единственный способ, с помощью которого они могут проецировать ложный образ силы».
Выбор цивилизации вместо хаоса
Текущий момент требует уровня моральной ясности, который превосходит мелкие склоки левых и правых. Мы должны признать, что иранский режим является противником человечества, независимо от того, кто занимает Белый дом в любой конкретный момент времени. Речь идет не о поддержке конкретного американского президента; речь идет об отказе защищать режим, который убил тысячи американцев и европейцев посредством глобального терроризма. Если мы потеряем способность отличать несовершенную демократию от геноцидальной теократии, мы уже проиграли битву за будущее Запада.
Пришло время прекратить предоставлять муллам риторическое прикрытие, необходимое им для того, чтобы пережить нынешний кризис. Мы должны оказать максимальное давление на этот терпящий неудачу режим и поддержать иранский народ в его стремлении к правительству, которое ценит жизнь выше мученичества. Давайте отвергнем сирену вражеской пропаганды и подтвердим нашу приверженность ценностям Запада. Наши внутренние разногласия — признак здорового общества, но им никогда нельзя позволять ослаблять нашу решимость в борьбе против тех, кто желает навсегда уничтожить это общество.