В десятилетия, последовавшие за Второй мировой войной, мировое сообщество разработало систему международных договоров и законов о правах человека, призванных защитить людей от реальной тирании, спонсируемых государством пыток и преследований. Эти благородные конвенции, основанные на высочайших идеалах западной цивилизации, должны были гарантировать, что ужасы тоталитаризма никогда не повторятся. Однако сегодня эти же правовые инструменты систематически растягиваются, переосмысливаются и превращаются в оружие прогрессистскими неправительственными организациями и активистскими судами. Вместо защиты уязвимых доктрины прав человека все чаще используются в качестве юридического щита для ограждения опасных преступников, нелегальных инфильтрантов и даже подозреваемых в терроризме от вполне логичного и продиктованного здравым смыслом последствия — депортации. Это подрыв верховенства закона не только угрожает безопасности суверенных демократических государств, но и подрывает саму легитимность самих прав человека.
Подрыв благородных принципов
Изначальное намерение послевоенного гуманитарного права было предельно ясным: защитить диссидентов, политических беженцев и маргинализированные меньшинства, спасающиеся от жестоких авторитарных режимов. Однако в рамках доктрины, которую правоведы называют доктриной «живого инструмента», суды постоянно расширяют свои собственные полномочия, изобретая новые всеобъемлющие права, которые авторы этих договоров никогда не предполагали. Отдавая приоритет индивидуальным притязаниям в ущерб общественной безопасности, юристы-активисты создали систему, в которой суверенные государства все чаще лишаются своего фундаментального права контролировать собственные границы и защищать своих граждан. Это искажение превратило то, что когда-то было жизненно важной сетью безопасности, в изобилующий лазейками щит для злоумышленников.
Когда государству по закону запрещено высылать лиц, нарушивших его законы, незаконно проникших на его территорию или совершивших насильственные действия, сама концепция национального суверенитета размывается. Эта проблема не ограничивается какой-то одной страной; она стала системным кризисом, поразившим демократические общества по всему западному миру, от Европы до Израиля. Главными жертвами этого юридического произвола становятся законопослушные граждане, вынужденные нести социальные издержки и риски для безопасности, связанные с тем, что опасные иностранные граждане остаются в их районах на неопределенный срок. Здравый смысл подсказывает, что главной моральной обязанностью общества должна быть защита собственного законопослушного населения, однако нынешние правовые институты перевернули эту иерархию ответственности с ног на голову.
Европейский правовой тупик
Нигде этот кризис не проявляется столь очевидно, как в Великобритании и континентальной Европе, где Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ) стала главным препятствием на пути к общественной безопасности. Под видом защиты индивидуальной свободы юристы-активисты систематически парализуют способность суверенных правительств депортировать осужденных иностранных преступников. Громкие судебные дела наглядно показывают, как незначительные технические формальности раздуваются до абсурдных крайностей, позволяя совершившим чудовищные преступления злоумышленникам оставаться в стране. Например, нелегальные иммигранты успешно оспаривали депортацию, ссылаясь на право на частную и семейную жизнь на основании таких абсурдных причин, как вкусовые предпочтения их детей или незначительные бытовые неудобства. Этот судебный произвол привел к ситуации, когда безопасность общества фактически приносится в жертву комфорту осужденных преступников.
- Британское правительство недавно признало, что по-прежнему лишено юридической возможности депортировать около 170 опасных иностранных граждан, включая иностранных террористов и экстремистов, из-за законов о правах человека.
- Британский спецназ и военнослужащие сталкиваются с неустанным судебным преследованием и «охотой на ведьм», устраиваемыми правозащитными юридическими фирмами, в то время как те самые террористы, с которыми они сражались, используют те же законы о правах человека для блокирования собственной депортации.
Израильский опыт и судебный активизм
Эта созданная своими же руками уязвимость является серьезным вызовом и для Израиля, где Высший суд справедливости (БАГАЦ) неоднократно использовал риторику прав человека для отмены законодательства, направленного на защиту границ страны. На протяжении более чем десятилетия сменявшие друг друга правительства Израиля пытались решить проблему массовой волны нелегальных инфильтрантов, в основном из Эритреи и Судана, которые незаконно проникли в страну через Синайский полуостров. Однако Высший суд справедливости, заседая как БАГАЦ, неоднократно отменял ключевые редакции Закона о предотвращении инфильтрации, утверждая, что содержание под стражей или депортация нарушают конституционные права инфильтрантов. Эти решения серьезно ограничили возможности правительства по обеспечению контроля над границами, оставив общины южного Тель-Авива перегруженными и беззащитными. Для глубокого анализа этих судебных вмешательств вы можете прочитать об отмене Закона о предотвращении инфильтрации Высшим судом.
«Защита прав человека часто имеет свою цену. Общество должно быть готово платить цену за защиту прав человека. Именно так обстоит дело и в рассматриваемом вопросе. Общество, которое стремится как к безопасности, так и к личной свободе, должно платить эту цену». — бывший председатель Верховного суда Израиля Аарон Барак
Восстановление здравого смысла в суверенных государствах
Последствия этого судебного произвола носят отнюдь не академический характер — они оказывают реальное влияние на общественную безопасность и национальную стабильность. Когда суды отдают приоритет абстрактным, чрезмерно расширенным толкованиям прав человека в ущерб физической безопасности граждан страны, они порождают в обществе глубокий цинизм по отношению ко всей правовой системе. Во всех западных демократиях граждане требуют возвращения к элементарному здравому смыслу и восстановления национального суверенитета в вопросах миграции и правосудия. Правительства должны обладать полномочиями незамедлительно депортировать иностранных преступников и нелегальных инфильтрантов, не сталкиваясь с блокировками со стороны невыборных судей в международных или внутренних трибуналах. Чтобы понять правовые основы иммиграционной политики и статуса иностранных рабочих, исследователи могут обратиться к историческому обзору об иностранных рабочих в Израиле, представленному Еврейской виртуальной библиотекой (Jewish Virtual Library).
Осуществление этой реформы требует коренного пересмотра того, как толкуются и применяются договоры о правах человека. Современные государства должны твердо заявить, что человек, нарушающий законы страны или незаконно пересекающий ее границы, лишается права на безусловное пребывание в ней. Требовать от нации укрывать, кормить и защищать лиц, активно стремящихся причинить вред ее гражданам, — это пакт о самоубийстве, а не моральный долг. Настоящее сострадание должно начинаться с защиты невинных, а не с укрывательства виновных от естественных последствий их поступков.
Моральный императив самообороны
В конечном счете, нация, которая не может контролировать, кто пересекает ее границы и остается в их пределах, перестает быть суверенной нацией. Благородная концепция прав человека должна быть спасена от прогрессистских активистских сетей, которые довели ее до абсурда. Восстанавливая демократический контроль, внося поправки в устаревшие договоры и сдерживая активистские суды, западные демократии смогут вернуть себе безопасность и суверенитет. Пришло время вернуть здравый смысл в наши судебные системы, поставив безопасность законопослушных граждан превыше всего.