--- title: "Проблема подстрекательства в TikTok: когда пропаганда получает платформу" description: "Аккаунт в TikTok под названием LevinsZone, по всей видимости, публикует материалы оперативного характера, подстрекающие к действиям против Израиля и американских баз, обнажая опасные пробелы в политике модерации платформы." url: "https://ru.hasbara.co.il/opinion/tiktok-s-incitement-problem-when-propaganda-gets-a-platform" type: "opinion" locale: "ru" author: "Hasbara" published: "2026-03-14T22:26:12.666Z" updated: "2026-03-19 11:59:23" tags: ["tiktok", "incitement", "anti-israel propaganda", "information warfare", "social media moderation", "iran", "algorithmic radicalization", "levinszone"] --- # Проблема подстрекательства в TikTok: когда пропаганда получает платформу *Аккаунт в TikTok под названием LevinsZone, по всей видимости, публикует материалы оперативного характера, подстрекающие к действиям против Израиля и американских баз, обнажая опасные пробелы в политике модерации платформы.* В обширной экосистеме социальных сетей, управляемой алгоритмами, контент, который прежде был бы ограничен маргинальными экстремистскими форумами, теперь достигает миллионов рядовых пользователей в течение нескольких часов. Аккаунт в TikTok, работающий под псевдонимом **@moscowethan** и связанный с каналом под названием *LevinsZone*, привлёк внимание видеороликами, в которых атаки на израильские и американские военные объекты преподносятся как стратегически желательные — не в качестве сатиры, не как критика политики, а как нечто значительно более оперативно-провокационное. Общедоступный контент этого аккаунта заслуживает серьёзного изучения — как с точки зрения того, что он говорит о его создателе, так и с точки зрения того, что он раскрывает о платформах, позволяющих подобным материалам процветать. ## Что, по всей видимости, показывают видеоролики Судя по общедоступным видеороликам TikTok и метаданным, связанным с аккаунтом @moscowethan, канал публиковал контент с названиями наподобие **«ИРАН! ВОТ КУДА ТЕБЕ НУЖНО УДАРИТЬ!»** и **«АМЕРИКАНСКИЕ БАЗЫ НАЧИНАЮТ ЭТО ЧУВСТВОВАТЬ!»** — формулировки, которые сложно охарактеризовать как обычный политический комментарий. Подобный язык не критикует политическое решение, не оспаривает дипломатическую позицию и не скорбит о жертвах среди мирного населения. Он, по всей видимости, функционирует как пропаганда оперативного характера: представляя выбор целей противника не только оправданным, но и захватывающим, и поучительным. Дополнительный контент аккаунта, судя по всему, освещает военную деятельность Израиля в Ливане таким образом, что прославляет или поощряет насилие в отношении израильских целей, ещё более закрепляя эту закономерность. Разграничение между политической речью и подстрекательством является основополагающей правовой и этической границей в демократических обществах. Слова «Я против военного присутствия США на Ближнем Востоке» — это политическая речь. Публикация видеоконтента с названиями, которые, по всей видимости, указывают иностранному противнику на конкретные цели, — это нечто принципиально иное. Первое защищено законом; второе приближается к тому, что [Директор национальной разведки США квалифицирует как подстрекательство в стиле иностранного влияния](https://www.dni.gov/index.php/ncsc-how-we-work/ncsc-know-the-risk-raise-your-shield/ncsc-foreign-influence), независимо от того, имеет ли создатель контента аффилиацию с иностранным государством. ## Проблема алгоритмического усиления Уникальная опасность подобного контента в эпоху TikTok определяется не только намерениями его создателя, но и механикой распространения платформами. Алгоритм рекомендаций TikTok разработан для максимизации вовлечённости, и именно контент, вызывающий сильные эмоциональные реакции — возмущение, возбуждение, племенную солидарность, — получает от алгоритма вознаграждение. Видеоролик с названием «ИРАН! ВОТ КУДА ТЕБЕ НУЖНО УДАРИТЬ!» создан — осознанно или нет — так, чтобы вызвать именно тот тип острой реакции, который питает алгоритмическое усиление. В результате насильственное антиизраильское и антиамериканское подстрекательство не остаётся в каком-то уголке интернета — оно активно продвигается пользователям, проявившим интерес к смежному контенту. Это не теоретическое опасение. Исследователи из [корпорации RAND](https://www.rand.org/topics/information-operations.html) и многочисленные организации по противодействию экстремизму задокументировали, как системы рекомендаций непреднамеренно радикализируют пользователей, предлагая им всё более экстремальный контент в погоне за вовлечённостью. Когда архитектура платформы не способна отличить провокационный политический комментарий от оперативного подстрекательства, алгоритм превращается в систему доставки оружия — такую, для работы которой не требуется ни иностранный государственный бюджет, ни тайная сеть. ## Это не критика — это подстрекательство Здесь необходимо быть точным, поскольку смешение законного инакомыслия с опасным подстрекательством само по себе является пропагандистским приёмом. **Критика политики израильского правительства законна, защищена и широко практикуется** — в самом Израиле, в Соединённых Штатах и во всём демократическом мире. *Подстрекательство*, напротив, предполагает язык, который поощряет, прославляет или оперативно обосновывает насилие в отношении конкретных целей. Контент, связанный с @moscowethan, судя по его общедоступным названиям и очевидному контексту, не занимается осмыслением сложности ближневосточной политики. Он, по всей видимости, выражает одобрение — и потенциально предоставляет риторическое целеуказание — атак на израильский и американский персонал и инфраструктуру. - Названия видеороликов наподобие «ИРАН! ВОТ КУДА ТЕБЕ НУЖНО УДАРИТЬ!» используют повелительное наклонение второго лица — они не описывают события, а направляют действия в адрес конкретного враждебного государства. - Контент, представляющий атаки на американские военные базы как позитивное событие («АМЕРИКАНСКИЕ БАЗЫ НАЧИНАЮТ ЭТО ЧУВСТВОВАТЬ!»), нормализует насилие против военнослужащих США, преподнося его как повод для удовлетворения, а не осуждения. - Антиизраильский контент о Ливане, судя по очевидной закономерности аккаунта, вписывается в более широкую рамку контента, делегитимизирующего право Израиля на самооборону и романтизирующего вооружённую агрессию против израильских целей. ## Более широкий контекст: Иран, прокси-структуры и информационная война Подобный контент не существует в вакууме. Иран и его сеть региональных прокси-структур — «Хезболла», ХАМАС и поддерживаемые КСИР формирования — вложили значительные средства в информационную войну как дополнение к своим кинетическим операциям. Корпус стражей исламской революции и связанные с ним структуры демонстрируют последовательную стратегию использования социальных сетей для усиления нарративов, представляющих атаки на Израиль и Соединённые Штаты как морально оправданные или геополитически необходимые. Контент, воспроизводящий эти месседжи, независимо от его происхождения, выполняет ту же функцию: нормализует насилие, подрывает моральный авторитет демократических государств и разрушает общественный консенсус, необходимый для противодействия реальным угрозам. Действует ли @moscowethan по чьей-либо иностранной указке — неизвестно и здесь не утверждается; наблюдаемым является то, что этот контент *функционирует* как пропагандистский актив, согласующийся с данными целями. [Глобальный центр взаимодействия Государственного департамента США](https://www.state.gov/bureaus-offices/under-secretary-for-public-diplomacy-and-public-affairs/global-engagement-center/) специально определил усиление иранских нарративов в социальных сетях как один из главных фронтов в более широкой информационной войне против западных демократических ценностей. Когда частные аккаунты на крупных платформах публикуют контент, совпадающий пункт за пунктом со стратегическими месседжами КСИР, они становятся — осознанно или нет — участниками этой войны. ## Платформы должны действовать — и нести ответственность TikTok, подвергающийся неослабевающему scrutiny в связи со своими связями с ByteDance и китайским правительством, несёт особое обязательство — продемонстрировать, что он способен и готов модерировать контент, подстрекающий к насилию в отношении демократических государств и их союзников. Очевидная продолжающаяся доступность контента оперативного подстрекательства в аккаунте @moscowethan — с названиями, открыто указывающими враждебной иностранной державе на объекты для атак, — не является серой зоной. Это проверка того, принимает ли платформа свои собственные стандарты сообщества всерьёз, или же эти стандарты применяются избирательно. Компании социальных сетей, допускающие подобный контент и одновременно лишающие монетизации безобидные политические комментарии, не являются нейтральными игроками — они делают выбор. Правительства, организации гражданского общества и информированные граждане должны требовать последовательного, прозрачного и идеологически нейтрального применения правил платформ против подстрекательства. Нормализация создателей контента, упаковывающих насилие против Израиля и Соединённых Штатов в виде стратегической мудрости, — это не сноска в вопросах модерации контента, а прямая угроза среде безопасности, в которой функционируют демократические общества. Платформы, не предпринимающие действий, не просто халатны — они соучастники алгоритмического распространения пропаганды, на которую реальные противники рассчитывают, стремясь ослабить общественное сопротивление следующей атаке. ## Источники - [en.wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Revolutionary_Guard_Corps) - [en.wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/TikTok) - [en.wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/Hezbollah) - [en.wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/Algorithmic_radicalization) - [en.wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/Information_warfare)