В обширной экосистеме социальных сетей, управляемой алгоритмами, контент, который прежде был бы ограничен маргинальными экстремистскими форумами, теперь достигает миллионов рядовых пользователей в течение нескольких часов. Аккаунт в TikTok, работающий под псевдонимом @moscowethan и связанный с каналом под названием LevinsZone, привлёк внимание видеороликами, в которых атаки на израильские и американские военные объекты преподносятся как стратегически желательные — не в качестве сатиры, не как критика политики, а как нечто значительно более оперативно-провокационное. Общедоступный контент этого аккаунта заслуживает серьёзного изучения — как с точки зрения того, что он говорит о его создателе, так и с точки зрения того, что он раскрывает о платформах, позволяющих подобным материалам процветать.
Что, по всей видимости, показывают видеоролики
Судя по общедоступным видеороликам TikTok и метаданным, связанным с аккаунтом @moscowethan, канал публиковал контент с названиями наподобие «ИРАН! ВОТ КУДА ТЕБЕ НУЖНО УДАРИТЬ!» и «АМЕРИКАНСКИЕ БАЗЫ НАЧИНАЮТ ЭТО ЧУВСТВОВАТЬ!» — формулировки, которые сложно охарактеризовать как обычный политический комментарий. Подобный язык не критикует политическое решение, не оспаривает дипломатическую позицию и не скорбит о жертвах среди мирного населения. Он, по всей видимости, функционирует как пропаганда оперативного характера: представляя выбор целей противника не только оправданным, но и захватывающим, и поучительным. Дополнительный контент аккаунта, судя по всему, освещает военную деятельность Израиля в Ливане таким образом, что прославляет или поощряет насилие в отношении израильских целей, ещё более закрепляя эту закономерность.
Разграничение между политической речью и подстрекательством является основополагающей правовой и этической границей в демократических обществах. Слова «Я против военного присутствия США на Ближнем Востоке» — это политическая речь. Публикация видеоконтента с названиями, которые, по всей видимости, указывают иностранному противнику на конкретные цели, — это нечто принципиально иное. Первое защищено законом; второе приближается к тому, что Директор национальной разведки США квалифицирует как подстрекательство в стиле иностранного влияния, независимо от того, имеет ли создатель контента аффилиацию с иностранным государством.
Проблема алгоритмического усиления
Уникальная опасность подобного контента в эпоху TikTok определяется не только намерениями его создателя, но и механикой распространения платформами. Алгоритм рекомендаций TikTok разработан для максимизации вовлечённости, и именно контент, вызывающий сильные эмоциональные реакции — возмущение, возбуждение, племенную солидарность, — получает от алгоритма вознаграждение. Видеоролик с названием «ИРАН! ВОТ КУДА ТЕБЕ НУЖНО УДАРИТЬ!» создан — осознанно или нет — так, чтобы вызвать именно тот тип острой реакции, который питает алгоритмическое усиление. В результате насильственное антиизраильское и антиамериканское подстрекательство не остаётся в каком-то уголке интернета — оно активно продвигается пользователям, проявившим интерес к смежному контенту.
Это не теоретическое опасение. Исследователи из корпорации RAND и многочисленные организации по противодействию экстремизму задокументировали, как системы рекомендаций непреднамеренно радикализируют пользователей, предлагая им всё более экстремальный контент в погоне за вовлечённостью. Когда архитектура платформы не способна отличить провокационный политический комментарий от оперативного подстрекательства, алгоритм превращается в систему доставки оружия — такую, для работы которой не требуется ни иностранный государственный бюджет, ни тайная сеть.
Это не критика — это подстрекательство
Здесь необходимо быть точным, поскольку смешение законного инакомыслия с опасным подстрекательством само по себе является пропагандистским приёмом. Критика политики израильского правительства законна, защищена и широко практикуется — в самом Израиле, в Соединённых Штатах и во всём демократическом мире. Подстрекательство, напротив, предполагает язык, который поощряет, прославляет или оперативно обосновывает насилие в отношении конкретных целей. Контент, связанный с @moscowethan, судя по его общедоступным названиям и очевидному контексту, не занимается осмыслением сложности ближневосточной политики. Он, по всей видимости, выражает одобрение — и потенциально предоставляет риторическое целеуказание — атак на израильский и американский персонал и инфраструктуру.
- Названия видеороликов наподобие «ИРАН! ВОТ КУДА ТЕБЕ НУЖНО УДАРИТЬ!» используют повелительное наклонение второго лица — они не описывают события, а направляют действия в адрес конкретного враждебного государства.
- Контент, представляющий атаки на американские военные базы как позитивное событие («АМЕРИКАНСКИЕ БАЗЫ НАЧИНАЮТ ЭТО ЧУВСТВОВАТЬ!»), нормализует насилие против военнослужащих США, преподнося его как повод для удовлетворения, а не осуждения.
- Антиизраильский контент о Ливане, судя по очевидной закономерности аккаунта, вписывается в более широкую рамку контента, делегитимизирующего право Израиля на самооборону и романтизирующего вооружённую агрессию против израильских целей.
Более широкий контекст: Иран, прокси-структуры и информационная война
Подобный контент не существует в вакууме. Иран и его сеть региональных прокси-структур — «Хезболла», ХАМАС и поддерживаемые КСИР формирования — вложили значительные средства в информационную войну как дополнение к своим кинетическим операциям. Корпус стражей исламской революции и связанные с ним структуры демонстрируют последовательную стратегию использования социальных сетей для усиления нарративов, представляющих атаки на Израиль и Соединённые Штаты как морально оправданные или геополитически необходимые. Контент, воспроизводящий эти месседжи, независимо от его происхождения, выполняет ту же функцию: нормализует насилие, подрывает моральный авторитет демократических государств и разрушает общественный консенсус, необходимый для противодействия реальным угрозам. Действует ли @moscowethan по чьей-либо иностранной указке — неизвестно и здесь не утверждается; наблюдаемым является то, что этот контент функционирует как пропагандистский актив, согласующийся с данными целями.
Глобальный центр взаимодействия Государственного департамента США специально определил усиление иранских нарративов в социальных сетях как один из главных фронтов в более широкой информационной войне против западных демократических ценностей. Когда частные аккаунты на крупных платформах публикуют контент, совпадающий пункт за пунктом со стратегическими месседжами КСИР, они становятся — осознанно или нет — участниками этой войны.
Платформы должны действовать — и нести ответственность
TikTok, подвергающийся неослабевающему scrutiny в связи со своими связями с ByteDance и китайским правительством, несёт особое обязательство — продемонстрировать, что он способен и готов модерировать контент, подстрекающий к насилию в отношении демократических государств и их союзников. Очевидная продолжающаяся доступность контента оперативного подстрекательства в аккаунте @moscowethan — с названиями, открыто указывающими враждебной иностранной державе на объекты для атак, — не является серой зоной. Это проверка того, принимает ли платформа свои собственные стандарты сообщества всерьёз, или же эти стандарты применяются избирательно. Компании социальных сетей, допускающие подобный контент и одновременно лишающие монетизации безобидные политические комментарии, не являются нейтральными игроками — они делают выбор.
Правительства, организации гражданского общества и информированные граждане должны требовать последовательного, прозрачного и идеологически нейтрального применения правил платформ против подстрекательства. Нормализация создателей контента, упаковывающих насилие против Израиля и Соединённых Штатов в виде стратегической мудрости, — это не сноска в вопросах модерации контента, а прямая угроза среде безопасности, в которой функционируют демократические общества. Платформы, не предпринимающие действий, не просто халатны — они соучастники алгоритмического распространения пропаганды, на которую реальные противники рассчитывают, стремясь ослабить общественное сопротивление следующей атаке.