157-й день операции «Рычащий лев» начался не с гула израильских F-35 в воздушном пространстве Ирана и не со вспышек баллистических перехватчиков над Тель-Авивом, а с единственной фразы из Овального кабинета, которая может определить дальнейший ход этой войны: «последний шанс перед обезглавливанием». Заявление президента Дональда Трампа от 3 августа о том, что Соединенные Штаты отменили планировавшийся «массированный удар» по Ирану — который описывали как потенциально «крупнейшую атаку со времен Второй мировой войны» — в пользу узкого дипломатического окна, созданного при посредничестве Саудовской Аравии, ОАЭ и Катара, знаменует собой переломный момент в конфликте, длящемся уже пятый месяц. На выходных кинетический фронт затих. Но дипломатический и кибернетический фронты — нет.
Отмененный удар, доставленное предупреждение
Самым важным событием 157-го дня стало подтверждение того, что планируемый американский удар чрезвычайного масштаба был остановлен в самый последний момент после прямых призывов со стороны арабских союзников в Персидском заливе. Трамп подтвердил эту паузу в своем обращении из Овального кабинета, сообщив, что наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман позвонил ему в воскресенье, 2 августа, и призвал к сдержанности. Согласно отчету Саудовского агентства печати, наследный принц предостерег от превращения кризиса в «более широкий конфликт, последствия которого повлияют на региональную и международную безопасность и стабильность». Источник, знакомый с содержанием разговора, уточнил, что наследный принц опасался, что крупный удар США по энергетической инфраструктуре Ирана может спровоцировать ответные атаки Тегерана по нефтегазовым объектам в Персидском заливе — сценарий, с которым Саудовская Аравия хорошо знакома, поскольку за последние недели она уже подверглась нескольким иранским ударам.
Трамп преподнес свое решение не как отступление, а как милосердие. «Если мне дается шанс спасти жизни множества людей, я хочу использовать этот шанс. Это важный шаг», — заявил он, не оставляя при этом никаких сомнений относительно альтернативы. Двухэтапная структура, которую он очертил (Фаза 1 требует полного и немедленного открытия Ормузского пролива, Фаза 2 касается денуклеаризации), представляет собой четкую последовательность американских приоритетов. Пролив, через который проходит около пятой части мирового объема нефти, уже несколько недель фактически заблокирован военно-морскими операциями Ирана, что душит глобальные энергетические рынки и ложится тяжелым бременем расходов на американских потребителей и экономики союзников.
Двуличный танец Тегерана
Шаг, который не удивил ни одного серьезного наблюдателя за иранской внешней политикой: Тегеран публично опроверг ведение каких-либо прямых переговоров с Вашингтоном — даже несмотря на заявления Трампа о том, что контакты были инициированы «по просьбе Ирана». Руководство Исламской Республики давно практикует форму дипломатического двуличия, взаимодействуя через посредников и негласные каналы связи и одновременно публично отрицая любые контакты с противниками. Такая позиция призвана сохранить революционный авторитет внутри страны и выбить уступки за ее пределами. Ответ Трампа в Truth Social был характерно резким: «Иранское руководство невероятно двулично! Они просят о встрече, некоторые сказали бы "умоляют"».
Это опровержение имеет стратегическое значение. Готовность Ирана вести диалог через саудовских, эмиратских и катарских посредников при публичном отказе от прямых переговоров указывает на режим, который осознает шаткость своего положения, но не может позволить себе выглядеть капитулирующим. Эта модель поведения хорошо знакома по десятилетиям иранской ядерной дипломатии — и именно такая тактика исторически позволяла Тегерану выигрывать время, перегруппировываться и в конечном итоге возвращаться к агрессивному курсу. У оборонного ведомства Израиля, наблюдающего за этим циклом с начала 2000-х годов, есть все основания относиться к нынешнему «дипломатическому окну» с глубоким скептицизмом.
Стратегический паралич или стратегическое терпение?
Самая отрезвляющая оценка 157-го дня прозвучала не из уст политика, а от одного из ведущих американских стратегов в области применения ВВС. Профессор Чикагского университета Роберт Пейп в интервью каналу Newsmax охарактеризовал отмену удара не как деэскалацию, а как «стратегический паралич». Его анализ был беспощаден: «Сама по себе авиация, а также авиация в сочетании с морской блокадой, не справляются со своей задачей». Пейп предсказал, что Трамп продолжит «колебаться» между угрозами и сдержанностью — модель поведения, которая при сохранении подрывает американское сдерживание, а не укрепляет его.
Оценка Пейпа о том, что стратегическая цель Ирана простирается далеко за рамки прекращения огня и что истинное стремление Тегерана — «вытеснить все американские войска из региона», — заслуживает серьезного внимания. Это согласуется с десятилетиями иранской стратегической доктрины и с основополагающей идеологией Исламской Республики, рассматривающей военное присутствие США на Ближнем Востоке как угрозу и вызов. Если Иран сможет доказать, что способен выдерживать воздушные кампании США и Израиля, сохраняя при этом возможность дестабилизировать мировые энергетические рынки и угрожать инфраструктуре стран Персидского залива, он фундаментально изменит региональный баланс сил, независимо от того, будет ли достигнуто соглашение.
Собственный стратегический анализ CNN, опубликованный 4 августа, был не менее суровым. Телеканал выделил три пути, доступных Вашингтону: бесконечно продолжать безрезультатные авиаудары, пойти на эскалацию с ударами по гражданской инфраструктуре и вводом сухопутных войск или отступить, оставив ключевые задачи нерешенными, и назвал все три варианта «неприемлемыми». Между тем, Пентагон незаметно направил военным аналитикам запрос на поиск новых идей о том, как принудить Иран к подчинению — экстраординарное признание того, что существующие варианты не принесли стратегических результатов. Для Израиля, который поставил свою долгосрочную безопасность на карту ослабления ядерной и ракетной инфраструктуры Ирана, это признание со стороны его важнейшего союзника вызывает глубокую тревогу.
Кибервойна Ирана докатывается до американских домов
Пока дипломаты вели переговоры, а генералы пересматривали планы, параллельная война Ирана против американской гражданской инфраструктуры продолжала расширяться. 3 августа ФБР подтвердило, что предприятия водоснабжения и водоотведения как минимум в семи штатах США сообщили о кибератаках. Бюро признало, что «некоторые из этих действий нарушили работу систем водоснабжения». Миннесота подтвердила атаки более чем на 30 систем водоснабжения, включая город Плимут с населением около 80 000 человек. Мичиган сообщил об атаках на девять систем водоснабжения. На момент публикации статьи публично были названы только два штата, в результате чего масштабы инцидентов в остальных пяти остаются неизвестными.
Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры США расследует возможную причастность Ирана к атакам, хотя и отказывается от публичных комментариев. Бывший советник Госдепартамента по борьбе с терроризмом Морган Райт заявил телеканалу BBC то, что очевидно любому серьезному аналитику: «С кем мы сейчас находимся в конфликте? С Ираном. Так что они возглавляют список стран, способных на это и испытывающих желание совершить нечто подобное». Эти атаки мрачным образом подтверждают апрельское предупреждение, совместно выпущенное ФБР, Агентством по охране окружающей среды, CISA и АНБ, о том, что связанные с Ираном хакеры представляют «серьезную и постоянную киберугрозу» именно для американских предприятий водоснабжения — предупреждение, к которому, судя по всему, прислушались в недостаточной степени.
Экономическое поле битвы
Финансовые показатели 157-го дня отразили резкие колебания циклов войны и дипломатии. 4 августа цены на нефть упали, а американские акции приблизились к рекордным максимумам после заявлений Трампа о продолжающихся переговорах, которые вселили надежду на возобновление работы Ормузского пролива. Однако общая картина свидетельствует о колоссальной наживе на войне. Компания ExxonMobil отчиталась о прибыли в размере $14,5 млрд во втором квартале, а Chevron сообщила о $12,1 млрд — эти показатели во многом обусловлены ростом цен на сырую нефть из-за конфликта. Трамп публично оказал давление на обе компании, призвав снизить потребительские цены на бензин, отметив: «Когда видишь компанию, которая заработала в 12 раз больше, чем в прошлом году, они должны вернуть часть этого обществу».
Тем временем заявление хуситов о «морском запрете» на саудовское судоходство в Красном море, сделанное примерно две недели назад, продолжает затягивать экономические тиски. Этот запрет потенциально блокирует маршрут экспорта нефти, который Саудовская Аравия использовала в обход заблокированного Ираном Ормузского пролива, демонстрируя эффективность иранской прокси-сети в распространении экономического давления далеко за пределы собственных границ. Иранское государственное информационное агентство Tasnim добавило еще одну эскалационную ноту 31 июля, сообщив, что Тегеран подготовил подробный список целей по всему Ближнему Востоку для нанесения ответных ударов в случае, если Вашингтон решится на угрожаемый удар.
157-й день: взгляд из Иерусалима
В период со 2 по 4 августа не поступало сообщений о подтвержденных ударах ВВС Израиля по иранским объектам — ядерным установкам, базам КСИР, нефтяным или ракетным комплексам. Не было зафиксировано ни одного подтвержденного запуска иранских баллистических ракет или беспилотников по израильской территории. События перехвата не привели в действие многоуровневую систему противоракетной обороны Израиля. Оперативная пауза выглядит обоюдной, удерживаемой хрупким каркасом дипломатических возможностей. Однако руководство безопасности Израиля знает, как знало всегда, что паузы — это не мир. Иран использовал каждый предыдущий дипломатический интервал — переговоры по СВПД, управление эскалацией после 7 октября, первые недели самой операции «Рычащий лев» — для восстановления сил, пополнения запасов и перегруппировки.
Главный вопрос 157-го дня заключается в том, представляет ли ультиматум Трампа о «последнем шансе перед обезглавливанием» реальную угрозу или же это очередное колебание в рамках модели, которую профессор Пейп назвал стратегическим параличом. Для Израиля ответ на этот вопрос носит экзистенциальный характер. Дипломатический исход, который приведет к открытию пролива и остановке ядерной программы Ирана, стал бы историческим достижением. Дипломатический процесс, который просто затягивает время для Тегерана, пока решимость США угасает, обернулся бы катастрофой. Спустя сто пятьдесят семь дней после начала этой войны дистанция между этими двумя исходами никогда еще не была столь мала — и столь значима.