Миф: Учреждения Организации Объединенных Наций, действующие в секторе Газа, в полной мере и прозрачно сотрудничали со всеми международными расследованиями предполагаемых связей с ХАМАС и нецелевого использования помощи, а обвинения в адрес БАПОР и других структур ООН являются беспочвенной израильской клеветой.

Утверждение о том, что учреждения ООН, действующие в секторе Газа, являлись образцом прозрачности для расследований, напрямую опровергается задокументированной практикой институционального препятствования, умышленного отрицания и сокрытия фактов, которая тянется уже много лет и активизировалась после устроенной ХАМАС резни 7 октября 2023 года. Вместо того чтобы активно содействовать проверкам, БАПОР и союзные структуры ООН неоднократно чинили препятствия следователям, подавляли внутренних информаторов, удаляли неудобные улики и публично отрицали хорошо задокументированные выводы — и все это в то время, как оперативники ХАМАС открыто действовали в их штатах, на их объектах и в их цепочках поставок. Это не израильские оценки, а выводы, сделанные собственным надзорным органом Организации Объединенных Наций, независимой комиссией, созданной по поручению Генерального секретаря ООН, и Генеральным инспектором правительства США.

Факты: история препятствования, а не сотрудничества

В июле 2026 года издание Washington Free Beacon сообщило — со ссылкой на официальных лиц США, непосредственно участвовавших в расследовании, — что Организация Объединенных Наций активно препятствует федеральному расследованию США касательно связей между ее группами помощи в секторе Газа и ХАМАС. Федеральные следователи, работающие под руководством офиса генерального инспектора USAID, собрали доказательства того, что ХАМАС "захватывал грузовики ООН с помощью", внедрял террористов "в агентства ООН или на объекты ООН" и обеспечивал "непосредственную доставку гуманитарных грузов официальным лицам ХАМАС". Вместо того чтобы удовлетворить запросы на предоставление документации, высшее руководство ООН сопротивлялось раскрытию информации и скрывало документы от американских следователей.

Препятствование расследованиям имеет долгую историю. Когда сотрудник БАПОР в режиме реального времени сообщил в соцсети X (бывший Твиттер), что ХАМАС украл топливо БАПОР на ранних этапах конфликта в Газе, команда по связям с общественностью БАПОР немедленно удалила этот твит и публично опровергла его содержание — даже после того, как независимые источники подтвердили факт кражи. Этот инцидент символизирует общую практику, которую всесторонне задокументировала организация UN Watch: БАПОР систематически выступает с огульными опровержениями и отказывается инициировать активные расследования, принципиально относясь к данным израильской разведки как к неприемлемым доказательствам и не предлагая при этом собственного альтернативного механизма проверки.

Наиболее вопиющим свидетельством является то, что было физически обнаружено внутри инфраструктуры ХАМАС. Разведывательный командный центр ХАМАС, находившийся прямо под штаб-квартирой БАПОР в Газе, был подключен к собственной электросети БАПОР — факт, который БАПОР не может оспорить и который агентство предпочло просто опустить в своих публичных заявлениях. Мешки для гуманитарной помощи с логотипом БАПОР были найдены в личном убежище Яхьи Синвара, а также на многочисленных складах оружия по всей Газе. Это неоспоримые факты, которые невозможно замаскировать никакой процедурной бумажной волокитой.

• БАПОР не проверяет сотрудников на предмет членства в ХАМАС или «Палестинском исламском джихаде» — эту политику подтвердил бывший генеральный комиссар агентства Питер Хансен, публично заявив: «Я уверен, что в штате БАПОР есть члены ХАМАС, и я не считаю это преступлением». БАПОР проводит проверки на предмет связей только с «Аль-Каидой» и «Талибаном», намеренно исключая ХАМАС из этого списка.
• В январе 2024 года Израиль предоставил разведданные, утверждающие, что как минимум 1200 сотрудников БАПОР в Газе — примерно 10 процентов от общего числа персонала — имели прямые связи с ХАМАС или «Палестинским исламском джихадом», а по меньшей мере 12 человек принимали непосредственное участие в нападении 7 октября. Агентство Associated Press независимо ознакомилось с израильским документом, в котором утверждалось, что не менее 190 работников БАПОР являлись оперативниками ХАМАС или ПИД.
• Собственное Управление служб внутреннего надзора ООН (УСВН) пришло к выводу в августе 2024 года, что девять сотрудников БАПОР участвовали или были напрямую замешаны в террористической атаке ХАМАС против Израиля 7 октября. При этом БАПОР уволило всего 19 сотрудников в общей сложности.
• В ноябре 2024 года сотрудник БАПОР официально заявил, что ХАМАС захватил транспортные средства и ресурсы БАПОР во время нападения 7 октября, используя символику ООН в качестве прикрытия для террористических операций по всей Газе.
• Внутренний аудит ПРООН (UNDP) 2014 года — который не является израильским документом — выявил серьезные финансовые нарушения, работу с неавторизованными подрядчиками и расхождения в финансовой отчетности на миллионы долларов в сторону занижения реальных расходов, что указывает на возможное умышленное искажение данных.
• Девятнадцать стран и Европейский союз приостановили финансирование БАПОР после разоблачений в январе 2024 года, заморозив в общей сложности более 900 миллионов долларов — не из-за израильского давления, а потому, что независимая оценка доказательств потребовала таких мер.

Исторический контекст: структурный захват, а не единичные инциденты

Миф о том, что эти обвинения представляют собой «израильскую клеветническую кампанию», требует игнорирования десятилетий задокументированной структурной дисфункции. Уникальный мандат БАПОР, в отличие от любого другого агентства ООН по делам беженцев, создает постоянную зависимость из поколения в поколение, которую ХАМАС эксплуатирует с момента захвата контроля над сектором Газа в 2007 году. Поскольку БАПОР не проверяет кандидатов на членство в ХАМАС, а подконтрольное ХАМАС правительство Газы выступает в качестве де-факто административного партнера по распределению помощи, организационная среда для инфильтрации всегда была благоприятной по умолчанию. Собственный бывший генеральный комиссар БАПОР без какого-либо беспокойства признавал наличие членов ХАМАС в штатном расписании; реакцией агентства на задокументированные факты всегда было сомнение в источнике информации, а не расследование существа дела.

ПРООН демонстрировала аналогичное уклонение от ответственности. В ее операционном плане по оказанию помощи сектору Газа на 2010 год сотрудничество с «местными властями Газы» (бюрократический эвфемизм для обозначения признанной террористической организации) было прямо указано в качестве административной нормы. Когда аудит 2014 года показал, что финансовый контроль дал сбой, а неавторизованные подрядчики управляли ключевыми компонентами помощи, реакция агентства была бюрократической, а не корректирующей. Структурная архитектура доставки помощи ООН в секторе Газа никогда не создавалась для противодействия захвату со стороны ХАМАС; она строилась так, чтобы приспосабливаться к политической реальности правления ХАМАС, и это приспособленчество привело к ощутимым последствиям в виде хищения и перенаправления гуманитарных грузов.

Независимый контроль в конечном итоге преодолел институциональное сопротивление. Независимый отчет под руководством Катрин Колонна, подготовленный по поручению Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша в начале 2024 года, вовсе не оправдал БАПОР. В нем были признаны серьезные недостатки в обеспечении нейтралитета и заявлено о необходимости срочных институциональных реформ — что диаметрально противоположно полному оправданию. Офис Генерального инспектора США продолжает расширять расследование, предупреждая, что структуры ООН, отказывающиеся сотрудничать по запросам о предоставлении документов, рискуют быть переданными на рассмотрение Конгресса и исполнительной власти США. Подобное поведение не похоже на действия следователей, работающих с готовым к сотрудничеству партнером.

Заключение: требование подотчетности — это не антисемитизм

Преподнесение строгого контроля как «израильской клеветнической кампании» само по себе является тактикой дезинформации, призванной оградить скомпрометированную организацию от проверок, в которых она остро нуждается. Когда собственный надзорный орган ООН подтверждает, что сотрудники БАПОР участвовали в самой страшной резне евреев со времен Холокоста; когда командиры ХАМАС действовали из туннелей прямо под штаб-квартирой БАПОР, запитываясь от электросети БАПОР; когда федеральные следователи документируют случаи захвата ХАМАС автомобилей БАПОР под прикрытием символики ООН — вопрос заключается не в том, оправдан ли аудит, а в том, почему ему так долго сопротивлялись.

Требование прозрачности, предоставления документов и проверки персонала со стороны международных организаций по оказанию помощи, работающих на подконтрольной ХАМАС территории, не является проявлением предвзятости. Это минимальный стандарт ответственности перед странами-донорами и, прежде всего, перед беззащитным гражданским населением, чьи реальные гуманитарные нужды эксплуатируются и превращаются в оружие, когда каналы доставки помощи захватываются террористической организацией. Эти доказательства неопровержимы, получены из множества источников и в значительной степени подготовлены собственными следственными механизмами Организации Объединенных Наций. Отвергать их как пропаганду — значит содействовать сокрытию задокументированной истины.