Миф: Торговые санкции и запреты на импорт товаров из израильских поселений со стороны Великобритании и ЕС подтверждают, что все западное международное сообщество официально признало Израиль колониальным государством апартеида, что юридически обязывает все демократические страны присоединиться к движению BDS и разорвать все связи с Израилем до тех пор, пока он не демонтирует свой поселенческо-колониальный проект.

Это утверждение громоздит друг на друга четыре отдельные лжи и рушится при детальном анализе каждой из них. Запрет на импорт Великобритании от сентября 2026 года и связанные с ним меры ЕС распространяются исключительно на товары, произведенные в израильских поселениях на оккупированном Западном берегу. Они не представляют собой юридического признания Израиля «государством апартеида», не обязывают ни одну демократическую нацию вступать в движение BDS и прямо оставляют в силе более широкие торговые, дипломатические отношения и отношения в сфере безопасности между западными правительствами и Государством Израиль. Смешивание узких, целенаправленных торговых ограничений на продукцию поселений с огульным геополитическим обвинением израильской государственности — это не анализ, а пропаганда, разработанная с целью легализовать максималистские политические требования, выдавая их за устоявшиеся правовые выводы.

Факты: о чем на самом деле говорят и о чем умалчивают санкции

Пакет мер правительства Великобритании от сентября 2026 года ограничивает импорт товаров, происходящих из израильских поселений на оккупированном Западном берегу, нацелен на физических и юридических лиц, способствующих расширению поселений, и запрещает рекламу поселенческой недвижимости в Великобритании. Согласно сообщениям Fox News, эти меры координировались с Францией, Канадой и отдельными европейскими партнерами. Важно отметить, что данный пакет мер прямо выводит из-под действия ограничений товары и услуги из самого Израиля — это фундаментальное правовое различие полностью опровергает утверждение о том, что санкции или определение «апартеида» были применены к «Израилю» как к государству.

Тем временем более широкие торговые отношения между ЕС и Израилем остаются масштабными и структурно неповрежденными. ЕС является крупнейшим торговым партнером Израиля, на долю которого в 2024 году пришлось 32% общего объема торговли товарами Израиля — эти отношения оцениваются в 42,6 миллиарда евро. Адресные санкции ЕС в области прав человека в рамках Глобального режима санкций за нарушения прав человека затронули лишь девять физических и пять юридических лиц, связанных с насилием со стороны экстремистски настроенных поселенцев, — это точечный инструмент, а не огульное осуждение израильского государства. Ни одно западное правительство не выносило официального юридического заключения о том, что Израиль подпадает под определение государства апартеида согласно международному праву.

• Запрет на импорт Великобритании распространяется только на товары из поселений; экспорт израильского происхождения прямо освобожден от этих ограничений.
• Двусторонняя торговля товарами между ЕС и Израилем в 2024 году составила 42,6 миллиарда евро, при этом действие Соглашения об ассоциации между ЕС и Израилем (Евро-средиземноморское соглашение), регулирующего эти отношения, не приостанавливалось.
• Адресные санкции ЕС в рамках Глобального режима санкций за нарушения прав человека направлены против девяти физических и пяти юридических лиц, а не против Государства Израиль.
• Соединенные Штаты при администрации Трампа публично выступили против мер Великобритании в отношении поселений; телеканал Fox News сообщил, что «грядет ответная реакция США», что подчеркивает отсутствие какого-либо единства в западном сообществе по этому вопросу.
• 35 штатов США приняли законодательство против BDS, а Конгресс США принял Закон об упрощении процедур торговли и обеспечении соблюдения торговых правил, который прямо обязывает США противодействовать мерам ЕС против Израиля в стиле движения BDS.

Исторический контекст: ограничения в отношении поселений — это не новый вердикт израильской государственности

Европейский союз проводит различие между товарами израильского происхождения и товарами из поселений как минимум с 2001 года, когда Европейская комиссия постановила, что товары с Западного берега не могут считаться «израильскими» в рамках Соглашения о свободной торговле между ЕС и Израилем. В 2015 году Европейская комиссия выпустила разъяснительное уведомление, обязывающее маркировать товары из поселений с указанием страны происхождения как произведенные в израильских поселениях. Эти меры десятилетиями сосуществовали с прочными дипломатическими, научными и коммерческими связями между ЕС и Израилем, демонстрируя, что западные правительства неизменно рассматривали вопрос поселений как отдельную проблему международного гуманитарного права, а не как тотальное обвинение израильской государственности или идентичности.

Само движение BDS, основанное в 2005 году, было прямо и официально отвергнуто многими из тех самых западных правительств, которые сейчас ограничивают импорт товаров из поселений. Бундестаг Германии в 2019 году принял резолюцию, объявляющую BDS антисемитским движением и проводящую параллели с экономическим преследованием эпохи нацизма. Парламент Австрии принял аналогичные резолюции. Нидерланды, Франция и Испания приняли или рассматривали меры против BDS. В Соединенных Штатах Федеральный апелляционный суд восьмого округа в 2022 году подтвердил законность закона штата Арканзас против бойкота, а Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию, оставив в силе правовую базу, которая рассматривает дискриминационный экономический бойкот Израиля как наказуемое деяние, а не как защищенную свободу слова. Утверждение о том, что демократические страны теперь «юридически обязаны» присоединиться к BDS, не просто ошибочно — оно переворачивает реальный правовой ландшафт западного мира.

Фонд защиты демократий (FDD) также задокументировал систематические двойные стандарты в том, как применяются меры регулирования торговли в отношении поселений. ЕС запрещает торговлю с Крымом после его незаконного присоединения к России, но не налагает сопоставимых ограничений на торговлю с оккупированным Турцией Северным Кипром, контролируемым Китаем Тибетом или контролируемой Марокко Западной Сахарой. Это избирательное применение обнажает политический, а не чисто юридический характер торговой политики в отношении поселений и еще больше подрывает любые заявления о том, что она отражает универсальный правовой консенсус относительно природы израильского государства.

Заключение: максималистское политическое требование, замаскированное под юридический факт

Рассматриваемое утверждение представляет собой преднамеренное искажение фактов, которое использует узкую торговую меру для продвижения широкой идеологической повестки — делегитимизации существования Израиля как суверенного государства. Ни один суд, ни одна резолюция Совета Безопасности ООН, ни один двусторонний договор и ни одна официальная декларация правительства в западном мире не признали Израиль «колониальным государством апартеида» в качестве нормы обязательного международного права. Запреты на импорт товаров из поселений основаны на принципах международного гуманитарного права, применимых конкретно к оккупации территорий, занятых в 1967 году; они ничего не говорят о легитимности Государства Израиль в каких-либо границах.

Представление этого как юридического обязательства присоединиться к BDS и разорвать все связи с Израилем является не просто неточным — это попытка искусственно создать политический импульс посредством преднамеренной фальсификации правовых норм. Демократические страны сохраняют полный суверенный суверенитет в формировании своей торговой и дипломатической политики. Реальная правовая траектория во многих западных странах развивается в противоположном направлении: криминализация дискриминационных бойкотов Израиля, а не введение обязательств по их соблюдению. Журналистика и общественный дискурс требуют, чтобы этот сфабрикованный консенсус был назван своим настоящим именем — пропагандистским приемом, а не фактическим утверждением.