Миф: Доклад Комиссии ООН по расследованию за 2025 год окончательно и юридически признал Израиль виновным в геноциде в Газе, тем самым окончательно решив вопрос об уголовной ответственности Израиля в рамках международного права и сделав любые дальнейшие дискуссии о действиях Израиля бессмысленными.

Утверждение о том, что доклад Комиссии ООН по расследованию, опубликованный в сентябре 2025 года, «окончательно и юридически» признал Израиль виновным в геноциде, является глубоким искажением принципов функционирования международного права. Эта комиссия является органом по установлению фактов, созданным пользующимся заведомо антиизраильской репутацией Советом ООН по правам человека. Она не является судом, не выносит вердиктов, а ее выводы не имеют абсолютно никакой обязательной юридической силы. Даже газета New York Times в своем освещении этого доклада была вынуждена отметить, что «комиссия ООН, издавшая данный доклад, не имеет правоприменительных полномочий». Этот документ не решает и не может «решить» ни одного юридического вопроса в международном праве. Относиться к нему подобным образом — значит фундаментально путать политическую пропаганду с судебным разбирательством.

Юридические факты: чем является и чем не является Комиссия

Согласно международному праву, единственным трибуналом, уполномоченным выносить обязательное, юридически авторитетное решение о геноциде в соответствии с Конвенцией о геноциде 1948 года, является Международный суд ООН (МС). Дело о геноциде «ЮАР против Израиля» в Международном суде продолжается и еще не дошло до вынесения окончательного решения. В своем промежуточном постановлении от января 2024 года суд счел лишь «правдоподобным» (plausible), что Израиль нарушает Конвенцию о геноциде — это чрезвычайно низкий порог, используемый исключительно для обоснования юрисдикции, и это определенно не является признанием вины. Судья Джулия Себутинде в своем особом мнении подчеркнула, что данное дело представляет собой политический спор, искусственно втиснутый в юридические рамки, которым он не соответствует.

• Комиссия ООН по расследованию была создана Советом по правам человека — политическим, а не судебным органом — и готовит рекомендательные доклады, не имеющие механизма принудительного исполнения.
• Даже газета Guardian в своем благосклонном материале признала, что комиссия «не выступает от имени ООН» как института.
• Конвенция о геноциде 1948 года требует доказательства dolus specialis — особого намерения уничтожить группу «как таковую», что специалисты по международному праву называют самым высоким доказательным барьером во всем международном уголовном праве.
• Сентябрьское представление комиссии 2025 года технически было подано как «документ для зала заседаний» (conference room paper), а не как официальный доклад комиссии, и представлено Совету по правам человека — органу, который принял больше резолюций с осуждением Израиля, чем против всех остальных стран мира вместе взятых.
• Бывший Специальный советник ООН по предупреждению геноцида Алис Вайриму Ндериту была уволена в ноябре 2024 года, как сообщается, за отказ назвать действия Израиля геноцидом, поскольку она верно следовала строгому правовому стандарту, которого требует этот термин.

Ангажированная методология, а не юридический вердикт

Подробное юридическое опровержение отчета Комиссии Пиллэй от сентября 2025 года, подготовленное организацией UN Watch, вскрывает фатальные методологические недостатки документа. Комиссия опиралась на неподтвержденные данные о потерях из источников ХАМАС, цитировала телеканал «Аль-Джазира» в качестве фактической основы и выборочно искажала заявления израильских лидеров для приписывания им намерений совершить геноцид. Что наиболее пагубно, на всех 72 страницах доклада ни разу не упоминается ХАМАС как активная воюющая сторона — тем самым замалчивается реальность того, что ЦАХАЛ ведет борьбу с 30-тысячной вооруженной группировкой, действующей в 500-километровой сети подземных туннелей, намеренно проложенных под гражданской инфраструктурой. Юридический анализ, который игнорирует противоборствующую вооруженную силу в войне, не является юридическим анализом; это чистая пропаганда.

Комиссию возглавляла Нави Пиллэй, чей задокументированный список антиизраильских заявлений и легитимизации движения BDS отмечался многими юридическими экспертами, а также комиссары Милун Котари и Крис Сидоти, оба из которых имеют давнюю историю враждебного отношения к Израилю. Когда следователи сами являются активистами, расследование перестает быть независимым. Организация UN Watch пришла к выводу, что получившийся документ является «прохамасовской пропагандой, облеченной в юридические формулировки», которая «серьезно подрывает международную систему установления фактов, международное право и систему ООН в целом». Это не маргинальная критика — она отражает структурную реальность политически ангажированного органа, выдающего политически предопределенный результат.

Почему этот миф опасен

Ложное утверждение о том, что вопрос о геноциде был «окончательно решен» комиссией, преследует конкретную пропагандистскую цель: прекратить легитимные дебаты о правомерности действий Израиля, предвосхитить реальный судебный процесс в Международном суде ООН и делегитимизировать международно признанное право Израиля на самооборону против террористической организации, устроившей массовую бойню 7 октября 2023 года и убившей около 1200 мирных граждан. Принятие политически мотивированного доклада в качестве окончательного юридического вердикта выхолостило бы само верховенство права, подменив судебный процесс навязанным нарративом. Это также лишило бы смысла саму правовую архитектуру Конвенции о геноциде — договора, рожденного непосредственно из опыта Холокоста, — за счет снижения доказательного порога обвинений в геноциде до такой степени, что любое государство, защищающееся от терроризма, может быть клеймлено враждебным политическим органом как государство-совершитель геноцида.

Этот миф также наносит ущерб авторитету международного права. Реальные случаи геноцида — в Руанде, Сребренице, а также Холокост — требуют соблюдения высочайших правовых стандартов именно потому, что это обвинение является одним из самых тяжких в человеческой истории. Превращение этого термина в оружие посредством ни к чему не обязывающих политических докладов обесценивает само слово, оскверняет его историю и в конечном счете никого не защищает.

Заключение: политический театр — это не судебное решение

Доклад Комиссии ООН по расследованию за 2025 год — это политический документ, созданный политически сформированным органом, действующим в рамках системно антиизраильских институтов. Он не имеет юридической силы, не выносит вердиктов и ничего не решает. Вопрос о том, нарушил ли Израиль Конвенцию о геноциде, находится на рассмотрении Международного суда ООН — единственного компетентного органа в этой области, — и никакого окончательного решения еще не принято. Израиль сохраняет презумпцию невиновности, которой обладает любой обвиняемый перед надлежащим судом. Те, кто заявляет, что доклад комиссии «окончательно решает» вопрос об уголовной ответственности Израиля, не сообщают о законе; они пытаются его заменить.