У Израиля нет политики преследования журналистов

Это утверждение не просто не обосновано — оно переворачивает задокументированную реальность того, как происходят потери среди журналистов в Газе. Не было представлено ни одного приказа, директивы, программного документа, оперативного сообщения или официального заявления Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ), в котором журналисты определялись бы как категория стратегических целей. Данное утверждение требует наличия доказательств, которых не существует, и при этом игнорирует огромный объем свидетельств, указывающих в принципиально ином направлении. Задокументированные факты демонстрируют систематическую практику ХАМАСа по внедрению своей военной инфраструктуры управления в гражданскую и медийную среду, намеренно используя правовую защиту, предоставляемую журналистам, в качестве оперативного прикрытия — и те смертельные последствия, которые вытекают из этой преднамеренной стратегии.

Факты о потерях среди журналистов в Газе

Наиболее тщательный независимый анализ гибели журналистов в Газе был проведен Информационным центром изучения терроризма имени Меира Амита (ИТИК), который изучил личности и связи 266 человек, обозначенных как «журналисты и работники СМИ», погибших во время войны в Газе до 30 ноября 2025 года. Результаты поразительны: примерно 60% убитых были членами или формально связанными с ХАМАСом, «Палестинским исламским джихадом» (ПИД) или другими признанными террористическими организациями. Многие из этих лиц выполняли то, что ИТИК описал как «двойные роли» — одновременно являясь вооруженными оперативниками и сотрудниками СМИ — сочетание, которое прямо и существенно меняет их правовой статус в соответствии с международным гуманитарным правом.

ИТИК также задокументировал, что некоторые аффилированные с ХАМАСом журналисты получили предварительное уведомление о резне 7 октября 2023 года и отправились в приграничную зону для прямой трансляции атак — поведение, полностью соответствующее функциям комбатанта, а не журналиста. Сам ХАМАС публично заявлял, что «медийная война не менее важна, чем военная», и управляет сетью аффилированных корреспондентов, которые одновременно ведут репортажи для иностранных изданий, выполняя пропагандистские и разведывательные функции ХАМАСа. Это не предположение; это задокументированная организационная доктрина, публично сформулированная руководством ХАМАСа.

• Расследование Fox News Digital (март 2026 г.) показало, что растущее число лиц, классифицированных как погибшие среди «гражданского населения» — включая медиаработников — впоследствии были идентифицированы как оперативники ХАМАСа или ПИД самими террористическими группами в их собственных объявлениях о «мучениках», несмотря на то, что при жизни они позиционировали себя как журналисты.
• Когда Израиль нанес удар по зданию Аль-Джалаа в городе Газа во время операции «Страж стен» в 2021 году — зданию, где располагались Associated Press и другие медиа-организации — ЦАХАЛ предоставил предварительное предупреждение, которое позволило всем журналистам безопасно эвакуироваться до удара, целью которого были активы разведки ХАМАСа, действовавшие внутри структуры. Это полная противоположность тому, как выглядела бы политика преднамеренного преследования журналистов.
• Документация Еврейской виртуальной библиотеки по операции «Облачный столп» (2012 г.) фиксирует, что когда ЦАХАЛ нанес удар по зданию СМИ, целью были высокопоставленные оперативники ПИД, скрывавшиеся именно на втором этаже; остальная часть здания осталась нетронутой. Глава бюро New York Times Джоди Рудорен заявила в то время, что она «уверена, что Израиль не пытается попасть» в отель, заполненный иностранными журналистами, и, «вероятно, изо всех сил старается избежать» этого.
• Согласно Законам вооруженных конфликтов (LOAC), журналисты, которые принимают непосредственное участие в боевых действиях или выполняют оперативные функции для воюющей стороны, лишаются своего защищенного статуса гражданских лиц. Как отмечает анализ ИТИК, двойная идентичность комбатанта-журналиста «меняет статус журналистов в соответствии с международным правом и подвергает их опасности, так как военным силам становится трудно отличить журналистов от военных оперативников».

Исторический контекст: Преднамеренная эксплуатация медиа-инфраструктуры ХАМАСом

Нарратив об Израиле, «преследующем журналистов», возник не из доказательств — он активно культивировался как часть задокументированной стратегии информационной войны ХАМАСа. ХАМАС издал четкие инструкции для журналистов, работающих в Газе, предписывающие им не фотографировать запуски ракет или передвижение вооруженных сил, избегать публикации изображений, которые могут «дать повод» для израильских ударов, и представлять все смерти как массовые убийства мирных жителей. Польский журналист Войцех Цегельский после освещения событий в Газе сообщил, что палестинцы в частных беседах говорили ему, что боятся противоречить официальному нарративу ХАМАСа, в то время как публично они повторяли только разрешенную пропаганду. Эта контролируемая информационная среда означает, что необработанные данные о смертности, сообщаемые контролируемым ХАМАСом правительственным бюро СМИ — и широко перепечатываемые международными изданиями — не могут приниматься за чистую монету как доказательство преднамеренного преследования.

Доктрина ХАМАСа по использованию «живых щитов» подтверждена обширными документальными свидетельствами. Организация на протяжении многих лет размещала свою инфраструктуру управления, склады оружия, сети туннелей и площадки для запуска ракет внутри и под больницами, школами, мечетями и зданиями СМИ. Сама Организация Объединенных Наций задокументировала сокрытие ХАМАСом оружия в школах и учреждениях, находящихся под управлением ООН. Репортер финского телевидения, ведший репортаж из больницы Аль-Шифа во время операции «Нерушимая скала» (2014 г.), стал свидетелем запуска ракеты с парковки больницы в сторону Израиля. Вашингтонский институт ближневосточной политики задокументировал, что ХАМАС «предпочитает не» развертывать свои силы в специально отведенных военных зонах именно «потому, что использование гражданских объектов дает его вооруженным силам определенную степень защиты и увеличивает политическую цену для Израиля, когда гибнут мирные жители». Потери среди журналистов и в зданиях СМИ в значительной степени являются прямым продуктом этой осознанной стратегии ХАМАСа.

Заключение: Опасное извращение ответственности

Утверждение о том, что Израиль придерживается преднамеренной политики убийства журналистов, является пропагандистской конструкцией, которая служит целям информационной войны ХАМАСа, скрывая собственную ответственность организации за жертвы среди гражданского населения и СМИ. Оно требует привлечения Израиля к ответственности за смерти, которые напрямую вытекают из тактического решения ХАМАСа внедрить свой военный аппарат в гражданскую и медийную инфраструктуру — решение, которое ХАМАС принимает именно потому, что знает: международное сообщество обвинит Израиль в возникших жертвах. Никаких заслуживающих доверия доказательств политики ЦАХАЛа по преследованию журналистов как стратегической цели никогда не было представлено, а задокументированное поведение ЦАХАЛа — предварительные предупреждения, точечное нацеливание, уведомления об эвакуации и последовательное разграничение между аффилированными с ХАМАСом оперативниками, выдающими себя за журналистов, и подлинной иностранной прессой — опровергает подобные обвинения на всех уровнях.

Безоговорочное принятие этого мифа не защищает журналистов. Оно защищает оперативный метод ХАМАСа по превращению прессы в военное прикрытие и делегитимизирует подлинную исследовательскую работу, необходимую для того, чтобы отличить комбатантов от некомбатантов в конфликте, определяемом систематическим стиранием этой грани одной из сторон. Решительная журналистика требует большего, чем простое повторение цифр потерь, генерируемых правительственным бюро СМИ признанной террористической организации.