Миф: У израильской армии есть официально задокументированная полевая доктрина, предписывающая солдатам ЦАХАЛа намеренно убивать журналистов, освещающих события в Газе, чтобы не допустить документирования или появления свидетелей её военных преступлений.

Это утверждение является вымыслом, не имеющим под собой никаких оснований ни в одном официальном документе ЦАХАЛа, военном приказе или проверенной политике. Ни одна утекшая в сеть оперативная директива, ни одно показание информатора, ни одно судебное или законодательное расследование — израильское, американское или международное — никогда не предоставляли доказательств существования постоянного приказа об убийстве журналистов как класса. Этот миф рушится, как только он подвергается базовой проверке фактов: заявление об «официально задокументированной полевой доктрине» требует наличия официального документа, а таковой никогда не был представлен. То, что на самом деле существует в оперативном праве ЦАХАЛа, представляет собой прямую противоположность — многоуровневую правовую архитектуру, разработанную для разграничения законных военных целей и защищенных гражданских лиц, включая работников СМИ.

Факты о доктрине ЦАХАЛа и защите журналистов

Оперативные приказы ЦАХАЛа, публично задокументированные в ходе судебных разбирательств правительства Израиля и в собственных опубликованных правилах ведения боя ЦАХАЛа, прямо требуют, чтобы «нападения могли быть направлены только против комбатантов» и что «нападения, умышленно направленные против гражданских лиц, запрещены». ЦАХАЛ требует от военных юристов проведения экспертизы всех решений по выбору целей, и эти юристы действуют вне оперативной цепочки командования, что является структурной мерой защиты от незаконного выбора целей. Верховный суд Израиля сохраняет за собой право пересматривать оперативные решения — механизм подотчетности, который не потерпел бы ни один авторитарный режим, практикующий доктрину «убийства журналистов».

Документально подтвержденные меры предосторожности ЦАХАЛа — сброс листовок на арабском языке, оповещения по мобильной связи гражданских лиц в зонах ударов, метод предупреждения «стук по крыше» (knock on roof) и регулярная отмена ударов, когда в районе остаются гражданские лица, — полностью несовместимы с политикой, направленной на ликвидацию свидетелей. Когда ЦАХАЛ нанес удар по зданию в Газе, где располагались офисы Associated Press и других новостных организаций во время операции «Страж стен» в 2021 году, он заблаговременно предупредил всех журналистов, что позволило провести их безопасную эвакуацию. Это предупреждение является оперативной противоположностью доктрины умышленных убийств.

• Координатор по безопасности США (USSC) после расследования гибели журналистки Ширин Абу Акле в Дженине в 2022 году пришел к выводу, что он «не нашел оснований полагать, что это было преднамеренным актом, а скорее результатом трагических обстоятельств во время военной операции под руководством ЦАХАЛа».
• Военный генеральный прокурор ЦАХАЛа не обнаружил в этом инциденте «никаких подозрений в том, что пуля была выпущена намеренно по кому-либо, кто был идентифицирован как гражданское лицо, и, в частности, по кому-либо, кто был идентифицирован как журналист».
• Информационный центр изучения терроризма имени Меира Амита задокументировал, что около 60% жителей Газы, классифицированных как «журналисты» и погибших во время войны в Газе, принадлежали к ХАМАС или другим признанным террористическим организациям, причем многие из них получали зарплату в ХАМАС, одновременно имея прессудостоверения.
• Собственное министерство внутренних дел ХАМАС опубликовало руководства, предписывающие гражданскому населению содействовать пропагандистской кампании ХАМАС, а также задокументировало систематическое запугивание действительно независимых журналистов внутри сектора Газа — принуждение, которое часто мешало точному освещению падений неисправных ракет ХАМАС и жертв среди гражданского населения, вызванных палестинскими вооруженными группировками.
• Ассоциация иностранной прессы (FPA) выразила официальный протест против «вопиющего, непрекращающегося» преследования со стороны ХАМАС журналистов, работающих в секторе Газа, — задокументированная реальность, которая подрывает посыл о том, что только Израиль несет ответственность за враждебную информационную среду в секторе.

Исторический контекст: стратегия медиавойны ХАМАС

Миф об израильской доктрине «убийства журналистов» возникает не в вакууме — он является продуктом сложной и хорошо задокументированной стратегии информационной войны ХАМАС. ХАМАС давно интегрировал медиа-операции в свою военную доктрину, понимая, что битва за международное общественное мнение стратегически так же важна, как и операции на земле. Связанные с ХАМАС оперативники регулярно совмещали роли вооруженных боевиков и аккредитованных журналистов. Центр имени Меира Амита задокументировал случаи, когда оперативники ХАМАС присутствовали на резне 7 октября 2023 года, будучи предупрежденными заранее, и снимали зверства для трансляции — стирая юридическую грань между комбатантом и прессой, на которую опирается международное гуманитарное право.

Эта стратегия двойного назначения создает реальную и имеющую юридические последствия неопределенность при определении целей. Когда человек, получающий военную зарплату в ХАМАС и числящийся командиром ракетного подразделения во внутреннем реестре ХАМАС, одновременно имеет карту прессы, его защищенный статус в соответствии с международным правом меняется — не решением Израиля, а собственным поведением этого человека. Использование этой неопределенности с последующим представлением возникающих потерь как доказательства преднамеренной политики «убийства журналистов» само по себе является формой информационной войны. Это утверждение функционирует как нарратив, созданный ХАМАС и тиражируемый доверчивыми или враждебными СМИ, без единого документального источника в его подтверждение.

Пропагандистские руководства ХАМАС, полученные и опубликованные аналитиками, прямо предписывали связанным с ними информаторам скрывать кадры запусков ракет из жилых районов, скрывать присутствие вооруженных боевиков и представлять все военные действия Израиля как направленные против гражданского населения. Заявление об «официально задокументированной полевой доктрине, предписывающей солдатам ЦАХАЛа убивать журналистов», структурно идентично этому типу сфабрикованного нарратива: оно утверждает существование документа, публикация которого произвела бы эффект разорвавшейся бомбы, если бы он был реальным, но который так и не появился ни в каком заслуживающем доверия виде.

Заключение: опасный вымысел с реальными последствиями

Принятие этого мифа за факт наносит серьезный ущерб в нескольких отношениях. Это лишает Израиль юридической и моральной легитимности, которую демократические государства завоевывают именно благодаря действиям под судебным надзором, правовой экспертизе и правилам ведения боя, построенным на основе международного гуманитарного права. Это переворачивает понятие ответственности с ног на голову, представляя систематическую интеграцию ХАМАС вооруженных оперативников в медийные роли — реальное нарушение международного права — как доказательство неправомерных действий Израиля. И это оскорбляет память многих журналистов, погибших в тумане чрезвычайно сложной городской войны, сводя их гибель к сфабрикованному заговору вместо того, чтобы подвергнуть ее строгому, основанному на доказательствах расследованию, которого они заслуживают.

Военные операции Израиля в Газе подвергаются интенсивному и законному контролю. Ведутся реальные споры о соразмерности, методологии выбора целей и ответственности за конкретные удары. Это важные дискуссии. Но они требуют доказательств, а не заявлений о несуществующих документах. «Задокументированная полевая доктрина», которую никто никогда не видел, — это не журналистика, это пропаганда, и отношение к ней как к факту подрывает сами стандарты истины и подотчетности, которых требует подлинная свобода прессы.