Миф: МИФ: Снятие правительством Израиля в марте 2026 года обвинений с солдат, обвиняемых в сексуальном насилии над палестинским задержанным в Сде-Тейман, доказывает, что Израиль официально поддерживает и институционализирует пытки и изнасилования палестинских заключенных в качестве явной, санкционированной государственной политики.

Логический переход от «снятия обвинений в одном деле» к выводу, что «Израиль проводит официальную государственную политику изнасилований и пыток», не является логическим умозаключением — это преднамеренная пропаганда. Государственная политика выражается в законах, официальных директивах, систематических командных решениях и институциональной практике. По каждому из этих критериев задокументированная правовая база Израиля прямо запрещает именно то, что произошло в Сде-Тейман. Данное дело не было проигнорировано или замято государством; расследование по нему проводилось Следственным отделом военной полиции, обвинение поддерживалось Военной прокуратурой, и оно стало предметом острой общественной и политической дискуссии внутри Израиля — ничего подобного не могло бы произойти в государстве, которое негласно одобряет подобное поведение на уровне политики.

Факты дела

В августе 2024 года утекшие в сеть кадры, показанные в эфире 12-го канала израильского телевидения, зафиксировали, как резервисты ЦАХАЛа в военном изоляторе Сде-Тейман предположительно совершают насилие над палестинским задержанным. Власти Израиля немедленно начали уголовное расследование и предъявили обвинения нескольким резервистам — то есть поступили прямо противоположным образом тому, как действовало бы государство, «одобряющее» подобное поведение. В дальнейшем это дело обнажило глубокие внутренние разногласия: главный военный прокурор Израиля — высшее независимое юридическое лицо в ЦАХАЛе — ушел в отставку после утечки улик, связанных с делом, как сообщается, для того, чтобы гарантировать предание огласке всей тяжести жестокого обращения. Находясь далеко от единой государственной позиции одобрения, дело Сде-Тейман вызвало публичный раскол между израильским военным юридическим истеблишментом и правыми политиками, защищавшими солдат.

Впоследствии обвинения были переквалифицированы с изнасилования на насильственные действия сексуального характера, а в марте 2026 года дело было окончательно прекращено. Закрытие дела — будь то по причине недостижения доказательного порога, процессуальных оснований или политического давления — справедливо подвергается критике. Однако оправдательный приговор суда или прекращение дела ни по одному признанному правовому стандарту не равносильны одобрению государством инкриминируемого деяния. Суды в демократических государствах регулярно прекращают дела или выносят оправдательные приговоры, но ни один из этих исходов не превращает задним числом само деяние в санкционированную государством политику. В Германии суды тоже оправдывают подсудимых по уголовным делам, но никто не делает из этого вывод, что Германия одобряет преступления, в которых они обвинялись.

Правовая база Израиля прямо запрещает жестокое обращение

Израильский Основной закон: Достоинство и свобода человека (1992 г.), являющийся частью конституционной базы Израиля, недвусмысленно провозглашает, что «не должно быть посягательств на жизнь, тело или достоинство любого человека» и что «все люди имеют право на защиту своей жизни, тела и достоинства». Это не просто декларативные слова, затерянные в малоизвестном законе; это основополагающий конституционный закон, который активно применяется израильскими судами. Верховный суд Израиля неоднократно выносил решения, в том числе по делам, напрямую касающимся лиц, содержащихся под стражей на военных объектах, о том, что даже лица, задержанные по соображениям национальной безопасности, имеют право на гуманные условия, сохраняющие их человеческое достоинство.

Израиль также подписал Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), статья 10 которого требует, чтобы со всеми лицами, лишенными свободы, обращались гуманно и с уважением к их имманентному достоинству — эту норму Верховный суд Израиля прямо определил как отражающую нормы обычного международного права, обязательные для Израиля. Четвертая Женевская конвенция (статья 27) также требует, чтобы с покровительствуемыми лицами «всегда обращались гуманно» и защищали их от любых актов насилия. Закон о военной юстиции Израиля от 1955 года учреждает независимую систему военных трибуналов, уполномочивающую военную прокуратуру судить военнослужащих за общеуголовные преступления, включая сексуальное насилие, независимо от оперативного контекста. Это не бумажные обязательства: тот факт, что резервисты были арестованы и им предъявили обвинения по этому делу, служит прямым доказательством функционирования системы.

• Основной закон: Достоинство и свобода человека (1992 г.) закрепляет конституционную защиту тела и достоинства каждого человека, при этом задержанные прямо включены в эту категорию в соответствии с толкованием Верховного суда.
• Закон о военной юстиции 1955 года учреждает независимую должность главного военного прокурора и систему военных трибуналов, полностью уполномоченных преследовать персонал ЦАХАЛа за сексуальное насилие и жестокое обращение.
• Следственный отдел военной полиции (MPCID) — орган, начавший расследование по делу Сде-Тейман, — действует независимо от цепочки военного командования ЦАХАЛа и принимает жалобы из любого источника, включая неправительственные организации и международные органы.
• Верховный суд Израиля прямо постановил, что даже задержанные в ходе активных военных операций «имеют право на условия содержания, соответствующие минимальным стандартам гуманного обращения» — решение, которое по определению несовместимо с государственной политикой изнасилований и пыток.
• Отставка главного военного прокурора именно в знак протеста против ведения этого дела демонстрирует, что собственные высшие юридические институты Израиля отвергли безнаказанность — что является прямой противоположностью «санкционированной государственной политике».

Почему этот нарратив существует и почему он ложен

Нарратив об «институционализированных пытках как государственной политике» — это максималистская пропагандистская формулировка, разработанная для полной делегитимизации Израиля путем превращения отдельных преступных деяний (которые сам же Израиль и преследовал по закону) в доказательство системного зла, направляемого правительством. Такое позиционирование копирует тактику, используемую против других демократических государств во время войны: единичные случаи ненадлежащего поведения, когда они происходят в любой армии, превращаются в оружие для обвинения самого государства. Соединенные Штаты преследовали в судебном порядке солдат за преступления в Абу-Грейб; ни один серьезный аналитик не утверждал, что это судебное преследование доказывает наличие у Вашингтона государственной политики пыток заключенных. Тот же аналитический стандарт должен применяться и здесь.

Заявления отдельных правых израильских политиков в защиту обвиняемых солдат были подстрекательскими и справедливо осуждались, но заявления политиков не являются государственной политикой. Министр обороны Израиля, крайне правые законодатели и другие лица, назвавшие это преследование «позорным», представляют политическую фракцию — фракцию, которой открыто противостоял собственный юридический истеблишмент армии. Государство, которое действительно проводило бы официальную политику изнасилования заключенных, не имело бы главного военного прокурора, допускающего утечку улик для её разоблачения. Внутренний конфликт вокруг этого дела парадоксальным образом свидетельствует о том, что израильские механизмы демократической подотчетности функционируют в условиях чрезвычайного давления, а не об их отсутствии.

Заключение: подотчетность против пропаганды

Дело Сде-Тейман отражает подлинный и серьезный вызов для Израиля: сохранение воинской дисциплины, правовой подотчетности и гуманных стандартов содержания под стражей в условиях военного времени при противостоянии экстремистскому политическому давлению с целью защитить солдат от судебного преследования. Это реальные противоречия, требующие реального анализа. Но анализ — это не то же самое, что фабрикация. Смешивание спорного исхода судебного процесса с официальной государственной политикой институционализированных изнасилований и пыток является преднамеренным искажением фактов, которое игнорирует конституционное право Израиля, его независимую судебную систему, историю военных преследований и задокументированное сопротивление его собственных высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов безнаказанности. Бескритическое принятие этого нарратива не способствует укреплению подотчетности — оно способствует пропагандистской кампании, направленной на уничтожение Израиля как легитимного государства.