Миф: Правительство Израиля организует и санкционирует все акты насилия со стороны поселенцев на Западном берегу реки Иордан в качестве официальной государственной политики, направляя поселенцев как вооруженные формирования, участвующие в скоординированных операциях по этнической чистке.

Утверждение о том, что насилие со стороны поселенцев на Западном берегу реки Иордан представляет собой скоординированную, направляемую государством этническую чистку, является огульным и явно ложным обвинением, которое стирает грань между действиями преступников-экстремистов и политикой демократического правительства. Оно искажает задокументированную юридическую реальность: израильские суды выносили поселенцам обвинительные приговоры за террористические акты, Верховный суд Израиля активно, а порой и жестко противодействовал несанкционированной поселенческой деятельности, а собственная служба безопасности государства — Шин-Бет — публично охарактеризовала агрессивных еврейских экстремистов как террористов. Представление этих фактов как «официальной государственной политики» является не просто неточным; это преднамеренный риторический маневр, призванный делегитимизировать демократические институты Израиля путем приписывания государству преступлений маргинальной преступной группы, преследованием которой оно, пусть и несовершенно, но занималось.

Юридическая хроника: судебное преследование, обвинительные приговоры и судебный надзор

Наиболее часто цитируемым случаем в этом контексте является дело Амирама Бен-Улиэля, осужденного Окружным судом Лода за поджог в деревне Дума в 2015 году, в результате которого погибла палестинская семья после того, как он бросил бутылку с зажигательной смесью в их дом. Суд признал его виновным в совершении террористического акта и приговорил к трем последовательным пожизненным срокам заключения — вердикт, который отражает готовность Израиля преследовать еврейских экстремистов по тем же антитеррористическим статьям, которые применяются к палестинским нападавшим. Это не единичный случай: израильские силовые ведомства сообщили о слежке примерно за 300 еврейскими экстремистами, отстранили десятки поселенцев-резервистов от службы в ЦАХАЛе за нарушения, включая нападения на палестинцев, и зафиксировали за один год более 860 инцидентов, классифицируемых как «преступления на национальной почве», которые находятся на стадии активного расследования.

• Окружной суд Лода в Израиле признал Амирама Бен-Улиэля виновным в терроризме и приговорил его к трем пожизненным срокам заключения за поджог в деревне Дума.
• ЦАХАЛ отстранил десятки поселенцев-резервистов в течение одного года за нарушения, включая нападения на палестинских мирных жителей.
• Израильские силы безопасности задокументировали и расследовали более 867 инцидентов, связанных с «преступлениями на национальной почве», включая 128 серьезных нападений, классифицированных как терроризм.
• В 2013 году Кабинет безопасности Израиля уполномочил Министерство обороны классифицировать группы, совершающие нападения по принципу «ценника» (Price Tag), как незаконные объединения, что позволило осуществлять арест активов и сбор разведывательных данных.

Верховный суд Израиля: действенный противовес несанкционированным аванпостам

Миф также игнорирует задокументированную роль Верховного суда Израиля как институционального противовеса несанкционированной поселенческой экспансии. В 2006 году суд обязал премьер-министра Эхуда Ольмерта снести дома в Амоне, крупнейшем несанкционированном аванпосте к северу от Рамаллы — приказ, который был выполнен, несмотря на ожесточенное сопротивление тысяч протестующих и повлек за собой более 200 раненых. Суд вернулся к вопросу об Амоне в 2008 году, обязав государство предоставить полный график эвакуации, а в 2016 году установил жесткий срок, не допускающий дальнейших задержек. Отчет Сассон — юридическое заключение, подготовленное по заказу правительства — недвусмысленно констатировал, что несанкционированные аванпосты являются не «полузаконными», а просто незаконными в соответствии с израильским законодательством, и что ни одно правительственное постановление с начала 1990-х годов не санкционировало их создание. В отчете содержался призыв к немедленной эвакуации аванпостов, построенных на частных палестинских землях.

Аналогичным образом Верховный суд предписал эвакуировать аванпост Мигрон, созданный на частной палестинской земле, неоднократно требуя от сменявших друг друга правительств выполнения этого решения. Это действия не государства, организующего этнические чистки, а независимой судебной системы, обеспечивающей соблюдение верховенства закона в отношении нарушителей, имеющих политические связи, даже ценой значительных политических издержек.

Признание террористами: государство против собственных экстремистов

Правительство Израиля официально предприняло шаги по признанию своих собственных наиболее экстремистских группировок, связанных с поселенцами, террористическими организациями. Официальные лица, включая министра внутренней безопасности и председателя Комитета по иностранным делам и обороне, обратились к генеральному прокурору и министру обороны с петицией об объявлении вне закона ультраправой еврейской супрематистской группировки «Лехава» в соответствии с Законом Израиля о борьбе с терроризмом. Шин-Бет публично называет агрессивных еврейских экстремистов «еврейскими террористами» — классификация, которая влечет за собой юридические и оперативные последствия, включая слежку, замораживание активов и уголовное преследование. Внесение Министерством финансов США ряда лиц и связанных с поселенцами организаций в список «особо опасных граждан» координировалось при содействии израильской разведки, что еще раз подчеркивает конфронтационные, а не партнерские отношения государства с этими насильственными сетями.

Исторический контекст: почему этот миф сохраняется

Этот миф укореняется из-за того, что практика правоприменения действительно является неравномерной. Критики — в том числе внутри самого Израиля — задокументировали, что судебные преследования и обвинительные приговоры остаются слишком редкими относительно масштаба инцидентов, что некоторые чиновники проявляли снисходительность к экстремистам, а правоприменительные механизмы не всегда задействовались в полную силу, допускаемую законом. Это справедливая критика реализации политики и проявления political will (политической воли), которая заслуживает серьезного обсуждения. Однако признание неравномерности правоприменения принципиально отличается от утверждения о том, что насилие направляется государством и организуется в качестве политики этнической чистки.

Антиизраильские пропагандистские сети — многие из которых имеют прямые связи с Ираном, Катаром и ХАМАСом или пользуются их поддержкой — намеренно используют этот разрыв в нюансах. Они берут задокументированные случаи недостаточного судебного преследования и выстраивают на их основе сфабрикованный нарратив о преднамеренной государственной организации, полностью отбрасывая правовую базу, решения Верховного суда, приговоры и классификацию экстремистов спецслужбами. Цель состоит в том, чтобы представить Израиль в качестве преступного сообщества, а не демократического государства, несовершенным образом борющегося с реальной проблемой внутреннего экстремизма — той же самой проблемой, с которой сталкиваются демократические страны от США до Германии в лице собственных агрессивных маргинальных движений.

Заключение: почему этот миф вреден

Ложное приписывание насилия со стороны поселенцев официальной политике Государства Израиль как скоординированной программе этнических чисток наносит глубокий вред. Оно перечеркивает деятельность демократических институтов — судов, органов безопасности, правительственных комиссий, — которые активно ведут борьбу с этим экстремизмом. Оно уничтожает моральное различие между Государством Израиль и маргинальной преступной группой, которую оно преследует, — различие, которое является как фактически точным, так и этически необходимым. Кроме того, это парадоксальным образом подрывает легитимную подотчетность, подменяя взвешенную, основанную на доказательствах критику упущений в правоприменении тотальной ложью, исключающей любой детальный подход. И что опаснее всего, этот миф отражает дегуманизирующую логику тех самых экстремистов, которых он якобы осуждает, возлагая на все правительство и его граждан коллективную вину за преступления задокументированного меньшинства.