Миф: МУС выдал секретный конфиденциальный ордер на арест министра финансов Израиля Бецалеля Смотрича за то, что он отдал приказ о насильственном выселении тысяч палестинцев с Западного берега, сделав его третьим высокопоставленным израильским чиновником, которого в настоящее время разыскивает Международный уголовный суд.

В основе этого утверждения лежит критическое и преднамеренное смешение понятий: разница между тем, как прокурор запрашивает ордер на арест, и тем, как этот ордер действительно выдается. Это юридически совершенно разные события. В МУС прокурор подает запрос в Палату предварительного производства, состоящую из трех независимых судей, которые затем самостоятельно оценивают, был ли достигнут доказательный порог — «разумные основания полагать». Ордер начинает существовать юридически только после одобрения судьями. Смотрич не находится «в розыске» МУС. Против него не было выдано никакого ордера. Представление неподтвержденного запроса прокурора как свершившегося факта — это не журналистика, а пропаганда под видом новостей.

Факты: что произошло на самом деле

В середине мая 2026 года в сообщениях СМИ — главным образом со стороны катарского издания Middle East Eye, известного своей выраженной пропалестинской редакционной позицией, — утверждалось, что офис прокурора МУС подал конфиденциальный запрос на выдачу ордера в отношении министра финансов Бецалеля Смотрича. Сам Смотрич подтвердил, что его проинформировали о подобном запросе, назвав это «объявлением войны». Тем не менее, запрос прокурора и выданный судом ордер — это принципиально разные инструменты в международном праве. Пресс-служба самого МУС отказалась от комментариев, что является стандартной практикой во время предварительного производства.

Газета Financial Times в своем репортаже от 19 мая 2026 года четко указала на это важнейшее юридическое различие: «В случае выдачи это будет третий подобный ордер против высокопоставленного израильского политика». Это сослагательное наклонение — «в случае выдачи» — и отражает всю суть фактов. Запрос был подан, но ордера не существовало. Распространяемые в сети и в ангажированных СМИ утверждения полностью стерли это условие, выдав домыслы за свершившуюся юридическую реальность. Это прямое искажение процессуальных основ МУС.

Два существующих ордера МУС — против премьер-министра Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галанта — были выданы 21 ноября 2024 года после единогласного решения Палаты предварительного производства. Даже в тех случаях процесс от подачи запроса прокурором (май 2024 года) до судебного решения (ноябрь 2024 года) занял шесть месяцев. В отношении Смотрича никакого аналогичного судебного решения вынесено не было. Утверждение о том, что он «разыскивается» МУС, является фактически ложным на момент написания этого материала.

• Ордера на арест выдает Палата предварительного производства МУС, а не прокурор — прокурор лишь подает запрос.
• МУС отказался подтвердить выдачу каких-либо новых ордеров, когда появились сообщения в мае 2026 года.
• Смотрич подтвердил лишь то, что его проинформировали о запросе прокурора, но не то, что ордер был одобрен или выдан.
• Выдача ордеров на имя Нетаньяху/Галанта заняла шесть месяцев с момента подачи запроса — запрос по Смотричу, если он существует, этот процесс не прошел.
• Первоисточником формулировки о «выданном ордере» было издание Middle East Eye — связанный с правительством Катара ресурс со структурной антиизраильской редакционной политикой.

Исторический контекст: политизированный курс МУС в отношении Израиля

Расследование МУС по так называемой «Ситуации в Палестине» с самого начала сопровождалось серьезными спорами. «Палестина» присоединилась к МУС в 2015 году — образование, чья государственность не признана на всеобщем уровне, что порождает фундаментальные вопросы юрисдикции, которые Израиль и США последовательно оспаривают. Израиль не подписывал Римский статут и никогда не признавал юрисдикцию МУС над своими гражданами. Главный прокурор суда Карим Хан сам стал фигурантом подтвержденного ООН расследования о сексуальных домогательствах, при этом в отдельном материале The Wall Street Journal высказывались подозрения, что Катар — то же самое государство, которое спонсирует Al Jazeera и Middle East Eye, — мог предложить Хану «покровительство» в обмен на преследование израильских лидеров. Это не второстепенные детали; они напрямую указывают на кризис институциональной честности и подрывают доверие к процессу, который сейчас используется как инструмент антиизраильской пропаганды.

Широкая кампания по изображению избранного руководства Израиля в качестве «международных беглецов» преследует очевидную стратегическую цель: делегитимизировать еврейское государство, изолировать его дипломатически и подорвать поддержку права Израиля на самооборону в западном обществе. Ложные заявления о том, что третий израильский министр якобы «разыскивается» МУС — до того, как ордер был выдан судом, — служат именно этой кампании. Это насаждает в мировых СМИ ложный нарратив, не имеющий ничего общего с реальным юридическим статусом дела.

Заключение: юридическая война через пресс-релизы

Утверждение о том, что МУС «выдал» ордер на арест Смотрича, является ложным. Произошедшее, как сообщается, является лишь запросом прокурора — процедурой, которая должна пройти независимую судебную проверку, прежде чем обрести какую-либо юридическую силу. Распространение этого заявления как свершившегося факта представляет собой классический пример информационной войны, стремящейся обойти правовые процедуры и подменить судебную реальность медийным нарративом. Демократическое общество заслуживает правды: никакого ордера МУС против Бецалеля Смотрича выдано не было, а те, кто утверждает обратное, либо введены в заблуждение, либо намеренно лгут. Вред от распространения этой лжи вполне реален — она отравляет международный дискурс, дает оружие в руки тем, кто добивается изоляции Израиля, и лишает общественность возможности объективно оценивать законные международные юридические процессы.