Миф: Кумулятивные данные о потерях, предоставляемые подконтрольным ХАМАСу Министерством здравоохранения Газы, проходят независимую проверку, представляют собой строго точные сведения о гибели гражданского населения и служат объективными, неопровержимыми доказательствами военных преступлений Израиля в соответствии с международным правом.

Утверждение о том, что подконтрольное ХАМАСу Министерство здравоохранения Газы предоставляет независимо проверенные, относящиеся исключительно к гражданскому населению данные о потерях, которые служат «объективными, неопровержимыми доказательствами» израильских военных преступлений, рушится даже при минимальном рассмотрении. Министерство не является независимым институтом общественного здравоохранения — это бюрократическое подразделение признанной террористической организации, у которой есть все стратегические стимулы завышать число погибших среди гражданского населения, скрывать потери среди комбатантов и использовать статистику в качестве оружия в международной юридической войне. Отношение к его материалам как к неопровержимым юридическим доказательствам противоречит самым элементарным стандартам доказательной чистоты. Методология составления этих цифр непрозрачна, основана на самоотчетах и не может быть независимо подтверждена в зоне активных боевых действий, контролируемой ХАМАСом.

Статистические аргументы против достоверности данных

Наиболее разгромная критика данных министерства исходит не от израильских правительственных источников, а от независимых академических статистиков. Абрахам Вайнер, профессор статистики и науки о данных в Уортонской школе бизнеса при Пенсильванском университете, провел строгий анализ ежедневных сводок о потерях и пришел к выводу, что «общее число жертв среди гражданского населения, скорее всего, крайне завышено». Его анализ показал, что ежедневные показатели смертности росли «слишком последовательно, чтобы быть реальными», что указывает на то, что цифры были предопределены заранее, а не подсчитаны эмпирически. Вайнер заключил: «Вероятнее всего, министерство ХАМАСа устанавливало ежедневное общее число произвольно. Затем они отводили около 70% от этого числа женщинам и детям, распределяя эту долю случайным образом изо дня в день. После этого они вписывали число мужчин в соответствии с заранее установленным общим количеством».

В отдельном исследовании Габриэля Эпштейна из Вашингтонского института ближневосточной политики было установлено, что данные ХАМАСа о потерях основывались на сообщениях СМИ и информации Правительственного офиса СМИ ХАМАСа (GMO) — отдельного пропагандистского органа ХАМАСа, методологию которого Организация Объединенных Наций сама признала совершенно неизвестной. Вывод Эпштейна был однозначным: «Статистика, предоставляемая ХАМАСом, непоследовательна, неточна и, судя по всему, подвергалась систематическому манипулированию с целью занизить число убитых боевиков и преувеличить долю подтвержденных смертей среди некомбатантов». Это не маргинальное заключение — оно отражает фундаментальную проблему подсчета тел на поле боя в условиях активных боевых действий, где боевики ХАМАСа действуют в гражданской одежде, а институты ХАМАСа контролируют потоки всей информации.

• Министерство никогда не проводит различия между комбатантами и гражданскими лицами в своих кумулятивных сводках — это базовый методологический провал, который делает невозможными юридические заключения о «смертях гражданских лиц» на основе одних лишь этих данных.
• Сама ООН значительно скорректировала свои данные о погибших в сторону уменьшения 8 мая 2024 года, признав, что не может верифицировать значительную часть информации, которую транслировала ранее — признание, которое осталось практически незамеченным в международных СМИ.
• Официальный представитель министерства здравоохранения самого ХАМАСа публично признал во время войны, что «ни у кого нет точных цифр — это больше невозможно», однако параллельно с этим другая структура ХАМАСа, Правительственный офис СМИ, продолжала публиковать точные показатели. Ни один журналист и ни один орган ООН не дал этому противоречию адекватного объяснения.
• Израиль заявил, что в ходе его военных операций было уничтожено около 15 000–17 000 комбатантов — эта цифра полностью смешивается в кумулятивных данных ХАМАСа с гибелью гражданского населения.
• Цифры ХАМАСа также включают палестинцев, погибших в результате неудачных запусков палестинских ракет, таких как ракета «Исламского джихада», попавшая на парковку больницы Аль-Ахли — эти случаи гибели мировые СМИ ошибочно приписывают израильским ударам.

Шаблон политизации данных о потерях в различных конфликтах

Это не первый случай, когда данные палестинского министерства здравоохранения подвергаются сомнению. Анализ войны в Газе 2008–2009 годов, проведенный организацией NGO Monitor, показал, что возрастной и гендерный состав лиц, классифицированных как «жертвы среди гражданского населения», был практически идентичен составу комбатантов — подавляющее большинство составляли мужчины в возрасте от 15 до 50 лет. Тот же анализ выявил, что несколько известных командиров ХАМАСа были полностью исключены из официальной статистики, что вызывает явные подозрения в систематической переклассификации боевиков в гражданских лиц. Палестинский центр по правам человека (PCHR), один из основных источников, на которые в то время опиралась ООН, также продемонстрировал значительные расхождения в данных о погибших детях и женщинах по сравнению с заявлениями самого министерства здравоохранения.

Издание Haaretz, которое трудно назвать проправительственным, сообщало о существовании внутри сектора Газа «неофициального кодекса молчания», в соответствии с которым жители боятся называть членов ХАМАСа — даже погибших — боевиками из-за страха быть обвиненными ХАМАСом в коллаборационизме или предательстве. Это социальное принуждение напрямую искажает информационную среду, в которой собираются любые данные о потерях. Кроме того, у семей есть финансовые стимулы — в виде пособий от ХАМАСа — классифицировать погибших родственников как гражданских лиц, а не как комбатантов. Вся система сбора доказательств скомпрометирована у самого источника.

Юридические стандарты доказывания требуют большего, чем просто данные противоборствующей стороны

Международное гуманитарное право, включая Женевские конвенции и Дополнительные протоколы к ним, требует, чтобы обвинения в военных преступлениях основывались на проверенных, детализированных доказательствах, четко устанавливающих статус гражданского лица или комбатанта, намерения атакующей стороны и расчет соразмерности (пропорциональности) на момент каждого удара. Кумулятивные данные собственного административного органа воюющей стороны — цифры, которые смешивают комбатантов и гражданских лиц, включают погибших от палестинского ракетного огня и имеют статистические признаки манипуляций — не могут обладать юридической силой «неопровержимых доказательств» военных преступлений по любым авторитетным стандартам международного права.

Юридический анализ отчета Комиссии Пиллэй по расследованию от 2024 года, проведенный организацией UN Watch, показал, что Комиссия применила вопиющие двойные стандарты: подробно излагая данные о потерях израильской стороны 7 октября, она со всей точностью и деталями ссылалась на официальные израильские правительственные источники; при этом, касаясь потерь в Газе, она цитировала данные министерства здравоохранения ХАМАСа без каких-либо оговорок о том, что эти цифры не верифицированы, не оспаривались или объединяют комбатантов и гражданских лиц. Это асимметричное использование источников показывает, насколько глубоко политизированным стало использование данной статистики в правозащитных органах ООН — искажение процесса, которое дополнительно лишает их статуса нейтральных юридических инструментов.

Заключение: пропаганда под видом доказательств

Возведение цифр потерь, предоставляемых ХАМАСом, в ранг «неопровержимых доказательств» военных преступлений не является нейтральным аналитическим шагом — это принятие пропаганды воюющей стороны за юридический факт. Независимые статистики выявили искусственные закономерности в данных. ООН пересмотрела транслируемые ею показатели в сторону уменьшения. Представители здравоохранения самого ХАМАСа признали, что точный подсчет во время активных боевых действий невозможен. Эти цифры не разделяют комбатантов и гражданских лиц, не учитывают смерти, вызванные действиями палестинских вооруженных группировок, и производятся структурой, открыто обслуживающей политические и военные цели ХАМАСа. Ответственная журналистика, юридический анализ и международная подотчетность требуют, чтобы к этим показателям относились как к оспариваемым оценкам заинтересованной стороны, а не как к объективному доказательству преступного поведения. Миф об обратном не просто вводит в заблуждение — он активно разрушает стандарты доказывания, от которых зависит реальное привлечение к ответственности за настоящие военные преступления.