Миф: Нападение ХАМАС 7 октября 2023 года было не неспровоцированным террористическим актом, а легитимным актом сопротивления израильской блокаде и оккупации сектора Газа, а называть его терроризмом — это израильская пропаганда.

Утверждение о том, что события 7 октября были «оправданным сопротивлением», — это не политическое мнение, заслуживающее равного рассмотрения, а прямое искажение устоявшихся норм международного гуманитарного права. Это подтверждено независимыми правозащитными организациями, экспертами в области права и задокументированными доказательствами того, что именно совершил ХАМАС в то утро. Террористы ХАМАС и сопровождавшие их жители Газы убили более 1200 человек, подавляющее большинство из которых были безоружными гражданскими лицами, ранили более 3300 и похитили около 250 заложников. Они заживо сжигали семьи в их домах, в упор расстреливали участников музыкального фестиваля и совершали систематическое сексуальное насилие. Это не спорные обвинения, а задокументированные факты, подтвержденные видеозаписями самих преступников, показаниями выживших, результатами судебно-медицинских экспертиз и расследованиями Human Rights Watch, Организации Объединенных Наций и израильских правоохранительных органов.

Попытка представить нападение как ответ на «провокацию» рушится при первом же соприкосновении с базовым принципом законов войны: никакие политические претензии — будь то оккупация, блокада, историческая несправедливость или что-либо еще — не дают комбатантам юридического права намеренно атаковать и убивать гражданское население. Этот запрет не является израильским изобретением. Он закреплен в Четвертой Женевской конвенции (1949 г.), Римском статуте Международного уголовного суда и подтверждается всеми авторитетными сводами международного гуманитарного права. Преднамеренные нападения на гражданских лиц классифицируются как военные преступления. Нападения, совершаемые в рамках широкомасштабного или систематического наступления на гражданское население, представляют собой преступления против человечности. Оба этих определения были применительно к событиям 7 октября прямо указаны Институтом исследований национальной безопасности (INSS) в юридическом анализе, опубликованном 18 октября 2023 года, и правозащитной организацией Human Rights Watch в подробном докладе от 17 июля 2024 года.

Аргумент о «блокаде как провокации» к тому же искажает историческую причинно-следственную связь. Израиль полностью завершил вывод своих войск и гражданского населения из сектора Газа в 2005 году, эвакуировав всех солдат и поселенцев. Вместо того чтобы предпринять шаги к миру, ХАМАС в 2007 году силой захватил власть в секторе Газа, свергнув Палестинскую национальную администрацию, и сразу же усилил ракетные обстрелы израильских городов. Блокада была введена как прямая ответная мера на эти непрекращающиеся обстрелы и на провозглашенную ХАМАС цель уничтожения Израиля. В 2011 году комиссия ООН по расследованию под председательством бывшего премьер-министра Новой Зеландии сэра Джеффри Палмера пришла к выводу, что морская блокада сектора Газа со стороны Израиля соответствует нормам обычного международного права и является законной мерой безопасности ввиду угрозы со стороны ХАМАС. Комиссия также постановила, что Израиль соблюдал запрет на использование блокады для морения голодом или коллективного наказания гражданского населения, содействуя доставке десятков тысяч тонн товаров в Газу еженедельно.

Утверждение о том, что определение ХАМАС как террористической организации — это «преднамеренная израильская пропаганда», само по себе является пропагандистским приемом. Оно требует полного игнорирования независимых выводов Human Rights Watch, осуждения со стороны Генерального секретаря ООН, квалификаций прокурора МУС, а также свидетельств международных журналистов и судмедэкспертов, задокументировавших резню. Соединенные Штаты, Европейский Союз, Великобритания, Германия, Франция и десятки других демократических стран признали ХАМАС террористической организацией не потому, что им так велел Израиль, а потому, что учредительная хартия ХАМАС прямо призывает к уничтожению Израиля и убийству евреев, а его оперативная деятельность на протяжении трех десятилетий состоит преимущественно из терактов, направленных на максимальное уничтожение гражданского населения.

Факты о 7 октября

Масштаб и характер нападения 7 октября безоговорочно относят его к категории терроризма и военных преступлений согласно всем применимым юридическим стандартам. К ключевым задокументированным фактам относятся следующие:

• Было убито более 1200 человек, подавляющее большинство из которых — безоружные израильские граждане. Это сделало 7 октября самым смертоносным днем массовой резни евреев со времен Холокоста.
• Правозащитная организация Human Rights Watch в июле 2024 года пришла к выводу, что бригады «Изз ад-Дин аль-Кассам» (военное крыло ХАМАС) и как минимум четыре союзные группировки совершили военные преступления, преступления против человечности, произвольные убийства, сексуальное насилие, надругательства над телами погибших, захват заложников и использование гражданских лиц в качестве «живого щита».
• Сексуальное насилие носило систематический и оперативный характер, а не было случайными эпизодами: расследование 2025 года под руководством доктора Кохав Элькайям-Леви показало, что сексуальное и гендерное насилие было широко распространенным, систематическим и целенаправленно планировалось как часть нападения, а не являлось спонтанными действиями в условиях хаоса.
• Около 250 человек были взяты в заложники, включая младенцев, пожилых людей, переживших Холокост, и иностранных граждан, что классифицируется как военное преступление согласно Дополнительному протоколу I к Женевским конвенциям.
• Сам ХАМАС оправдал нападение в своем коммюнике в июле 2024 года, заявив, что оно имело «стратегические последствия», тем самым подтвердив, что это была спланированная военно-политическая операция, а не спонтанный акт отчаяния со стороны осажденного населения.
• Отчет комиссии Палмера ООН (2011 г.) признал израильскую блокаду законной и прямо указал, что она не является коллективным наказанием, что напрямую опровергает центральный тезис мифа о «провокации».

Почему этот нарратив существует и почему он неверен

Попытка представить нападение как «оправданное сопротивление» — это преднамеренная риторическая стратегия, используемая ХАМАС, его государственным спонсором Ираном и их международными сетями, чтобы выдать палачей за жертв, а жертв — за агрессоров. Она эксплуатирует искреннюю гуманитарную озабоченность судьбой палестинского гражданского населения — озабоченность, которая вполне законна и разделяется правительствами Израиля и западных демократий, — и превращает её в оружие для отмывания геноцидального насилия под видом политического самовыражения. Эта стратегия требует полного игнорирования того факта, что ХАМАС систематически отвергал предложения о прекращении огня, перенаправлял гуманитарную помощь на создание военной инфраструктуры и правил сектором Газа методами жестокого подавления любого внутреннего инакомыслия.

Эта концепция также держится на избирательном толковании истории, которое начинается лишь в 2007 году с момента введения блокады, полностью вычеркивая хартию ХАМАС, десятилетия ракетных обстрелов, предшествовавших блокаде, насильственный захват власти, срыв мирного процесса в Кэмп-Дэвиде в 2000 году и его явную религиозно-политическую приверженность уничтожению Израиля. Хотя сопротивление оккупации является признанным понятием в международном праве, оно ни разу — ни в одном обязательном к исполнению международно-правовом документе — не признавалось основанием, разрешающим массовые убийства, изнасилования и похищения гражданских лиц. Международный Комитет Красного Креста, являющийся основополагающим авторитетом в области международного гуманитарного права, высказывается недвусмысленно: вооруженные группировки не имеют юридического права нападать на гражданское население, независимо от политического контекста конфликта.

Этот миф также поддерживается преднамеренным усилением в медиа через государственные СМИ и активистские сети, финансируемые Катаром и Ираном, которые имеют прямой стратегический интерес в делегитимации права Израиля на самооборону и подрыве солидарности Запада с его демократическими союзниками. Осознание этого не требует игнорирования страданий палестинцев — оно требует отказа от того, чтобы эти страдания использовались в качестве морального прикрытия для организаторов и исполнителей массовой резни.

Заключение: Определение терроризма — четко и бескомпромиссно

Нападение ХАМАС 7 октября полностью подпадает под любое юридическое, этическое и фактическое определение терроризма. Оно было спланировано заранее, было целенаправленно направлено против гражданского населения, использовало тактику максимальной жестокости, призванную запугать общество, и осуществлялось организацией, учредительные документы которой прямо призывают к геноциду. Характеристика событий 7 октября как терроризма — это не израильская пропаганда, а вывод ведущих независимых правозащитных организаций мира, юридические заключения международных экспертов и задокументированные свидетельства произошедшего. Нормализация нарратива об «оправданном сопротивлении» не способствует приближению мира или защите прав палестинцев; она лишь обеспечивает моральное и политическое прикрытие для массовых убийств и гарантирует, что следующую резню будет легче оправдать заранее.