КПЖ не заявлял о политике убийства журналистов

Данное утверждение является вымыслом, который в корне искажает как характер деятельности Комитета по защите журналистов (КПЖ), так и то, о чем на самом деле говорят его данные. КПЖ фиксирует гибель лиц, которых он определяет как журналистов или работников СМИ в зонах конфликтов, — это правозащитная организация, занимающаяся мониторингом, а не военный трибунал, уголовный суд или независимая следственная комиссия. КПЖ не выпускал никаких «независимых докладов» с выводом о том, что Израиль проводит преднамеренную политику убийств представителей прессы. Приписывание подобных выводов КПЖ — это прямая ложь, призванная придать институциональный авторитет пропагандистскому нарративу, который не подтверждается собственной опубликованной методологией КПЖ.

Факты: что на самом деле показывают данные КПЖ

Тщательный анализ собственного списка потерь КПЖ, проведенный независимыми исследователями, включая журналиста-расследователя Дэвида Кольера, показал, что этот список глубоко дискредитирован включением лиц, которые не являлись практикующими журналистами, а во многих случаях были оперативниками террористических организаций. Согласно анализу, приведенному Еврейской виртуальной библиотекой (Jewish Virtual Library), как минимум 14 человек в списке КПЖ были террористами, напрямую связанными с теле- или радиостанциями ХАМАС, а еще трое были связаны с «Хезболлой». Изучение Кольером первых 70 случаев показало, что 19 человек вообще не были журналистами, а 31 из 47 доступных аккаунтов в социальных сетях принадлежал лицам, которые публично «пропагандировали и праздновали терроризм и гибель невинных гражданских лиц».

• 45 из первых 70 человек погибли у себя дома, а не во время ведения репортажей, что означает, что журналистская деятельность не была причиной их гибели. Тридцать из 35 человек, работавших в террористических СМИ, также погибли дома, а не при исполнении обязанностей.
• В одном из задокументированных случаев сотрудник медиа-структуры «Палестинского исламского джихада» (ПИД) погиб, находясь в доме своего отца, который сам являлся командиром ПИД и непосредственной целью удара.
• Два человека погибли, находясь в одном автомобиле с террористом, который активно управлял военным беспилотником, что было подтверждено ЦАХАЛом и освещено в газете Times of Israel.
• Собственные опубликованные правила КПЖ предписывают исключать лиц, нанятых признанными террористическими группировками, однако организация неоднократно нарушала этот стандарт при подсчете потерь в секторе Газа, искусственно завышая цифры, которые пропагандисты используют для создания ложных нарративов о преследовании прессы.

Более того, сам КПЖ мелким шрифтом признает, что приводимые им цифры потерь представляют собой фиксацию смертей в зонах конфликтов и не являются юридическим определением умысла, статуса комбатанта или уголовной ответственности. Переход от утверждения «журналист погиб в районе авиаудара» к утверждению «Израиль проводит политику убийства журналистов» — это не тот вывод, к которому пришел КПЖ. Это вывод, который враждебные силы ложно приписали КПЖ, чтобы создать видимость авторитетного подтверждения.

Исторический контекст: почему существует этот нарратив

Обвинения в адрес Израиля в преднамеренном преследовании журналистов не новы — они являются неотъемлемой частью более широкой кампании по делегитимизации еврейского государства, которая активизировалась после 7 октября 2023 года. Эта стратегия строится по стандартной схеме: берутся реальные трагические случаи гибели в зоне боевых действий, из них вырывается контекст о личностях погибших, умалчивается их связь с террористическими медиа-ресурсами, игнорируется тот факт, что ХАМАС размещает военные объекты в гражданской инфраструктуре, после чего общее число погибших преподносится как доказательство целенаправленной политики убийств. Подобный подход эксплуатирует реальный ужас войны и гибель настоящих журналистов, несколько из которых действительно погибли в секторе Газа, ради того, чтобы сфабриковать масштабное уголовное обвинение против демократического государства.

Весьма показателен наиболее известный случай, использованный для продвижения этого нарратива, — гибель Ширин Абу Акле в 2022 году. Еще до завершения какого-либо расследования Израиль подвергся всеобщему осуждению. Тем не менее, Координатор США по вопросам безопасности (USSC) после изучения доказательств пришел к выводу, что «нет оснований полагать, что это было преднамеренно, а скорее явилось следствием трагических обстоятельств в ходе проводимой ЦАХАЛом военной операции». Военная прокуратура ЦАХАЛа также не нашла оснований для возбуждения уголовного дела, постановив, что «нет никаких подозрений в том, что выстрел был произведен намеренно по кому-либо, кто был идентифицирован как журналист». Эти взвешенные, основанные на фактах выводы получили лишь малую долю того медийного внимания, которое уделялось первоначальным голословным обвинениям.

ХАМАС и его международная сеть поддержки, включая государства-спонсоры вроде Ирана и Катара (последний финансирует телеканал «Аль-Джазира»), имеют прямой стратегический интерес в том, чтобы представлять каждую смерть в Газе как преднамеренное зверство со стороны Израиля. Нарратив об убийствах журналистов преследует двоякую цель: он дискредитирует законные военные операции Израиля и заставляет международные СМИ перенимать прохамасовскую риторику под угрозой клеймения критически настроенных репортеров как соучастников «цензуры». При этом из продвигаемой версии полностью исключен тот факт, что сам ХАМАС контролирует потоки информации из сектора Газа, запугивает местных журналистов и создает собственные пропагандистские сети, маскируя их под гражданские медиа-структуры.

Заключение: пропагандистский конструкт, а не подтвержденная реальность

Утверждение о том, что КПЖ якобы «подтвердил» существование «преднамеренной систематической политики» Израиля по уничтожению журналистов, ложно во всех существенных аспектах. Подобных выводов КПЖ не существует. При честном анализе данных КПЖ о потерях выясняется, что значительную часть причисленных к «журналистам» лиц составляли боевики ХАМАС и ПИД, погибшие в результате ударов по террористическим объектам, а не независимые журналисты, убитые с целью заставить прессу замолчать. Постоянная практика Израиля по рассылке предупреждений перед ударами, координации доступа прессы и проведению официальных юридических расследований инцидентов с участием журналистов категорически несовместима с программой преднамеренных убийств. Принять это утверждение на веру означает признать трактовку конфликта со стороны ХАМАС в качестве факта, что является опасной капитуляцией перед террористической пропагандой, оскорбляющей память настоящих журналистов, погибших в зонах конфликтов по всему миру, и подрывающей саму свободу прессы, ради защиты которой и существует КПЖ.