Миф: База данных Комитета по защите журналистов (CPJ) о погибших в Газе журналистах представляет собой полностью проверенный, авторитетный документ, доказывающий, что Израиль преднамеренно наносил удары и убил более 200 представителей прессы, при этом каждый человек в списке является подтвержденным гражданским журналистом.

Утверждение о том, что Комитет по защите журналистов подготовил проверенный, авторитетный документ, доказывающий преднамеренное убийство Израилем более 200 гражданских журналистов, является ложным на многих уровнях. Сам CPJ никогда не утверждал, что его база данных служит юридическим доказательством преднамеренных ударов, равно как и не проводил независимых расследований на поле боя, необходимых для определения статуса комбатанта. CPJ ведет учет лиц, о гибели которых в зоне конфликта сообщили они сами или третьи стороны как о «медиаработниках» — это значимая, но категорически иная задача, нежели юридическая оценка законности военных ударов. Ссылка на этот список как на неопровержимое доказательство преднамеренной кампании против прессы является фундаментальным искажением заявленной методологии и сферы применения самой базы данных.

Факты о списке CPJ

Самый критический изъян этого мифа заключается в следующем: список CPJ, по его собственным подсчетам, включает большое количество лиц, непосредственно нанятых медиа-крыльями признанных террористических организаций. Согласно детальному анализу CAMERA собственных опубликованных данных CPJ об аффилиации погибших, десятки из них работали на подконтрольные ХАМАС ресурсы, включая Al-Aqsa TV, Al Quds, Quds News Network, Al Risala и Falasteen, а также на телеканал Al Quds Al Youm «Палестинского исламского джихада» и Al Mayadeen «Хезболлы». Это не независимые СМИ, а официальная пропагандистская инфраструктура запрещенных террористических группировок.

Информационный центр изучения терроризма имени Меира Амита опубликовал в декабре 2025 года всесторонний анализ, в котором пришел к выводу, что примерно 60% лиц, классифицированных как «журналисты» и другие сотрудники СМИ, погибшие в секторе Газа, принадлежали к ХАМАС и другим террористическим организациям. Независимый исследователь Дэвид Кольер изучил первые 70 имен в списке CPJ и обнаружил, что 19 из 70 вообще не имели никакого реального отношения к журналистике, в то время как 31 из 47 доступных профилей в социальных сетях принадлежал лицам, которые открыто пропагандировали и прославляли терроризм. Из всей исследованной когорты 45 из 70 погибли у себя дома в результате ударов по террористам, а не на поле боя во время репортажей.

Этот список также расширяет определение «журналиста» далеко за рамки любых принятых профессиональных стандартов. CAMERA обратила внимание на включение в список Назми Аль-Надима, чья должность была указана как «заместитель директора по финансам и административным вопросам» новостного агентства, что ставит вопрос о том, классифицируется ли любой сотрудник любой связанной со сферой СМИ организации, независимо от его реальных функций, автоматически как журналист для подсчета потерь. CPJ не ответил на запросы о разъяснении профессионального статуса журналиста у многочисленных лиц в списке, не имеющих подтвержденных работ в СМИ.

• Собственные записи CPJ включают в число погибших сотрудников таких ресурсов ХАМАС, как Al-Aqsa TV, Al Quds, Quds News Network, Al Risala и Falasteen — все они являются органами признанной террористической организации.
• Информационный центр изучения терроризма имени Меира Амита в своем анализе за декабрь 2025 года установил, что около 60% лиц, названных «журналистами», были связаны с ХАМАС или другими террористическими группами.
• Обзор Дэвида Кольера, опубликованный в январе 2024 года, показал, что половина из первых 70 человек в списке работали на медиа-каналы ХАМАС или ПИД, и большинство из них погибли дома при ударах по объектам террористов, а не во время ведения репортажей.
• CPJ не является органом военного расследования и не выносит юридических определений относительно статуса комбатантов или законности тех или иных ударов с точки зрения международного гуманитарного права.
• Анас аль-Шариф из «Аль-Джазиры» — один из самых оплакиваемых «журналистов» конфликта — был разоблачен разведкой ЦАХАЛа как командир военного крыла ХАМАС, руководивший ячейкой, запускавшей ракеты по израильским мирным гражданам.

Как ХАМАС превращает журналистское удостоверение в оружие

Понимание того, почему существует этот миф, требует осознания целенаправленной стратегии информационной войны ХАМАС. ХАМАС на протяжении долгого времени внедряет своих военных оперативников и пропагандистов в медиаструктуры, выдавая журналистские удостоверения боевикам и террористам для создания юридического и морального прикрытия. Документы, обнаруженные силами ЦАХАЛа в Газе, демонстрируют систематическое и неопровержимое сотрудничество между руководством ХАМАС и менеджментом «Аль-Джазиры», при этом ХАМАС напрямую координировал редакционную политику телеканала. Когда эти оперативники погибают — зачастую во время ведения военных действий или при посещении домов командиров террористов — ХАМАС и его международные союзники в СМИ незамедлительно заносят их в списки «журналистов», засыпая западные правозащитные организации заявлениями о потерях, которые невозможно проверить на месте.

Это хорошо задокументированная тактика, аналогичная использованию ХАМАС гражданской инфраструктуры (больниц, школ, объектов ООН) для прикрытия военных объектов. Подобно тому как ХАМАС использует законы войны, защищающие гражданское население, для укрытия своих боевиков, он использует законную озабоченность международного сообщества свободой прессы для того, чтобы выдать гибель комбатантов за доказательство израильских военных преступлений. Западные организации, такие как CPJ, не имея собственных представителей на месте и полагаясь на контролируемые ХАМАС каналы информации, структурно уязвимы для подобных манипуляций. Взрыв в больнице Аль-Ахли в октябре 2023 года — когда первоначальные заявления CPJ и НПО о потерях оказались крайне преувеличенными — является наиболее очевидным прецедентом того, как работает эта схема.

Почему этот миф опасен

Бескритическое восприятие базы данных CPJ как проверенного доказательства преднамеренного нанесения ударов влечет за собой несколько серьезных пагубных последствий. Во-первых, это морально уравнивает Израиль — демократическое государство, действующее в правовых рамках с независимыми судами, военным надзором и свободной прессой, — с террористическими организациями, с которыми он борется, тем самым искажая реальную моральную иеракхию конфликта. Во-вторых, это оскорбляет память настоящих журналистов, погибших в зонах боевых действий, приравнивая их гибель к смерти вооруженных комбатантов, использовавших журналистские удостоверения в качестве прикрытия. В-третьих, это подпитывает более широкую кампанию по делегитимации Израиля путем фабрикации статистики, которая затем тиражируется враждебными государственными СМИ, антиизраильскими НПО и сочувствующими западными изданиями так, будто речь идет об установленных юридических фактах, а не о неверифицированных подсчетах лоббистских и правозащитных групп.

Гибель настоящих журналистов в любом конфликте — это серьезный вопрос, требующий строгого и честного учета. Чистота этого учета требует, чтобы правозащитные организации применяли последовательные стандарты проверки, проводили различие между гражданскими журналистами и террористическими пропагандистами и не позволяли использовать базы данных погибших в качестве оружия в юридической войне (lawfare). До тех пор пока список CPJ не будет соответствовать этим стандартам, к нему следует относиться соответствующим образом: как к предварительному, непроверенному реестру, отражающему заявления ХАМАС в той же степени, что и реальное положение дел, а не как к судебному вердикту о преднамеренном уничтожении прессы израильскими военными.