Миф: Декларация стран БРИКС, осуждающая удары США и Израиля по Ирану как «нарушение международного права», является обязательным к исполнению решением мирового сообщества, которое делает любую будущую военную помощь, продажи оружия и сотрудничество в сфере безопасности с Израилем незаконными с точки зрения международного права для всех государств-членов БРИКС.

Это утверждение рассыпается при первой же элементарной проверке на соответствие нормам международного права. Декларация БРИКС — это политическое заявление, функционально идентичное пресс-релизу, подписанному главами государств, и имеющее не больше юридического веса, чем коммюнике G20 или резолюция ОПЕК. БРИКС не является ни судом, ни законодательным органом, ни договорным институтом, наделенным полномочиями выносить решения или налагать обязательства. Ни одна декларация БРИКС никогда не создавала норм обязательного международного права, и это объединение не располагает абсолютно никакими механизмами для обеспечения соблюдения подобных обязательств, даже если бы оно этого захотело. Характеристика совместного заявления БРИКС как «обязательного к исполнению решения мирового сообщества» является не просто преувеличением, а в корне неверным представлением о том, как на самом деле создается и применяется международное право.

Юридические факты

В соответствии со статьей 25 Устава Организации Объединенных Наций, только резолюции Совета Безопасности ООН, принятые на основании Главы VII, имеют обязательную юридическую силу для всех государств-членов ООН. Именно эти инструменты используются для введения обязательного эмбарго на поставки оружия — как это было сделано в отношении Северной Кореи (Резолюция СБ ООН 1718, 2006 г.) и Ливии (Резолюция СБ ООН 1970, 2011 г.). Не существует ни одной резолюции, принятой на основании Главы VII, направленной против Израиля, и Совет Безопасности не принимал никаких решений, запрещающих поставки оружия или сотрудничество в сфере безопасности с Израилем. Соединенные Штаты, являясь постоянным членом Совета Безопасности, обладают правом вето в отношении любых подобных резолюций и последовательно используют его для блокирования попыток превратить Совет в инструмент политического давления на Израиль.

• У БРИКС нет учредительного договора, который наделял бы его законодательными, судебными или правоприменительными полномочиями. Его декларации являются политическими коммюнике, а не юридическими инструментами.
• Венская конвенция о праве международных договоров (1969 г.) определяет, как именно возникают международно-правовые обязательства — путем ратификации договоров, а не посредством заявлений тех или иных блоков. Ни один член БРИКС не подписал договор, обязывающий его ввести эмбарго против Израиля на основании декларации БРИКС.
• Даже резолюции Генеральной Ассамблеи ООН — гораздо более авторитетного органа, чем БРИКС — по международному праву прямо классифицируются как не имеющие обязательной силы и не могут налагать юридические обязательства на государства-члены.
• Внутренние разногласия в БРИКС еще сильнее подрывают данное утверждение: Индия признала наличие «различных взглядов среди некоторых членов» на конфликт вокруг Ирана; представитель ОАЭ отверг иранскую интерпретацию событий и назвал атаки Ирана «террористическими актами»; а встреча министров иностранных дел стран БРИКС в мае 2026 года завершилась без принятия какого-либо совместного заявления именно из-за этих разногласий.
• Сама декларация саммита БРИКС в сентябре 2026 года «избежала осуждения американо-израильских ударов» по Ирану, согласно сообщениям об основных итогах саммита, что прямо противоречит самой основе этого ложного утверждения.

Почему этот миф существует и почему он ошибочен

Этот нарратив представляет собой преднамеренную пропаганду в рамках так называемой «юридической войны» (lawfare), разработанную с целью использовать дипломатические формулировки для создания ложного впечатления о всеобщем правовом консенсусе против Израиля и США. Данная тактика использует реальный феномен — растущие риторические амбиции БРИКС как геополитического противовеса порядку, возглавляемому Западом, — при этом грубо искажая суть того, чем на самом деле является БРИКС и что он юридически способен делать. Иран, будучи членом БРИКС, напрямую заинтересован в том, чтобы представить любое осуждение американо-израильских ударов как глобально авторитетное и имеющее юридические последствия. Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи на встрече в мае 2026 года открыто лоббировал среди государств-членов БРИКС принятие формулировок, осуждающих удары как нарушение международного права, что является очевидной попыткой использовать блок в качестве политического инструмента.

Блок БРИКС раздираем противоречиями, которые делают его структурно неспособным функционировать как единый правовой орган. Такие его члены, как Индия и ОАЭ, поддерживают глубокие стратегические и экономические партнерские отношения с Соединенными Штатами и Израилем. Бразилия, принимавшая саммит 2025 года, имеет сложные отношения с Вашингтоном. Модель консенсуса, принятая в блоке, означает, что возражение даже одного члена может заблокировать любые совместные действия — как это продемонстрировали ОАЭ, заблокировав антиизраильские формулировки в 2026 году. Более того, как показал конфликт между Израилем и Ираном, ни Китай, ни Россия не предоставили никакой конкретной материальной поддержки для защиты Ирана во время реальных боевых действий, что делает утверждение о том, что они введут эмбарго на поставки оружия Израилю ради Ирана, еще более неправдоподобным.

Также стоит отметить, что блок БРИКС регулярно осуждает западные санкции как незаконные «односторонние принудительные меры» — то есть выступает против того самого правового формата, который, согласно обсуждаемому мифу, БРИКС якобы может навязывать сам. Блок не может логически утверждать, что односторонние санкции нарушают международное право, и одновременно заявлять о наличии у него полномочий вводить обязательные эмбарго на поставки оружия. Это лицемерие является структурным и преднамеренным, призванным ослабить западные инструменты государственного управления и одновременно усилить авторитарные альтернативы.

Заключение: пропаганда под маской права

Утверждение о том, что декларация БРИКС создает нормы обязательного международного права, запрещающие военное сотрудничество с Израилем, ложно на всех уровнях — юридическом, институциональном и фактическом. Оно ошибочно приписывает БРИКС суверенную юридическую власть, которой тот не обладает, выдает политическое заявление за судебное или законодательное решение и игнорирует внутренние разногласия в БРИКС, которые помешали принять даже простое единое заявление с осуждением конфликта в Иране в 2026 году. Ни одна страна — будь то член БРИКС или любое другое государство — не несет никаких международно-правовых обязательств по прекращению продаж оружия или сотрудничества в сфере безопасности с Израилем в результате какой бы то ни было декларации БРИКС. Этот миф вреден именно потому, что он пытается искусственно создать видимость нелегитимности ключевых связей Израиля в сфере безопасности с помощью дезинформации, облаченной в юридическую терминологию, что является центральной тактикой более широкой кампании по изоляции и делегитимации еврейского государства.