Миф: Религиозно-сионистские поселенцы на Западном берегу реки Иордан проводят задокументированную ООН и спонсируемую государством кампанию этнических чисток, включая систематическое сексуальное насилие против палестинских женщин, под защитой ЦАХАЛа и при финансировании со стороны израильского правительства, не имея на то никаких исторических или юридических оснований.

Рассматриваемое утверждение представляет собой не просто единичную ложь, а целый каскад фальсификаций, каждая из которых призвана навесить максимально провокационные ярлыки — «этнические чистки», «сексуальное насилие», «колониальное истребление» — на ситуацию, реальная сложность которой намеренно замалчивается. При детальном разборе каждое ключевое заявление рассыпается под грузом фактов. Палестинское население Западного берега существенно выросло с 1967 года — демографическая траектория, прямо противоположная результатам «этнических чисток». Единственная реально задокументированная ООН кампания систематического сексуального насилия в арабо-израильском конфликте была совершена группировкой ХАМАС против израильских женщин 7 октября 2023 года, что подтверждается отчетом Специального представителя ООН Прамилы Паттен от марта 2024 года. Никаких сопоставимых отчетов ООН, подтверждающих систематическое сексуальное насилие со стороны поселенцев в отношении палестинских женщин, не существует. Смешивание задокументированных зверств ХАМАС со сфабрикованными обвинениями в адрес поселенцев — это не журналистика, а прямое искажение фактов.

Факты о насилии со стороны поселенцев

Насилие со стороны поселенцев — это реальное явление, которое сами израильские власти фиксируют и осуждают, что полностью опровергает концепцию «спонсируемой государством» программы. В 2025 году израильские службы безопасности зафиксировали на Западном берегу 867 инцидентов, квалифицированных как «преступления на национальной почве», при этом число серьезных нападений, классифицируемых как терроризм, резко возросло. ЦАХАЛ и общая служба безопасности «Шин-Бет» установили, что ответственность за это несут около 300 экстремистов, из которых активное ядро составляют примерно 70 человек — это радикальное меньшинство, а не государственная программа. Израильские военные неоднократно характеризовали этих лиц как «маргинальную анархистскую молодежь», чье поведение является «неприемлемым» и «не соответствующим ценностям ЦАХАЛа».

• ЦАХАЛ арестовал младших офицеров и солдат после инцидента в Джинбе в марте 2025 года, когда выяснилось, что военнослужащие участвовали в нападении поселенцев, что демонстрирует верховенство закона и привлечение к ответственности, а не безнаказанность.
• Министерство финансов США ввело санкции против конкретных поселенцев и организаций, причастных к насилию. Эти действия координировались на основе разведданных, предоставленных самим Израилем, а не были направлены против государственной политики.
• Израильские неправительственные организации, включая «Еш Дин», «Бецелем» и «Раввины за права человека», свободно действуют внутри Израиля и публично документируют инциденты с участием поселенцев, что было бы невозможно в условиях реальной, поддерживаемой государством программы истребления.
• Судебное преследование за насилие со стороны поселенцев остается недостаточным, а меры контроля — слабыми, что является легитимным поводом для критики израильской правовой системы. Однако это отражает институциональные недостатки и политическое давление со стороны ультраправых кругов, а не спланированный государством геноцид.

Юридические и исторические основания еврейского присутствия в Иудее и Самарии

Утверждение о том, что еврейские общины на Западном берегу «не имеют законных исторических или юридических оснований», является одной из самых развенчанных фальсификаций в международно-правовом дискурсе. Основополагающим документом здесь выступает статья 6 Мандата Лиги Наций на Палестину 1922 года, которая прямо призывала к «плотному заселению евреями земель» к западу от реки Иордан — территории, которая сегодня и называется Западным берегом. Это право не было аннулировано последующими событиями; напротив, оно было сохранено статьей 80 Устава Организации Объединенных Наций, защищающей права, установленные мандатами Лиги Наций.

Оккупация Западного берега Иорданией с 1948 по 1967 год сама по себе была незаконной и признавалась лишь двумя государствами — Пакистаном и Великобританией. Израиль установил контроль над этой территорией в 1967 году в результате законного акта самообороны после военного нападения со стороны самой Иордании. Профессор Стивен Швебель, бывший судья Международного суда ООН, четко разграничил территории, приобретенные в результате агрессивного завоевания, и территории, занятые в ходе законной самообороны, придя к выводу, что израильские права на Западный берег юридически более обоснованы, чем предшествовавшая незаконная оккупация Иордании. Резолюция Сан-Ремо 1920 года и Англо-американская конвенция 1924 года дополнительно закрепили международное признание еврейских прав на эту территорию. Заявления об «отсутствии законных оснований» свидетельствуют либо о невежестве, либо о сознательном пренебрежении задокументированными нормами международного права.

Статья 49(6) Четвертой Женевской конвенции, на которую часто ссылаются для осуждения поселений, запрещает оккупирующей державе насильственно перемещать часть своего гражданского населения на оккупированную территорию. Израиль никогда не принуждал своих граждан переселяться на Западный берег — израильтяне переезжают туда исключительно на добровольной основе. Более того, конвенция применяется к Высоким Договаривающимся Сторонам — суверенным государствам, а Западный берег никогда не был суверенной территорией какой-либо подобной стороны, будучи незаконно удерживаемым Иорданией. Юристы-международники, включая Юджина Ростоу, соавтора Резолюции 242 Совета Безопасности ООН, подробно обосновали эту позицию в рецензируемых научных публикациях.

Анатомия пропагандистской компиляции

Опасность этого конкретного утверждения кроется в его структуре: оно объединяет вполне реальную проблему (насилие со стороны отдельных радикалов, которое признают сами институты Израиля) со сфабрикованными зверствами (якобы существующей спонсируемой государством систематической программой сексуального насилия), чтобы подвести читателя к выводу о «колониальном истреблении», которое опровергается любым честным анализом фактов. Этот метод — привязка лжи к частичной правде для повышения ее достоверности — является классическим приемом информационной войны. Обвинение в «этнических чистках» предполагает систематическое насильственное изгнание населения; однако палестинское население в зонах А и B Западного берега управляется Палестинской национальной администрацией, а не Израилем, в рамках Соглашений в Осло. Обвинение в «спонсируемом государством» истреблении требует доказательств прямого руководства со стороны правительства. Вместо этого в реальности наблюдается неспособность властей в полной мере пресекать преступную деятельность радикального меньшинства, усугубляемая политическим давлением со стороны министров-националистов — это серьезная проблема, но она категориально отличается от скоординированной государственной политики.

Заключение: в чем вред этого мифа

Этот сфабрикованный нарратив наносит реальный вред по нескольким направлениям. Во-первых, он оскорбляет память и отрицает страдания реальных жертв задокументированного систематического сексуального насилия — израильских женщин, подвергшихся нападению ХАМАС 7 октября, — перенося это обвинение на вымышленного виновника. Во-вторых, он лишает Израиль его законного права на самооборону, представляя все его присутствие в Иудее и Самарии как преступное и направленное на уничтожение. В-третьих, он делает невозможным честное решение реальной проблемы маргинального насилия со стороны некоторых поселенцев, помещая его в рамки максималистского обвинения, на которое ни одно израильское правительство не может ответить конструктивно, поскольку само обвинение лживо. Серьезная журналистика требует четкого разграничения между неспособностью правительства должным образом обеспечивать соблюдение законов против радикальной группы лиц и спланированным на государственном уровне геноцидом — различия, которые это утверждение намеренно стирает.