Миф: Авиаудары в рамках операции „Рычащий лев“ (Operation Roaring Lion) по ядерным объектам Ирана были в значительной степени неэффективными, оставив ядерную программу Ирана „практически без изменений“ и по-прежнему способной произвести ядерное оружие в течение нескольких месяцев, что делает всю американо-израильскую военную кампанию стратегическим провалом.

Утверждение о том, что операция „Рычащий лев“ оставила ядерную программу Ирана „практически без изменений“, является не просто вводящим в заблуждение — оно переворачивает задокументированную реальность на месте событий и служит дезинформацией в интересах режима, направленной на ретроспективную делегитимацию одного из самых значимых актов военного нераспространения в современной истории. Совместная американо-израильская кампания, включавшая операцию „Восходящий лев“ (Operation Rising Lion) и операцию „Полуночный молот“ (Operation Midnight Hammer) в июне 2025 года, за которыми последовали операция „Рычащий лев“ (Operation Roaring Lion) и операция „Эпическая ярость“ (Operation Epic Fury), начавшиеся 28 февраля 2026 года, нанесла катастрофический многоуровневый урон ядерной инфраструктуре Ирана, его аппарату разработки оружия и научным кадрам, которые обеспечивали их функционирование. Кампания не только не стала стратегическим провалом, но и достигла того, чего не удалось добиться десятилетиям дипломатии, санкций и тайного саботажа: полного демонтажа дееспособного потенциала обогащения в Иране. Характеризовать это как провал означает либо игнорировать факты, либо намеренно их искажать.

Факты: Что именно уничтожили удары

Наиболее авторитетная беспристрастная оценка исходит от Института науки и международной безопасности (ISIS), который проанализировал спутниковые снимки, отчеты о проверках МАГАТЭ и данные ЦАХАЛа, чтобы прийти к четкому выводу: «Атаки Израиля и США фактически уничтожили программу обогащения на центрифугах в Иране». В частности, в результате атак были уничтожены или выведены из строя все установленные газовые центрифуги Ирана в количестве примерно 22 000 штук в Натанзе, Фордо и Исфахане — трех основных объектах по обогащению урана в Иране. Это не незначительная неудача. Это означает полную ликвидацию действующей инфраструктуры обогащения Ирана.

Анализ ISIS пошел еще дальше, заявив, что «впервые за более чем 15 лет Иран не имеет поддающегося идентификации пути для производства оружейного урана на своих центрифужных установках». Разрушения были столь решительными, что институт прекратил публикацию своей стандартной «оценки времени прорыва» (Breakout Estimate) — расчета того, насколько быстро Иран может создать бомбу, — поскольку лежащий в основе потенциал был ликвидирован настолько основательно, что любая подобная оценка потребовала бы «необоснованных спекуляций». Вашингтонский институт ближневосточной политики подтвердил, что американские бомбардировщики B-2, сбросившие 30 000-фунтовые противобункерные бомбы Massive Ordnance Penetrator в вентиляционные шахты Фордо, почти наверняка уничтожили оба зала центрифуг, при этом воздействие ударной волны преодолело любые защитные демпфирующие системы. Даже если бы физические залы уцелели при частичном обрушении, сами каскады центрифуг — тонко настроенные, чувствительные к вибрации приборы — были бы уничтожены одним только косвенным воздействием взрыва.

• Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси подтвердил 26 июня 2025 года, что предприятия Ирана по обогащению урана «больше не функционируют» и что его программа газовых центрифуг понесла «очень серьезный ущерб», добавив, что центрифуги в Натанзе и Фордо «больше не находятся в рабочем состоянии».
• Собственный министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи признал по национальному телевидению, что ядерные объекты страны понесли «чрезмерный и серьезный ущерб», что прямо противоречит оправдательным заявлениям верховного лидера Хаменеи и подтверждает оценки западных разведок.
• ЦРУ подтвердило, что ядерная программа Ирана была значительно повреждена, при этом несколько ключевых объектов разрушены и, вероятно, потребуются годы на их восстановление. Эту позицию поддержал Пентагон, чей представитель заявил, что программа была отброшена назад на «один-два года, ближе к двум годам» — оценка, которая позже была скорректирована в сторону увеличения по мере завершения оценки ущерба.
• Командующий Центральным командованием США адмирал Брэд Купер оценил, что Иран потерпел «поражение поколения в военной сфере», а его четырехдесятилетнее военное строительство было «сокрушено менее чем за 40 дней».
• Премьер-министр Нетаньяху в своем обращении в апреле 2026 года подтвердил, что в Иране «больше нет ни одного функционирующего объекта по обогащению урана» после продолжительной кампании — заявление, согласующееся с выводами МАГАТЭ и спутниковым анализом ISIS.

Почему существует этот нарратив — и почему он неверен

Нарратив о «фактической неэффективности» имеет два определяемых источника. Первый — это пропаганда иранского режима: верховный лидер Хаменеи немедленно объявил о победе и настаивал на том, что удары «не смогли достичь ничего существенного». Это предсказуемый рефлекс авторитарного самосохранения — на режим, который годами отрицал свою ядерную программу и полностью скрывал объект в Фордо, нельзя полагаться в честной оценке масштабов разрушения этой самой программы. Вторым источником является предварительная оценка разведки США с «низким уровнем достоверности», утекшая в СМИ (NBC News) в июле 2025 года, вскоре после первых ударов, которая предполагала, что только один из трех объектов был «уничтожен». Белый дом прямо оспорил эту оценку как преждевременную, и последующий полноспектральный анализ — в том числе со стороны беспристрастного ISIS — подтвердил гораздо более обширный и долгосрочный ущерб на всех трех объектах.

Сохранение формулировки «в нескольких месяцах от бомбы» вводит в заблуждение в равной степени. Сторонники этого нарратива приводят остаточные запасы обогащенного урана — около 200 килограммов урана, обогащенного до 60% — в качестве доказательства того, что Иран сохраняет краткосрочный путь к созданию оружия. Но этот аргумент игнорирует вторую половину уравнения: обладание обогащенным ураном не тождественно обладанию возможностью его дальнейшего обогащения, переработки и превращения в оружие. Удары не просто повредили здания — они уничтожили мощности Ирана по производству центрифуг, его инфраструктуру для производства гексафторида урана и, что крайне важно, его центры разработки оружия и научный персонал, который там работал. Как заключил отчет ISIS, «время, которое потребуется Ирану для создания даже недоставляемого ракетой ядерного оружия, значительно увеличилось».

Стратегическая реальность и вред этого мифа

Объявление кампании «стратегическим провалом» из-за того, что она не достигла абсолютного совершенства — из-за того, что остаточные обогащенные материалы остаются под землей, а Иран сохраняет скрытые научные знания — устанавливает невозможный стандарт, которому не соответствовала ни одна военная операция в истории. Уместное сравнение должно проводиться не между Ираном до удара и теоретически денуклеаризированным Ираном; его следует проводить между Ираном, который в июне 2025 года приближался к созданию оружейного потенциала с запущенными активными каскадами обогащения, и Ираном, который вышел из этой кампании: без единого функционирующего объекта по обогащению, без большинства своих ведущих ученых-ядерщиков, без своего потенциала по производству ракет и под беспрецедентным внутренним давлением. При таком честном сравнении кампания не была провалом — это был исторический стратегический разрыв ядерной траектории Ирана.

Вред от распространения мифа о «стратегическом провале» реален и ощутим. Он подрывает дипломатические рычаги влияния, внушая мысль, что Иран сохраняет свой довоенный потенциал сдерживания. Он деморализует население и правительства союзников, которым необходимо продолжать оказывать давление на Тегеран. И он преподносит иранскому режиму пропагандистский подарок — возможность заявлять о бессилии военной мощи Запада именно в тот момент, когда режим наиболее слаб с 1979 года. Принципиальная, точная журналистика требует отказа от этого нарратива не из-за партийной лояльности, а потому, что этого требуют задокументированные факты.