Миф: МИФ: Нетаньяху тайно реализует план аннексии в рамках концепции «Великого Израиля», основанный на сионистской карте 1919 года, используя операции ЦАХАЛа в Сирии и Ливане в качестве военного прикрытия для постоянной территориальной экспансии, при этом поселенцы открыто колонизируют южную Сирию при полной поддержке правительства.

Это утверждение соединяет в себе выборочные факты, искаженную историю и откровенный вымысел с целью конструирования масштабного заговора, которого не существует. Нет никаких задокументированных свидетельств существования «тайного плана Великого Израиля», никаких доказательств того, что военная политика Израиля основывается на лоббистском документе 106-летней давности, и никакой официальной израильской государственной программы по колонизации сирийской территории. На самом деле имеет место поддающийся проверке кризис безопасности, спровоцированный внезапным падением режима Асада в декабре 2024 года — падением, которое в одночасье аннулировало израильско-сирийское Соглашение о разъединении 1974 года, — а также маргинальное поселенческое движение, амбиции которого остаются далеко за рамками официальной политики и законов Израиля.

Факты: Что на самом деле произошло в Сирии и Ливане

Когда 8 декабря 2024 года сирийские повстанческие силы свергли Башара Асада, 50-летний режим перемирия, обеспечивавший спокойствие на границе в районе Голанских высот, прекратил свое существование. Подразделения сирийской армии покинули свои посты, оставив буферную зону площадью 155 квадратных миль, созданную под эгидой ООН в 1974 году, без охраны и уязвимой для вооруженных исламистских группировок. Премьер-министр Нетаньяху, выступая в тот же день на Голанских высотах, недвусмысленно охарактеризовал ответные действия Израиля: «Мы отдали израильской армии приказ занять эти позиции, чтобы гарантировать, что никакие враждебные силы не закрепятся у самой границы Израиля. Это временная оборонительная позиция до тех пор, пока не будет найдено подходящее урегулирование.»

Заявление Нетаньяху одновременно протянуло дипломатическую руку новым правителям Сирии, в нем содержалось прямое обращение к друзам, курдам, христианам и мусульманам Сирии с предложением о добрососедских отношениях. Позиция ЦАХАЛа была подтверждена ведущими аналитиками Вашингтонского института ближневосточной политики, которые отметили, что «официальные заявления Израиля относительно этих шагов объясняли их временными усилиями по улучшению оборонительных позиций страны и защите приграничных общин, а не установлением нового статус-кво». Израиль также вступил в прямую дипломатическую координацию с Турцией по вопросу Сирии и начал переговоры с новым правительством Ахмеда аль-Шараа в Дамаске, что полностью противоречит гипотезе о тайном плане аннексии.

• Нетаньяху прямо назвал ввод войск в буферную зону Сирии «временной оборонительной позицией» и предложил мир новым правителям Сирии 8 декабря 2024 года.
• ЦАХАЛ вошел в ранее существовавшую буферную зону ООН 1974 года, оставленную отступавшими силами Асада, а не на более широкую гражданскую территорию Сирии.
• Израиль провел прямые дипломатические переговоры с новым правительством Сирии во главе с Ахмедом аль-Шараа, который пообещал соблюдать соглашение 1974 года.
• В Ливане в ноябре 2024 года было достигнуто соглашение о прекращении огня, после чего Израиль начал поэтапный вывод войск из «пилотных зон», передавая контроль ливанской армии, что является противоположностью аннексии.
• Поселенческие группы, выступающие за колонизацию Сирии, описываются аналитиками как движение, развившееся «из маргинальной группы», а не как официальная государственная политика.
• Ни один израильский закон, решение кабинета министров или официальный государственный документ не санкционируют аннексию сирийской или ливанской территории.

Исторический контекст: Карта ВСО 1919 года была лоббистским документом, а не планом действий

Утверждение о том, что Нетаньяху реализует план, «взятый непосредственно из карты Всемирной сионистской организации 1919 года», исторически неграмотно. В феврале 1919 года Сионистская организация представила Парижской мирной конференции предложение по границам — стандартный лоббистский документ, представлявший собой одно из десятков конкурирующих территориальных требований, выдвинутых на мирных переговорах после Первой мировой войны. Он не был принят, не имел юридической силы и был заменен решениями конференции в Сан-Ремо 1920 года, Британским мандатом 1922 года, Планом ООН по разделу Палестины 1947 года, Соглашениями о перемирии 1949 года и последующими мирными соглашениями. Ни один израильский премьер-министр, военная доктрина или государственная политика никогда не ссылались на карту ВСО 1919 года как на оперативную или юридическую основу.

Признанные границы и механизмы безопасности современного Израиля вытекают из обязательных к исполнению международных договоров: Соглашений о перемирии 1949 года, Мирного договора между Египтом и Израилем 1979 года, Соглашений в Осло 1993 года и Мирного договора между Иорданией и Израилем 1994 года, а не из лоббистского документа вековой давности. Ссылки на эту карту как на секретный генеральный план — это повторяющийся троп антиизраильской пропаганды, призванный представить оборонительные военные действия как преднамеренный экспансионизм. Это смешивает чаяния предгосударственной лоббистской организации с суверенными решениями демократического правительства, действующего в рамках международного права.

Заключение: Пропаганда, препятствующая реальному пониманию

Нарратив о «генеральном плане Великого Израиля» — это теория заговора, а не новость. Он берет реальные и дискуссионные вопросы — присутствие Израиля в буферной зоне Сирии, пропаганду маргинальных поселенцев, текущие операции по обеспечению безопасности — и сплетает их в вымышленную, скоординированную схему, якобы основанную на документе, который юридически и практически мертв уже более века. Этот нарратив опасен именно тем, что он отбрасывает подлинную логику безопасности, стоящую за действиями Израиля — крах соседнего государства, присутствие поддерживаемых Ираном и исламистских вооруженных группировок у его границ, а также уроки 7 октября — и заменяет ее идеологической выдумкой. Понимание реального стратегического поведения Израиля требует обращения к проверяемым фактам, задокументированным заявлениям и международно-правовым базам. Конспирологическая теория «карты Великого Израиля» не предлагает ничего из этого, выступая вместо этого в качестве дезинформации, которая отравляет конструктивную дискуссию и потворствует тем, кто стремится делегитимизировать право Израиля на защиту своих граждан.