Миф: Нетаньяху официально приказал израильским военным окончательно захватить и аннексировать 70 процентов территории сектора Газа, подтверждая, что истинной целью Израиля никогда не была безопасность, а проведение полной этнической чистки и постоянная израильская оккупация сектора Газа.

Это утверждение смешивает тактические военные операции с официальной, суверенной территориальной аннексией, а затем накладывает на это смешение провокационное обвинение в «этнической чистке» — юридически конкретном термине, требующем доказательства умысла на уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы. Ни одно из этих обвинений не подтверждается документальными свидетельствами заявленных военных целей Израиля или его структуры послевоенного управления. Это утверждение является пропагандистской конструкцией, призванной криминализировать право Израиля на самооборону путем переопределения военной необходимости как колониального завоевания. Это не журналистика; это юридическая война (lawfare), облеченная в журналистские формулировки.

Факты о реальных военных целях и послевоенных планах Израиля

Три официально заявленные цели Израиля в рамках операции «Железные мечи», начатой в прямой ответ на устроенную ХАМАС резню 7 октября 2023 года, в которой погибли 1200 мирных жителей, заключались в следующем: ликвидация военного и управленческого потенциала ХАМАС, возвращение всех заложников, захваченных 7 октября, и предотвращение будущих угроз нападения из сектора Газа. Эти цели были публично объявлены правительством Израиля, проанализированы независимыми аналитическими центрами в сфере безопасности и широко освещались в международной прессе. Это цели демократического государства, защищающего себя после самого смертоносного нападения на еврейский народ со времен Холокоста.

Что касается послевоенного управления, в официальном программном документе премьер-министра Нетаньяху, подробно проанализированном Институтом исследований национальной безопасности (INSS) в Тель-Авиве, прямо содержится призыв к созданию палестинской гражданской администрации из числа местных деятелей, не связанных с терроризмом, проведению всеобъемлющей программы дерадикализации, а также к восстановлению, финансируемому и возглавляемому приемлемыми для Израиля арабскими государствами, особенно странами Персидского залива. В анализе INSS особо отмечается, что «Нетаньяху заявил, что возобновление израильских поселений в секторе Газа нереалистично». Это диаметрально противоположно аннексии.

• Военный контроль — это не аннексия. Оперативное военное присутствие во время активного конфликта — даже на значительной части территории — не является официальным юридическим актом аннексии, который требует суверенной декларации о присоединении в соответствии с международным и внутренним правом. Израиль не делал подобных заявлений в отношении Газы.
• В отношении Газы не существует политики создания поселений. В отличие от Западного берега, никакая государственная политика Израиля не санкционирует гражданское заселение сектора Газа. Послевоенный план, принятый после 7 октября, прямо исключает этот вариант согласно документам INSS, фиксирующим собственные заявленные позиции Нетаньяху.
• «Этническая чистка» требует документированного намерения и политики. Военные операции Израиля, проводимые против террористической армии, укрывающейся в гражданской инфраструктуре, не могут быть юридически приравнены к этнической чистке в отсутствие задокументированного государственного умысла на уничтожение группы населения как таковой. Израиль выпускал предупреждения об эвакуации, создавал гуманитарные коридоры и способствовал доставке огромных объемов гуманитарной помощи в Газу даже во время активных боевых действий.
• Нападение 7 октября устанавливает четкую причинно-следственную связь. ХАМАС убивал, насиловал, сжигал и похищал израильских граждан в ходе тщательно спланированной военной операции. Военный ответ Израиля имеет прямую, задокументированную причину в сфере безопасности, а не колониальную или демографическую повестку дня.

Исторический контекст: почему существует этот нарратив

Формулировка об «аннексии и этнических чистках» не нова — это хорошо задокументированный компонент более широкой кампании по делегитимизации Израиля, которая резко обострилась после 7 октября 2023 года. Государственные и идеологически враждебные СМИ, а также неправительственные организации, связанные с движением BDS и поддерживаемыми Ираном сетями влияния, систематически работают над тем, чтобы представить любые военные действия Израиля в секторе Газа как доказательство скрытого колониального проекта. Цель состоит в том, чтобы упредить законное право Израиля на самооборону, переквалифицировав его в международное преступление еще до того, как какой-либо суд сможет изучить доказательства.

У этой схемы есть история. После Шестидневной войны 1967 года, которая сама по себе была упреждающей оборонительной операцией против коалиции, готовившейся к уничтожению Израиля, те же шаблоны использовались для делегитимизации израильского присутствия на территориях, занятых в ходе этого конфликта. Избирательное использование таких терминов, как «аннексия», «апартеид», а теперь и «этническая чистка», выполняет стратегическую пропагандистскую функцию: оно сужает окно Овертона так, чтобы любые военные действия Израиля, какими бы оправданными они ни были с точки зрения стандартов международного права о самообороне, автоматически квалифицировались как военное преступление. Это риторическая ловушка, а не фактический анализ.

Это утверждение также намеренно искажает то, что на самом деле означает цифра «70 процентов» в данном контексте. Расширенные оперативные зоны ЦАХАЛ в военное время представляют собой дислокацию сил безопасности, продиктованную военной кампанией против ХАМАС, включая его туннельные сети, склады оружия и встроенную военную инфраструктуру. Оперативные зоны меняются на протяжении всего конфликта. Приравнивание карты развертывания войск военного времени к указу о постоянной аннексии является либо фактической ошибкой, либо преднамеренным искажением фактов.

Заключение: пропаганда, замаскированная под факт

Рассмотренный здесь миф объединяет несколько совершенно разных вещей — военные операции, послевоенное планирование, перемещение населения, вызванное боевыми действиями в городских условиях, и заявленные цели безопасности Израиля — в единый сфабрикованный нарратив о преднамеренном этническом завоевании. Каждый отдельный элемент искажает реальность; в совокупности они представляют собой дезинформационную конструкцию. Израиль — это демократия, ведущая борьбу с террористической организацией, которая открыто призывает к ее уничтожению. Его послевоенное видение, задокументированное авторитетными институтами безопасности, предусматривает Газу под управлением палестинцев, восстановленную арабскими странами и демилитаризованную под международным надзором.

Тиражирование этого мифа наносит прямой вред: оно отравляет мирные переговоры, дает пропагандистское оружие ХАМАС и Ирану, а также подрывает общественное понимание того, кто на самом деле является агрессором в этом конфликте. Предъявление к Израилю стандартов, которых никогда не требовали ни от одной другой демократии, защищающейся от терроризма, при одновременном игнорировании задокументированного использования ХАМАС собственного гражданского населения в качестве живого щита, — это не защита прав человека. Это антисемитизм с институциональными сносками.