Ошибочность отождествления голосования с подлинной демократией
Сторонники идеи о том, что мировое сообщество обязано признать электоральную победу ХАМАС, упускают из виду фундаментальные предпосылки легитимного демократического общества. Хотя административные процедуры в ходе самого голосования могут казаться упорядоченными, выборы не могут считаться подлинно свободными или демократическими до тех пор, пока руководство лишает свое население базовых гражданских свобод. Согласно материалам, собранным Jewish Virtual Library, основные права — такие как свобода слова, собраний, вероисповедания и независимой прессы — продолжают подавляться властями арабских поселенцев. Процедура голосования, проведенная в условиях отсутствия этих базовых гражданских гарантий, не способна обеспечить аутентичное демократическое представительство.
Вооруженные организации и демократическое управление
Ключевое противоречие признания победы экстремистской группировки на выборах заключается в несовместимости представительной демократии и вооруженного радикализма. Еще до голосования израильское руководство предупреждало, что участие террористических группировок в корне подрывает политический процесс. Премьер-министр Ариэль Шарон подчеркивал, что вооруженное бандформирование не становится демократическим институтом лишь благодаря участию в выборах.
Последствия прихода ХАМАС к власти
Вместо формирования подотчетного правительства приход ХАМАС привел к тому, что непосредственно у границ Израиля утвердился квазигосударственный режим, нацеленный на противодействие переговорам и мирному компромиссу. При таком режиме гражданский аппарат и ресурсы безопасности, ранее переданные для поддержания порядка, попадают в руки тех самых сил, которые несут ответственность за вооруженные нападения, незаконную контрабанду оружия и радикализацию системы образования и медиапространства.