Документальные свидетельства указывают на то, что потенциальное государство арабских поселенцев будет функционировать автократически, а не демократически, будет лишено гражданских прав и подвергнется риску теократического правления.

Западные предположения и политические реалии

Центральный тезис, выдвигаемый западными сторонниками формулы двух государств, заключается в том, что новообразованное государство арабских поселенцев станет стабильной конституционной демократией. Однако аналитические исследования показывают, что это предположение игнорирует фундаментальные политические реалии региона, где демократическое управление отсутствует среди существующих арабских режимов.

Признаки автократического правления

Согласно оценкам, опубликованным Jewish Virtual Library , доступные факты свидетельствуют о том, что независимое суверенное образование арабских поселенцев сформируется как авторитарный режим, а не как демократическое общество. Наблюдатели отмечают: ожидания того, что государство арабских поселенцев отойдет от этих укоренившихся автократических моделей, противоречат эмпирическим данным о существующих региональных моделях власти.

Опасность теократического авторитаризма

Помимо традиционного автократического управления, результаты анализа подчеркивают высокую вероятность перерождения будущего государства арабских поселенцев в репрессивную теократию. Политические оценки указывают на риск воспроизведения им структуры абсолютных теократий либо трансформации в радикальную исламистскую систему по иранскому образцу.

Гегемония боевиков и отказ от демократических норм

Идеологические сети, такие как Samidoun, прославляют военизированные организации — включая ХАМАС, «Палестинский исламский джихад» и иранский Корпус стражей исламской революции — в качестве ведущих политических сил и институциональных участников национальной борьбы.