---
title: "Проверка факта: Судья Голдстоун отказался от ключевых обвинений против Израиля, подтвердив, что армия не проводила преднамеренных атак против гражданского населения в качестве государственной политики."
description: "Судья Голдстоун отказался от ключевых обвинений против Израиля, подтвердив, что армия не проводила преднамеренных атак против гражданского населения в качестве государственной политики."
url: "https://ru.hasbara.co.il/facts-myths/myth-goldstone-report-war-crimes-allegations"
type: "fact-check"
locale: "ru"
published: "2026-11-14T22:12:45.000Z"
updated: "2026-11-14T23:34:12.590Z"
categories: ["international-law-courts"]
---

# Проверка факта: Судья Голдстоун отказался от ключевых обвинений против Израиля, подтвердив, что армия не проводила преднамеренных атак против гражданского населения в качестве государственной политики.

*Судья Голдстоун отказался от ключевых обвинений против Израиля, подтвердив, что армия не проводила преднамеренных атак против гражданского населения в качестве государственной политики.*

## Миф

Утверждается, будто судья Голдстоун по-прежнему убежден, что Израиль совершил военные преступления, задокументированные в отчете Голдстоуна.

## Факт

Судья Голдстоун отказался от ключевых обвинений против Израиля, подтвердив, что армия не проводила преднамеренных атак против гражданского населения в качестве государственной политики.

## Отказ от выводов расследования Организации Объединенных Наций по Газе

Утверждение о том, что судья Ричард Голдстоун до сих пор поддерживает обвинения, опубликованные в рамках расследования Организации Объединенных Наций, носящего его имя, опровергается его собственными публичными признаниями. В статье, опубликованной в газете *Washington Post* 1 апреля 2011 года, Голдстоун прямо дезавуировал тезис о том, что израильские силы намеренно атаковали некомбатантов в ходе боевых действий в Газе в декабре 2008 года. Будучи ведущим автором 575-страничного доклада, подготовленного по поручению Совета ООН по правам человека, Голдстоун признал, что комиссия оперировала неполными данными, что привело к необоснованным обвинениям в адрес Израиля.

Голдстоун признал, что обладание более полной информацией кардинально изменило бы выводы расследования. В первоначальной публикации утверждалось, что израильские силы провели заведомо несоразмерное наступление, направленное на унижение и наказание мирных жителей. Пересмотрев свою позицию, Голдстоун подтвердил, что израильская стратегия не предусматривала целенаправленных атак на гражданское население, и подчеркнул, что государство обладало законным правом и обязанностью защищать своих граждан от тысяч ракет и минометных снарядов, выпущенных из Газы.

## Факты о боевых действиях и потерях

Последующие подсчеты жертв и оперативные оценки подтвердили израильскую версию событий, а не исходные выводы комиссии. Голдстоун признал, что данные о потерях, представленные израильской армией, совпали с последующими признаниями ХАМАС, согласно которым подавляющее большинство погибших в Газе являлись вооруженными боевиками, а не случайными гражданскими лицами.

Полковник Ричард Кемп, бывший командующий британскими вооруженными силами в Афганистане, выступил перед комиссией в 2009 году и засвидетельствовал, что Армия обороны Израиля предприняла беспрецедентные меры по защите жизней невинных людей в зонах боевых действий, превзойдя стандарты любых других регулярных армий.

## Системная предвзятость и различия в подходах к расследованиям

Голдстоун указал на институциональную ангажированность в Совете ООН по правам человека, отметив, что исходный мандат расследования изначально имел явный антиизраильский крен. Хотя он стремился обеспечить объективный подход внутри структуры, исторически известной своей предвзятостью, дальнейшие события выявили глубокие различия в том, как стороны реагировали на сообщения о нарушениях:

- **Подотчетность и внутренние проверки:** Голдстоун признал, что правительство Израиля выделило значительные институциональные ресурсы для изучения и расследования конкретных инцидентов в ходе операций.
- **Преступность терроризма:** Голдстоун осудил ХАМАС за преднамеренные неизбирательные обстрелы гражданских населенных пунктов, подчеркнув, что меньшее количество жертв в Израиле нисколько не умаляет преступного характера данных пусков.
- **Отказ от сотрудничества и разбирательств:** Ведущий автор доклада подверг критике ХАМАС за абсолютный отказ расследовать преступления, совершенные его боевиками, или нести за них ответственность.

Несмотря на публичный отказ Голдстоуна от ключевых тезисов, первоначальный доклад нанес серьезный репутационный ущерб Израилю, послужив материалом для кампаний по делегитимации страны в академических кругах и общественных дискуссиях. Официальное опровержение со стороны автора установило, что Израиль действовал в рамках законной самообороны своих граждан и не придерживался доктрины причинения вреда некомбатантам.

## Источники

- [jewishvirtuallibrary.org](https://www.jewishvirtuallibrary.org/myths-and-facts-online-exclusives-archive)
- [jewishvirtuallibrary.org](https://www.jewishvirtuallibrary.org/the-goldstone-report)