Утверждение о том, что израильские военные систематически извлекают органы из тел палестинцев в Газе, не является журналистикой — это переработка многовекового антисемитского кровавого навета, облеченного в современные формулировки. Оно было расследовано, опровергнуто израильскими властями и отвергнуто даже самим первоисточником. Ни один независимый судебно-медицинский орган, международная медицинская организация или авторитетное следственное издание никогда не представляли проверенных доказательств существования систематической израильской программы извлечения органов у палестинцев. Распространение этого утверждения как факта не является актом защиты прав палестинцев; это продвижение теории заговора с глубокими корнями в антисемитской ненависти.

Факты: Что произошло на самом деле

Современная версия этого утверждения восходит непосредственно к статье 2009 года, опубликованной в шведском таблоиде Aftonbladet журналистом Дональдом Бострёмом. Бострём намекал — без прямых доказательств — что солдаты Армии обороны Израиля убивали палестинцев, чтобы поставлять органы в израильские больницы. Статья вызвала международный дипломатический кризис между Швецией и Израилем. Примечательно, что сам Бострём впоследствии признал, что у него не было доказательств, заявив, что надеялся, что статья «вызовет достаточный интерес для начала расследования» — экстраординарное признание того, что материал был спекулятивным, а не документальным репортажем.

Единственное фактическое зерно, лежащее в основе этих обвинений, связано с Институтом судебной медицины Абу-Кабир в Израиле, где главный патологоанатом доктор Иегуда Хисс руководил несанкционированным извлечением органов и тканей в 1990-х и 2000-х годах. Государственное расследование установило, что эта практика применялась без разбора: жертвами становились как солдаты ЦАХАЛа, так и израильские гражданские лица, иностранные рабочие и палестинцы. Израильские власти четко определили, что «нет никаких доказательств того, что Хисс выбирал в качестве цели именно палестинцев». Семьи погибших израильских солдат были в числе основных истцов. В конечном итоге Хисс был отстранен от должности в 2012 году, а к 2010 году Израиль и ЦАХАЛ подтвердили, что институт Абу-Кабир прекратил всякое несанкционированное извлечение органов. Израильские правила получения органов у умерших были впоследствии уточнены и ужесточены.

• Автор оригинальной статьи, шведский журналист Дональд Бострём, публично признал, что у него не было адекватных доказательств для своих намеков и он не был уверен в своих утверждениях.
• Израильское государственное расследование деятельности Абу-Кабир не обнаружило доказательств того, что палестинцы выделялись в отдельную категорию; семьи израильских солдат были среди главных жалобщиков на действия доктора Хисса.
• Несанкционированная практика в Абу-Кабир прекратилась к 2010 году и никогда не была военной или государственной политикой — это было должностным преступлением одного патологоанатома.
• Ни одна независимая судебно-медицинская экспертиза, орган ООН или авторитетная международная медицинская организация не представили доказательств систематического извлечения органов у палестинцев в Газе.
• Организация Euro-Med Human Rights Monitor, на которую часто ссылаются в версиях этого утверждения после 7 октября, основывала свои «опасения» на словах неназванных медицинских работников, которые признали, что обвинение носит спекулятивный характер и не может быть доказано судебно-медицинскими уликами.

Исторический контекст: Кровавый навет в современном обличии

Обвинение в извлечении органов является прямым потомком средневекового кровавого навета — ложного и смертоносного обвинения, возникшего в Англии XII века, согласно которому евреи убивали христианских детей, чтобы использовать их кровь в религиозных ритуалах. На протяжении веков эта ложь служила предлогом для погромов, массовых убийств и преследований по всей Европе. В современной итерации субстанция сменилась с крови на органы, но лежащая в основе дегуманизирующая логика идентична: евреи/израильтяне изображаются хищными, монструозными существами, относящимися к телам неевреев как к ресурсу.

После статьи Бострёма антиизраильские сети систематически превращали ограниченную и уже дискредитированную историю об Абу-Кабир в масштабную теорию заговора. После резни, устроенной ХАМАС 7 октября 2023 года, этот троп захлестнул социальные сети, распространяемый влиятельными лицами, включая модель Джиджи Хадид, и пропагандистами, связанными с такими изданиями, как The Gray Zone. Государственный департамент США еще в 2022 году фиксировал, что палестинское государственное телевидение по-прежнему транслировало выступления экспертов, повторяющих обвинения в извлечении органов. Это иллюстрирует, как этот навет активно продвигается авторитарными и исламистскими медиа-экосистемами, в том числе связанными с Ираном и хуситами, именно потому, что он дегуманизирует Израиль и евреев, а не потому, что отражает какую-либо задокументированную реальность.

Заключение: Опасная ложь с задокументированной родословной

Обвинение Израиля в извлечении органов — это не вопрос спорной журналистики или конкурирующих интерпретаций двусмысленных улик. Это теория заговора с прослеживаемой и полностью задокументированной родословной: безответственная статья в таблоиде 2009 года, автор которой признался в отсутствии доказательств, искаженная интерпретация подлинного, но давно разрешенного институционального скандала, жертвами которого стали как израильтяне, так и палестинцы, и преднамеренная кампания по усилению этого нарратива антиизраильскими пропагандистскими сетями, уходящая корнями в антисемитские средневековые тропы. Каждый элемент «систематической» и «государственной» версии этого утверждения был расследован и признан сфабрикованным.

Этот миф глубоко опасен. Он не просто распространяет дезинформацию — он дегуманизирует целое государство и народ, обвиняя их в самых чудовищных преступлениях, какие только можно вообразить, что делает невозможным рациональный дискурс о реальном и сложном израильско-палестинском конфликте. Он дает идеологическую подпитку террористическим организациям, таким как ХАМАС, и их государственным спонсорам в Тегеране, которые используют именно такую пропаганду для оправдания насилия. Журналистика, повторяющая это утверждение без строгой проверки источников, не «говорит правду власти»; она легализует средневековый троп ненависти для современной аудитории.