Миф: Израиль в одностороннем порядке сорвал прекращение огня в секторе Газа в марте 2025 года, возобновив авиаудары без какой-либо провокации со стороны ХАМАС, что доказывает: Нетаньяху намеренно саботировал сделку по освобождению заложников и решил затянуть войну исключительно ради сохранения своей ультраправой правящей коалиции.

Утверждение о том, что Израиль «в одностороннем порядке» сорвал прекращение огня в секторе Газа без провокаций, является прямой инверсией задокументированных фактов. Далекий от того, чтобы действовать беспричинно, Израиль возобновил военные действия только после того, как ХАМАС официально отверг предложенное 42-дневное продление первого этапа, отказался от участия в предметных переговорах по второму этапу, неоднократно нарушал условия действующего соглашения и был пойман на перевооружении своего военного крыла под прикрытием перемирия. Нарратив о том, что Нетаньяху торпедировал сделку по внутриполитическим причинам, удобно стирает субъектность ХАМАС и его открыто заявленный стратегический саботаж.

Соглашение о прекращении огня на первом этапе, заключенное при посредничестве Катара, Египта и США, должно было истечь примерно 1 марта 2025 года с расчетом на продолжение переговоров. Израиль предложил продлить перемирие на 42 дня, чтобы позволить освободить больше живых заложников, включая отцов семейств и тяжелораненых. ХАМАС наотрез отверг это продление, настаивая на том, что перейдет непосредственно ко второму этапу только на своих максималистских условиях: полное прекращение всех военных операций Израиля, полный вывод израильских войск из сектора Газа, включая Филадельфийский коридор, и снятие всех ограничений. Это были не переговорные позиции, а предварительные условия, призванные гарантировать, что соглашение не сможет быть достигнуто на условиях, совместимых с безопасностью Израиля.

Факты: нарушения со стороны ХАМАС, перевооружение и недобросовестные переговоры

На протяжении всего периода прекращения огня на первом этапе ХАМАС совершил множество задокументированных нарушений условий соглашения. Организация устраивала унизительные «церемонии» во время освобождения заложников, заставляя израильских пленных — явно истощенных и находившихся в ужасающем физическом состоянии — произносить пропагандистские речи с восхвалением ХАМАС перед передачей посредникам. Израиль официально выразил протест против этих нарушений; в ответ он временно отложил освобождение палестинских заключенных до получения гарантий прекращения подобных перформансов. ХАМАС в ответ обвинил Израиль в нарушении соглашения из-за этой задержки — циничная подмена причины и следствия.

Одновременно с этим, и что наиболее существенно, ХАМАС не соблюдал дух мирного процесса. Согласно сообщениям Информационного центра изучения терроризма имени Меира Амита (ITIC), высокопоставленные арабские чиновники подтвердили, что военное крыло ХАМАС активно назначало новых командиров, восстанавливало сети туннелей, распространяло учебные материалы по ведению партизанской войны среди новых боевиков и наносило на карту позиции для дислокации в преддверии возобновления боевых действий — и все это во время прекращения огня. Командир Изз ад-Дин Хаддад из военного крыла ХАМАС на севере сектора Газа проводил инструктаж для своих заместителей о том, как будет разворачиваться возобновленное израильское наступление. Это не поведение стороны, стремящейся к миру.

• ХАМАС отверг продление первого этапа: Израиль предложил продлить перемирие на 42 дня; ХАМАС отказался, потребовав немедленного перехода ко второму этапу на условиях, которые завершили бы войну на условиях ХАМАС.
• Переговоры по второму этапу по существу так и не начались: Израильские официальные лица подтвердили, что реальных переговоров по второму этапу не велось; ХАМАС официально не взаимодействовал с посредниками по вопросу освобождения живых заложников.
• ХАМАС перевооружался во время перемирия: Издание The Wall Street Journal и региональные источники разведки задокументировали, что в течение февраля-марта 2025 года ХАМАС восстанавливал структуры военного командования, ремонтировал туннели и накапливал самодельные взрывные устройства.
• ХАМАС нарушил условия прекращения огня о «церемониях»: Принуждение заложников к участию в пропагандистских зрелищах было явным нарушением; Израиль отложил освобождение заключенных исключительно в качестве прямого ответа на эти нарушения.
• Опыт ХАМАС по срыву прекращений огня: Высокопоставленный офицер ЦАХАЛа подтвердил, что ХАМАС нарушил временное перемирие в ноябре 2023 года спустя считанные минуты после его вступления в силу и неоднократно возобновлял ракетные обстрелы в дальнейшем.
• Фонд защиты демократий (FDD), 18 марта 2025 г.: Задокументировал, что израильские удары возобновились именно из-за того, что ХАМАС отказался освобождать заложников, а не из-за каких-либо политических маневров со стороны Израиля.

Теория о саботаже ради коалиции: политическая мифология против задокументированных фактов

Утверждение о том, что Нетаньяху затягивал войну исключительно для того, чтобы угодить ультраправым партнерам по коалиции Бен-Гвиру и Смотричу, представляет собой политически мотивированную теорию, которая противоречит задокументированной последовательности событий. Хотя верно, что такие фигуры, как министр финансов Смотрич и бывший министр национальной безопасности Бен-Гвир, ставили максималистские военные цели и угрожали выйти из коалиции в случае заключения сделки, факты показывают, что крах перемирия был вызван отказом ХАМАС продолжать диалог, а не решением Израиля выйти из действующего соглашения. Партия Бен-Гвира уже покинула коалицию в январе 2025 года из-за сделки по первому этапу, что означает, что Нетаньяху пошел на первоначальное прекращение огня вопреки этому давлению, прямо опровергая тезис о «чисто коалиционной политике».

Более того, президент Дональд Трамп, чья администрация выступила посредником в сделке, а его посланник Стив Уиткофф возглавлял переговоры, выразил прямое разочарование не Израилем, а состоянием возвращенных заложников и поведением ХАМАС. Трамп публично заявил: «Я очень разочарован... сегодня доставили четыре тела... Это жестокая группа людей, и Израилю придется решать, что делать». Это не язык американской администрации, считавшей, что Израиль сам саботировал свою сделку. Посредники администрации Трампа отменили запланированные визиты в Израиль не из-за израильской неуступчивости, а потому, что со стороны ХАМАС не было никаких встречных шагов для продуктивности переговоров.

Почему существует этот нарратив и почему он опасен

Нарратив о «саботаже Нетаньяху» — это повторяющийся шаблон в антиизраильской информационной войне: найти реальное внутриполитическое напряжение в израильской демократии, а затем утверждать — без каких-либо доказательств, — что это напряжение является единственным объяснением любого военного решения. Такой подход выполняет одновременно несколько пропагандистских функций. Он освобождает ХАМАС от любой ответственности за крах прекращения огня. Он представляет легитимный военный ответ Израиля перевооружающемуся противнику как агрессию. И это делегитимизирует правительство Израиля, изображая его решения в сфере безопасности как коррумпированные и корыстные, а не продиктованные реальными императивами национальной безопасности.

Исторический шаблон подтверждает общую картину фактов. ХАМАС придерживается последовательной, задокументированной стратегии использования прекращений огня для перегруппировки, перевооружения и выбивания дипломатических уступок, продолжая использовать мирных жителей и заложников в качестве рычага давления. Организация поступила так в ноябре 2023 года, нарушив временное перемирие спустя считанные минуты. Она сделала это и в начале 2025 года, когда использовала паузу первого этапа для восстановления военного командования на севере Газы. Приписывание краха прекращения огня в марте 2025 года исключительно внутрикоалиционной политике Израиля полностью игнорирует этот паттерн — и делает это таким образом, что неизменно ставит стратегический нарратив ХАМАС выше задокументированных фактов.

Заключение: факты, перед которыми миф бессилен

Утверждение о том, что Израиль сорвал прекращение огня «без каких-либо провокаций со стороны ХАМАС», опровергается задокументированными фактами по нескольким независимым основаниям: ХАМАС нарушал условия прекращения огня своими «церемониями» с заложниками, ХАМАС отверг 42-дневное продление, ХАМАС отказался от предметных переговоров по второму этапу и ХАМАС активно перевооружался во время перемирия. Теория о том, что Нетаньяху действовал исключительно ради сохранения своей коалиции, дополнительно подрывается тем фактом, что Бен-Гвир уже покинул правительство из-за первого этапа сделки — и Нетаньяху все равно пошел на нее. Это не спорные интерпретации; это факты, полученные из отчетов израильской разведки, Фонда защиты демократий, текущих документов по заложникам Еврейской виртуальной библиотеки (JVL) и данных мониторинга конфликтов ITIC. Представление военного оправданного ответа Израиля на обструкцию ХАМАС как намеренного саботажа — это не анализ, а пропаганда, облеченная в язык требования подотчетности.