Миф: МИФ: Израиль пытался саботировать мирное соглашение между США и Ираном, поскольку проиграл войну против Ирана и не мог смириться с дипломатическим исходом, обнажившим его военное поражение, при этом Нетаньяху безрассудно подталкивал регион обратно к войне ради спасения своей политической карьеры.

Утверждение о том, что Израиль «проиграл войну» против Ирана и теперь цинично саботирует дипломатию, чтобы скрыть военное поражение, практически полностью искажает задокументированные факты. Операция «Восходящий лев», начатая в ночь с 12 на 13 июня 2025 года, стала одной из самых амбициозных и значимых наступательных военных кампаний в истории Израиля, а её результаты, подтвержденные множеством независимых и официальных источников, отражают решительный, пусть и не окончательный, стратегический удар по ядерной и военной инфраструктуре Ирана. Представление последующих возражений Израиля против соглашения о прекращении огня как поведения побежденной державы является не анализом, а враждебной пропагандой, направленной на делегитимизацию законных опасений Израиля в сфере безопасности.

Военные факты операции «Восходящий лев»

Военно-воздушные силы Израиля совершили 1500 боевых вылетов, потребовавших около 600 дозаправок в воздухе, и нанесли удары по целям вплоть до Мешхеда — примерно в 2400 километрах от Израиля, что стало самым дальним ударом в истории ЦАХАЛа. Израиль уничтожил шестерых высокопоставленных иранских ученых-ядерщиков, включая Ферейдуна Аббаси, а также командующего КСИР генерала Хосейна Салами, начальника Генерального штаба вооруженных сил Ирана генерал-майора Мохаммада Багери и командующего Военно-воздушными силами КСИР Амира Али Хаджизаде. В число подвергшихся ударам ядерных объектов вошли Нетенз, Арак, Парчин, реактор в Хондабе и объекты в ряде иранских провинций.

Затем США начали операцию «Полуночный молот», задействовав бомбардировщики B-2 Spirit с 30 000-фунтовыми противобункерными бомбами для уничтожения ядерных объектов Ирана в Фордо, Нетензе и Исфахане, составлявших основу иранской инфраструктуры обогащения урана. Согласно данным Fox News, арсенал баллистических ракет Ирана сократился с примерно 3000 ракет и 500–600 пусковых установок перед началом кампании до примерно 1000–1500 ракет и 150–200 пусковых установок после неё. Израиль уничтожил 200 пусковых установок — около 50% от общего числа в Иране — и нанёс удары по 35 объектам по производству ракет, попутно уничтожив 15 самолетов противника. Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси в эфире CBS признал, что удары нанесли «серьезный ущерб» ядерной программе Ирана, хотя и предупредил, что его промышленная и технологическая база частично уцелела.

• Ликвидировано 11 ведущих ученых-ядерщиков, что лишило Иран ключевого опыта в области обогащения урана до оружейного уровня
• Уничтожено ~50% пусковых установок ракет Ирана, а также 35 производственных объектов
• Высшие командиры КСИР — включая Салами, Багери, Рашида и Хаджизаде — ликвидированы в результате высокоточных ударов
• Ядерные объекты Ирана в Нетензе, Араке, Фордо, Парчине и Исфахане подверглись ударам или были уничтожены
• Потери среди иранских гражданских и военных лиц значительно превысили потери Израиля; Израиль зафиксировал 31 погибшего и 3343 раненых за весь период противостояния — крайне асимметричный результат в пользу Израиля

Почему Израиль выступает против сделки и почему это не политический цинизм

Нарратив о том, что противодействие Нетаньяху дипломатическому соглашению между США и Ираном обусловлено стремлением скрыть поражение и отвлечь внимание от внутренней политики, в корне неверно трактует как израильскую стратегическую доктрину, так и суть израильских возражений. Израильские и американские официальные лица, включая членов команды Трампа, публично предупреждали Иран, что жизнеспособность соглашения зависит от передачи Ираном всего обогащенного урана и предоставления инспекторам беспрепятственного доступа — в противном случае, как заявил сам президент Трамп, «активная фаза конфликта может возобновиться». Это не предупреждения проигравшей стороны; это жесткая позиция коалиции, которая нанесла сокрушительный ущерб и полна решимости не допустить восстановления потенциала противника.

Возражения Израиля всегда носили структурный характер: любое соглашение, которое оставляет Ирану работающие центрифуги, запасы обогащенного урана или скрытый потенциал для быстрого создания оружия («прорыва»), не решает проблему экзистенциальной угрозы. Эту позицию Нетаньяху последовательно озвучивал более двух десятилетий — задолго до военных столкновений 2025 года, — и она совпадает с оценками ведущих израильских институтов безопасности, включая аналитиков INSS, которые в мае 2025 года опубликовали подробные аналитические записки с изложением точных условий, при которых дипломатическое соглашение способно или не способно заблокировать путь Ирана к ядерному оружию. Утверждение, что эта многолетняя стратегическая позиция внезапно оказалась вымыслом, созданным в угоду электоральным интересам Нетаньяху, требует полного игнорирования огромного и непрерывного пласта публичных свидетельств.

Более того, само прекращение огня было навязано Израилю вовсе не из-за его поражения. Согласно задокументированным данным Еврейской виртуальной библиотеки (Jewish Virtual Library), «уничтожение ракетного потенциала Ирана оказалось менее успешным отчасти из-за прекращения огня, навязанного Израилю Трампом». Сообщалось, что Трамп потребовал от Нетаньяху остановить кампанию, выразив недовольство тем, что удары усложняют дипломатические усилия США. Это было разногласием между союзниками по поводу сроков завершения военных действий, а не свидетельством краха израильской армии. Утверждение о том, что именно Израиль заставили капитулировать, напрямую опровергается этой хронологией событий.

Анатомия пропагандистского нарратива

Этот конкретный миф следует избитому шаблону, используемому иранскими государственными СМИ, финансируемыми Катаром изданиями и их сторонниками в западном экспертном сообществе: взять реальное разногласие между союзниками (давление Трампа на Израиль с целью принятия прекращения огня), преподнести его как доказательство военного поражения Израиля, а затем наложить сверху внутриполитический мотив — судебные проблемы Нетаньяху и борьбу за выживание коалиции, чтобы придать нарративу видимость целостности и внутренней логики. Каждый отдельный элемент опирается на реальный факт: прекращение огня действительно было, напряженность в отношениях союзников имела место, и Нетаньяху действительно испытывает внутриполитическое давление. Однако объединение этих фактов в конкретное заявление о том, что Израиль «проиграл» и «толкает к войне», чтобы скрыть неудачу, является фальсификацией, полностью перечёркивающей зафиксированную историю военных действий.

Моральные последствия некритического принятия этого нарратива чрезвычайно серьезны. Он делегитимизирует право Израиля отстаивать «красные линии» в отношении режима, который, как подтвердило МАГАТЭ, еще до начала ударов накопил достаточно обогащенного урана для создания десяти ядерных бомб, открыто спонсирует терроризм ХАМАС, «Хезболлы» и хуситов и неоднократно призывал к уничтожению Израиля. Приравнивание бдительности Израиля в отношении восстановления иранского потенциала к «безрассудному подталкиванию к войне» косвенно гарантирует Ирану безнаказанность в воссоздании того самого арсенала, на уничтожение которого и была направлена кампания.

Заключение: Стратегическая бдительность, а не политическое отчаяние

Израиль вступил в конфликт с Ираном в июне 2025 года, чтобы устранить то, что его разведывательное сообщество оценивало как неминуемую угрозу ядерного «прорыва», и эта кампания в партнерстве с Соединенными Штатами позволила достичь значительных, задокументированных военных целей. Возражения Израиля против последующей дипломатической структуры отражают принципиальную, основанную на доказательствах обеспокоенность (которую разделяют и официальные лица США) тем, что соглашение должно содержать обязательные, проверяемые ограничения на возможности Ирана по обогащению урана, иначе Тегеран рискует восстановить свою программу в течение нескольких месяцев. Характеризовать эту бдительность как доказательство военного поражения или политического эгоизма — значит принимать за чистую монету риторику иранского режима и игнорировать задокументированные результаты одной из самых значимых военных операций на современном Ближнем Востоке. Этот миф не просто вводит в заблуждение — он активно подрывает архитектуру сдерживания, защищающую Израиль, его соседей и все международное сообщество от ядерного Ирана.