Миф: Использование Израилем боеприпасов с белым фосфором в Ливане и Газе представляет собой применение запрещенного на международном уровне химического оружия в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия, что ставит Израиль в ту же юридическую и моральную категорию, что и Сирию Башара Асада.

В основе этого утверждения лежит фундаментальная и преднамеренная юридическая ошибка: оно смешивает две совершенно разные категории оружия в международном праве. Конвенция о запрещении химического оружия (КХО) запрещает токсичные химические вещества — такие как зарин, нервно-паралитический агент VX, горчичный газ (иприт) и хлор, используемый в качестве оружия, — которые убивают или выводят из строя в силу своей химической токсичности для человеческого организма. Белый фосфор не относится к этой категории. В международном праве он классифицируется как зажигательное вещество, а не химическое оружие, и нигде не фигурирует в Списках 1, 2 или 3 запрещенных веществ КХО. Приравнивание использования Израилем дымовых боеприпасов с белым фосфором к применению Асадом зарина против мирных сирийских граждан — это не юридический аргумент, а пропаганда, направленная на использование преднамеренной правовой неграмотности в качестве оружия.

Юридические и научные факты

В соответствии с Протоколом III к Конвенции о конкретных видах обычного оружия (КНО) зажигательное оружие определяется как оружие, «предназначенное в первую очередь для поджога объектов или причинения людям ожогов посредством действия пламени, тепла или их сочетания». Что крайне важно, Протокол III прямо исключает боеприпасы с «попутным зажигательным эффектом, такие как осветительные средства, трассирующие снаряды, дымовые или сигнальные системы» — именно к этой категории относятся дымовые снаряды с белым фосфором. В официальном отчете ЦАХАЛа об операции в Газе подтверждается, что снаряды с белым фосфором использовались исключительно в качестве дымовых завес для защиты бронетанковых сил от противотанковых подразделений ХАМАСа в городских условиях, а не как противопехотное оружие.

• Питер Херби, занимавший в то время пост главы отдела по минам и вооружениям Международного комитета Красного Креста (МККК), прямо заявил: «Использование фосфора для создания дыма или освещения цели не является чем-то необычным. У нас нет доказательств, позволяющих предположить, что он используется как-то иначе».
• Генерал США Питер Пейс, отвечая на критику в связи с использованием американцами белого фосфора в Ираке, заявил: «Это не химическое оружие. Это зажигательное средство. И использование этого оружия так, как оно используется — для маркировки и маскировки, — полностью соответствует законам войны».
• Координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности США Джон Кирби подтвердил в декабре 2023 года, что использование Израилем белого фосфора не является нарушением международных соглашений при условии, что оно не было направлено против гражданского населения.
• В информационном бюллетене по белому фосфору Федерации американских ученых его летальность оценивается как «низкая» и отмечается, что он «используется по всему миру» военными США и других стран для освещения, целеуказания и создания дымовых завес.
• Эксперт по международному праву профессор Майкл Ньютон на слушаниях миссии Голдстоуна засвидетельствовал, что «утверждение о том, будто использование белого фосфора нарушает Конвенцию о запрещении химического оружия, не соответствует действительности».

Моральная пропасть между Асадом и Израилем

Сравнение с Сирией Башара Асада не просто юридически безграмотно — оно аморально. Режим Асада применил нервно-паралитический агент зарин — вещество из Списка 1, строго запрещенное КХО, — во время резни в Восточной Гуте в августе 2013 года, в результате чего от удушья погибли более 1400 мирных жителей, в том числе сотни детей. Впоследствии он десятки раз использовал хлор в бочковых бомбах, сбрасываемых на жилые районы, что было задокументировано. Эти атаки были расследованы и подтверждены Совместным механизмом расследования ООН и ОЗХО, а также Группой ОЗХО по расследованию и идентификации. Было установлено, что сирийский режим систематически лгал в своих декларациях о запасах КХО, скрывая от международных инспекторов объекты по производству нервно-паралитических агентов.

Напротив, Израиль является страной, подписавшей КХО, и никогда не был уличен в хранении или применении каких-либо запрещенных химических агентов из Списков 1, 2 или 3. Использование ЦАХАЛом дымовых боеприпасов с белым фосфором — практика, разделяемая США, Великобританией, Францией и другими демократическими армиями, — осуществлялось в задокументированных военных целях для маскировки передвижения войск от противотанковых ракетных комплексов «Хезболлы» и городских засад ХАМАСа. Израиль также провел внутренние расследования использования им белого фосфора, и в тех случаях, когда выявлялись отклонения от инструкций по технике безопасности, принимались меры исправления — стандарт подотчетности, к которому режим Асада даже близко не приближался.

Почему создается этот нарратив и чем он опасен

Преднамеренная классификация белого фосфора как запрещенного КХО химического оружия — это регулярная тактика антиизраильских пропагандистских сетей. Ложно ссылаясь на КХО — договор, нарушение которого влечет за собой самое суровое международное осуждение, — пропагандисты стремятся выставить Израиль государством-изгоем, находящимся в одной категории с режимами, совершившими массовые злодеяния. Этот нарратив исходит не от правоведов или экспертов по контролю над вооружениями, а от активистских организаций и государственных СМИ, которые имеют задокументированный интерес в делегитимизации права Израиля на самооборону. Тот же шаблон используется независимо от того, как белый фосфор применялся на самом деле, что доказывает: этот юридический аргумент носит инструментальный характер, а не принципиальный.

Принятие этой ложной эквивалентности наносит реальный вред: оно обесценивает подлинные страдания жертв химического оружия Асада, размывает международно-правовую базу, защищающую гражданское население от реальной химической войны, и подрывает доверие к легитимному дискурсу о контроле над вооружениями. Требование к Израилю соблюдать сфабрикованный юридический стандарт, который не применяется ни к одной другой демократической армии, — это не защита прав человека. Это двойные стандарты с антисемитскими корнями, направленные на то, чтобы лишить еврейское государство его суверенного права на самооборону с помощью юридической войны (lawfare) и дезинформации.