Удары Израиля были ответом на нарушения ХАМАС

Данное утверждение объединяет четыре отдельных и ложных обвинения в один огульный обвинительный акт: якобы перемирие всегда было фиктивным, геноцид продолжается непрерывно, международное сообщество бездействует, а журналистов целенаправленно истребляют. Каждый из этих элементов искажает задокументированную реальность. Соглашение о прекращении огня от октября 2025 года, заключенное при посредничестве администрации Трампа в рамках плана из 20 пунктов, установило конкретные механизмы принудительного исполнения, демаркационную «Желтую линию» и поэтапные обязательства для обеих сторон, включая требование о разоружении и выводе сил ХАМАСа — условия, которые ХАМАС публично отказался выполнять уже через несколько дней после подписания. Характеристика ответов Израиля на нарушения со стороны ХАМАСа как доказательство того, что перемирие «всегда было обманом», полностью искажает причинно-следственную связь.

Международное сообщество во главе с Соединенными Штатами отнюдь не бездействовало, а на протяжении всего времени сохраняло самое активное участие. Центральное командование США (CENTCOM) направило около 200 военнослужащих, являющихся экспертами в области транспорта, логистики, планирования и безопасности, в Центр гражданско-военной координации, созданный 17 октября 2025 года специально для поддержки стабилизации и фиксации нарушений. США прямо подтвердили, что нарушения режима прекращения огня со стороны ХАМАСа повлекут за собой немедленный ответ Израиля. Это означает, что удары, которые осуждаются в данном обвинении, были ожидаемыми, задокументированными и юридически обоснованными в рамках согласованных договоренностей. Даже премьер-министр Катара — одного из ключевых посредников — назвал крупную атаку ХАМАСа на солдат ЦАХАЛа «крайне разочаровывающей и удручающей», тем самым косвенно признав ХАМАС нарушителем соглашения.

Использование слова «геноцид» в отношении Израиля в данном контексте представляет собой риторическую эскалацию, не имеющую под собой никаких оснований в юридическом определении этого преступления. Согласно Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года — определяющему международно-правовому документу — геноцид требует наличия конкретного намерения уничтожить какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую. Заявленной и задокументированной целью Израиля является уничтожение ХАМАСа как террористической организации, а не ликвидация палестинского народа. Ни один международный трибунал не выносил решений, признающих действия Израиля геноцидом. В рамках разбирательства Международного суда ООН по временным мерам, инициированного Южной Африкой, такое решение принято не было, а Ирландия (выступающая соистцом) сама обратилась к суду с просьбой «расширить» юридическое определение геноцида, тем самым косвенно признав, что действия Израиля не соответствуют существующему юридическому порогу, установленному 76 лет назад.

Что касается гибели журналистов, то смерть работников СМИ в зоне военных действий — это настоящая трагедия, требующая серьезного расследования. Однако утверждение о «систематическом уничтожении» с целью сокрытия информации является заявлением о намеренном мотиве, которое не было подтверждено ни одним нейтральным органом по сбору доказательств. Израиль последовательно документирует, что наносит удары по лицам, которых он идентифицирует как активных комбатантов, включая случаи, когда эти лица имели журналистские удостоверения или были внедрены в подразделения ХАМАСа. Факты неправомерного использования прессы вооруженными группировками в секторе Газа задокументированы. Легитимная критика конкретных инцидентов и призывы к независимому расследованию уместны и необходимы; огульные же заявления о государственной политике по истреблению журналистов являются бездоказательной пропагандой.

Факты: нарушения прекращения огня, принудительное исполнение и правовые документы

Соглашение о прекращении огня между Израилем и ХАМАСом от 9 октября 2025 года, полностью опубликованное в Times of Israel, установило демаркационную границу — «Желтую линию» — наряду с поэтапными обязательствами. Согласно детальному анализу Фонда защиты демократий (FDD), палестинские террористические группировки нарушили режим прекращения огня не менее 18 раз только за первый месяц. Среди нарушений были зафиксированы попытки боевиков ХАМАСа пересечь «Желтую линию» в направлении израильских войск, обстрел из РПГ и снайперский огонь, в результате которого погиб резервист ЦАХАЛа, а также ракетные обстрелы. Механизм принудительного исполнения соглашения, подтвержденный Соединенными Штатами, позволяет Израилю реагировать на подобные угрозы.

• ХАМАС убил резервиста ЦАХАЛа и атаковал солдат из РПГ 29 октября 2025 года — это нарушение признал даже премьер-министр Катара, назвав его «крайне разочаровывающим и удручающим».
• Всего через девять дней после вступления соглашения в силу высокопоставленный представитель ХАМАСа Мухаммед Наззаль заявил агентству Reuters, что группировка сохранит контроль над Газой и не возьмет на себя обязательств по разоружению — ключевому условию Первого этапа, которое ХАМАС подписал, но сразу же отверг.
• ХАМАС на протяжении десятилетий демонстрирует задокументированную практику нарушения перемирий: группировка нарушила режим прекращения огня после операции «Литой свинец» в течение суток; нарушила гуманитарное перемирие в ноябре 2023 года за считанные минуты; во время операции «Нерушимая скала» в 2014 году атаковала израильских солдат через 90 минут после объявления очередного прекращения огня и убила офицера Адара Голдина во время 72-часового гуманитарного перемирия, удерживая его тело более 11 лет до возвращения в ноябре 2025 года.
• Определение Конвенции о геноциде 1948 года требует наличия конкретного намерения уничтожить группу как таковую. Военная кампания Израиля направлена против ХАМАСа, а не палестинского народа. Высокопоставленный представитель ХАМАСа Сами Абу Зухри сам хвастался в марте 2025 года, что «утробы наших женщин произведут еще много детей» и что во время войны в Газе родилось около 50 000 младенцев — заявление, которое, какова бы ни была его пропагандистская цель, прямо противоречит любым утверждениям о кампании по ликвидации палестинского населения.
• Ирландия, выступающая соистцом в иске Южной Африки против Израиля в Международном суде ООН, прямо попросила суд расширить юридическое определение геноцида, тем самым косвенно признав, что существующее 76-летнее правовое толкование не позволяет признать действия Израиля геноцидом.
• Центр гражданско-военной координации CENTCOM, начавший работу 17 октября 2025 года с участием около 200 военнослужащих США, был развернут именно для фиксации нарушений и поддержки стабилизации, что прямо опровергает утверждение о том, что международное сообщество «бездействует».

Исторический контекст: почему этот нарратив существует и почему он несостоятелен

Представление Израиля в качестве «геноцидного агрессора», использующего фиктивное перемирие для безнаказанного массового убийства мирных жителей, не ново. Это хорошо задокументированная пропагандистская стратегия, используемая ХАМАСом, Ираном и связанными с ними медиа-экосистемами для делегитимации права Израиля на самооборону и подрыва международной поддержки систем безопасности, поддерживаемых Западом. Данная стратегия паразитирует на реальных страданиях палестинского гражданского населения — страданиях, которые ХАМАС систематически провоцирует, размещая свою военную инфраструктуру в жилых районах, используя больницы и школы в качестве командных пунктов и намеренно затягивая конфликт ради создания кадров, разжигающих международное возмущение и усиливающих дипломатическое давление на Израиль.

ХАМАС постоянно использовал перемирия не как реальные инструменты достижения мира, а как оперативные паузы для перегруппировки, перевооружения и изменения дислокации сил. Эта задокументированная практика прослеживается от операции «Литой свинец» (2008–2009 гг.) и операции «Нерушимая скала» (2014 г.) до гуманитарной паузы в ноябре 2023 года и нынешнего соглашения от октября 2025 года. Чтобы представить ответы Израиля на эти нарушения как непровоцированную агрессию или свидетельство его недобросовестности, требуется систематически игнорировать спровоцировавшие их нарушения со стороны ХАМАСа — именно этого и требует данный пропагандистский нарратив. Ярлык «геноцида», применяемый без каких-либо юридических оснований, призван установить ложное моральное равенство между демократическим государством, действующим в рамках международного права, и признанной террористической организацией, чей устав и лидеры открыто заявляют об уничтожении евреев.

Что касается гибели журналистов: медиасреду Газы чрезвычайно трудно верифицировать независимо. ХАМАС контролирует территорию, контролирует передвижение людей и имеет задокументированный интерес в манипулировании данными о потерях. Комитет по защите журналистов (CPJ) — авторитетная международная наблюдательная организация — призывает к расследованию конкретных инцидентов и привлечению виновных к ответственности. Это законная журналистская работа. Однако интерпретация зафиксированных смертей как политики «систематического уничтожения ради замалчивания» — это совершенно иное, необоснованное утверждение, требующее доказательств существования преднамеренной государственной политики, которые не были представлены ни одним нейтральным органом.

Заключение: сфабрикованный нарратив, угрожающий правде и миру

Это утверждение не является добросовестным заблуждением касательно неоднозначных событий. Это цельный элемент максималистской антиизраильской пропаганды, на каждом шагу искажающий задокументированные факты. Соглашение о прекращении огня имеет юридический текст, положения о принудительном исполнении и задокументированную историю нарушений, за подавляющим большинством которых стоит ХАМАС. Термин «геноцид» имеет четкое юридическое определение, которому действия Израиля не соответствуют ни при каком нейтральном анализе. Международное сообщество во главе с США на протяжении всего времени принимало активное военное и дипломатическое участие в процессе. А гибель журналистов, хотя и требует серьезного расследования в конкретных случаях, не является кампанией по их государственному истреблению, как это описывается в данном обвинении. Каждый ложный элемент подкрепляет остальные, создавая образ Израиля как исключительно преступного государства. Этот портрет служит стратегическим интересам ХАМАСа по международной изоляции Израиля и подрывает сами основы мира, которые представляет собой октябрьское соглашение 2025 года, каким бы несовершенным оно ни было. Бескомпромиссное принятие этого нарратива не помогает палестинским мирным гражданам, а лишь усиливает организацию, которая несет главную ответственность за их страдания.