Миф: Военные операции Израиля в Сирии, включая усилия по блокированию турецких военных объектов вблизи его границы, продиктованы не реальными потребностями безопасности, а являются частью преднамеренной экспансионистской программы, направленной на превращение Израиля в единственного регионального гегемона на Ближнем Востоке путем умышленной дестабилизации соседних государств.

Утверждение о том, что Израиль выстраивает региональную гегемонию посредством дестабилизации, является пропагандистским штампом, который рушится при ближайшем рассмотрении. Каждое значительное военное действие Израиля в Сирии после падения Башара Асада в декабре 2024 года имеет отслеживаемое, публично заявленное и стратегически последовательное обоснование безопасности, подтвержденное западными политическими институтами и данными разведки на основе открытых источников (OSINT). Обвинения в «экспансионизме» требуют доказательств стремления к аннексии территорий или преднамеренного разрушения государства ради политической выгоды; в то время как факты показывают, что демократическое государство реагирует, подчас жестко, на взрывоопасный вакуум безопасности на своей северной границе.

Задокументированные факторы безопасности

Когда в декабре 2024 года рухнул режим Асада, огромный военный арсенал Сирии — баллистические ракеты, системы противовоздушной обороны, объекты по производству химического оружия и военно-морские средства — мгновенно оказался под угрозой захвата джихадистскими группировками, включая остатки ИГИЛ и «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ). Израиль начал операцию «Стрела Башана», нанеся сотни ударов с целью уничтожения большей части стратегической военной инфраструктуры Сирии до того, как враждебные силы смогли бы использовать её в своих целях. Вашингтонский институт ближневосточной политики, центристский аналитический центр, не имеющий произраильской редакционной повестки, подтвердил, что эта кампания по разоружению была «преимущественно бескровной» и была направлена исключительно на склады оружия, военную авиацию, военно-морские средства и объекты по производству химического оружия.

Одновременно с этим Израиль ввел войска в зону Сил ООН по наблюдению за разъединением (СООННД) — буферную зону площадью 150 квадратных миль, созданную в соответствии с Соглашением о разъединении 1974 года, разделяющим израильские и сирийские войска на Голанских высотах. Юридическая позиция Израиля, поддержанная его структурами безопасности, заключается в том, что соглашение 1974 года утратило силу после свержения Асада, поскольку этот договор был заключен с правительством, которого больше не существует. Создание девяти военных аванпостов в этой зоне и проведение операций по разоружению в приграничных деревнях на глубине до десяти миль на сирийской территории — это не завоевание, а создание буфера безопасности, аналогичное действиям стран НАТО в условиях коллапса государственной власти на их границах.

Важным контекстом также является иранское измерение. На протяжении более десяти лет до падения Асада Израиль наносил удары по формированиям КСИР, конвоям с оружием для «Хезболлы» и объектам по производству высокоточных ракет на территории Сирии — всё это с явной целью перерезать «наземный мост», который Тегеран использовал для вооружения «Хезболлы» в Ливане. Это не было новой экспансионистской политикой; это была многолетняя кампания по борьбе с распространением оружия, которая не позволила «Хезболле» получить вооружения, способные изменить правила игры. Резня, устроенная ХАМАС 7 октября 2023 года, заставила Израиль предельно ясно осознать, к чему на практике приводит неспособность перекрывать каналы поставок оружия и упреждать нападения.

Что касается вопроса о турецких военных базах, утверждение о том, что опасения Израиля являются лишь предлогом, прямо опровергается отчетами из открытых источников и политическим анализом. Переходные соглашения Турции с новым правительством Сирии включают планы создания авиабазы в центральной части Сирии для размещения турецких истребителей F-16, интеграцию поддерживаемых Турцией группировок Сирийской национальной армии в объединенные сирийские вооруженные силы, а также назначение граждан Турции и проанкарских командиров (некоторые из которых находятся под санкциями США за нарушения прав человека) на руководящие должности в реструктурированной сирийской армии. Фонд защиты демократий задокументировал, что один из подконтрольных Турции командиров, Мухаммад аль-Джасем (Абу Амша), находящийся под санкциями США за преступления против курдского населения, был назначен командующим дивизией «Хама». Другой, Сайф Абу Бакр, по имеющимся сообщениям, фигурировал в пропагандистском видеоролике ИГИЛ перед тем, как быть назначенным командующим 76-й дивизией. Рассматривать перспективу появления способных принимать F-16 турецких авиабаз под контролем подобной военной структуры в считанных километрах от своей северной границы как угрозу безопасности для Израиля — это не паранойя, а элементарная оценка угроз.

Исторический контекст: почему существует этот миф

Нарратив об «экспансионизме» опирается на более широкую модель делегитимизации, которая представляет любые оборонительные действия Израиля как агрессию. Он смешивает аннексию Израилем Голанских высот в 1981 году (занятых в ходе Шестидневной войны 1967 года после того, как Сирия на протяжении 19 лет использовала их для обстрелов израильских населенных пунктов) с мнимым стремлением к бесконечной территориальной экспансии в арабском мире. Подобное смешение исторически безграмотно. Израиль неоднократно уходил с территорий, которые он занимал: он освободил Синайский полуостров в рамках мирного договора с Египтом 1979 года, вывел войска из Ливана в 2000 году и в одностороннем порядке ушел из сектора Газа в 2005 году. Государство с реальными амбициями гегемонистской экспансии не отказывается от территорий добровольно.

Нынешние сирийские операции также эксплицитно позиционируются израильскими официальными лицами как временные и зависящие от условий на местах. Цели Израиля, сформулированные его оборонным ведомством и проанализированные Вашингтонским институтом, включают блокирование иранских путей снабжения, защиту стабильности Иордании, нейтрализацию джихадистских угроз и сохранение свободы действий для самообороны, а не постоянную оккупацию или аннексию сирийских земель. В Сирии нет израильских поселений, нет административного поглощения сирийских населенных пунктов и нет политического плана по интеграции сирийских территорий.

Этот миф также удобно замалчивает тех, кто на самом деле дестабилизировал Сирию: 13-летнюю войну режима Асада против собственного населения, военное вмешательство Ирана на стороне Асада, воздушную кампанию России, которая удержала у власти военного преступника, и отправку тысяч боевиков «Хезболлы» на сирийскую территорию. Израиль не был причиной гражданской войны в Сирии. Он лишь справляется с последствиями завершения этой войны ради безопасности своих граждан.

Заключение: оборонительный реализм против сфабрикованной агрессии

Клеймить операции Израиля в Сирии как «экспансионистскую гегемонию» означает игнорировать все задокументированные свидетельства израильских мотивов безопасности, все проверяемые факты о наращивании турецкого военного присутствия в Сирии и весь исторический опыт готовности Израиля обменивать территории на реальный мир. Этот миф опасен не только своей ложью, но и тем, что он переворачивает моральную ответственность с ног на голову, перекладывая бремя обвинений на демократическое государство, реагирующее на угрозы, а не на тех, кто эти угрозы создает. Это риторическое оружие, используемое Ираном, его сателлитами и лояльными медиаресурсами для делегитимизации права Израиля на самооборону именно в тот момент, когда эта защита необходима наиболее остро.