Миф: Израиль совершает «репродуктивный геноцид» против палестинцев — юридически признанную категорию международного преступления в рамках установленного международного права.

Утверждение о том, что Израиль совершает «репродуктивный геноцид» против палестинцев, полностью основывается на сфабрикованной юридической категории, которой не существует ни в одном обязательном к исполнению документе международного права. Эта фраза была придумана в докладе «Палестинского феминистского коллектива» (активистской организации, а не юридического органа) в 2026 году и с тех пор распространялась через сочувствующие СМИ так, будто она имеет вес договорного права или судебного прецедента. Это не так. Ни один международный суд, ни один договорный орган и ни один признанный авторитет в области международного гуманитарного права никогда не признавали «репродуктивный геноцид» в качестве отдельного или наказуемого по закону преступления.

Что на самом деле говорит международное право

Основным юридическим текстом по геноциду является Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 года и вступившая в силу 12 января 1951 года. Статья II Конвенции содержит единственное международно обязательное определение геноцида, перечисляющее ровно пять запрещенных деяний, совершенных с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.

• Убийство членов группы
• Причинение серьезного телесного повреждения или умственного расстройства членам группы
• Преднамеренное создание для группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое ее уничтожение
• Меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде группы
• Насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую

Четвертое положение — «меры, рассчитанные на предотвращение деторождения» — иногда избирательно цитируется сторонниками ярлыка «репродуктивного геноцида», чтобы заявить, будто Конвенция поддерживает их трактовку. Это преднамеренно неверное толкование. Данный пункт является лишь одним из элементов единого преступления геноцида, определенного в Статье II; он не является самостоятельным правонарушением и не образует отдельной подкатегории под названием «репродуктивный геноцид». Для его доказательства требуется наличие того же всеобъемлющего dolus specialis — специального намерения уничтожить защищаемую группу, которого требует вся конвенция. Попытка представить его как отдельное преступление юридически безграмотна и риторически недобросовестна.

Изобретение юридической фикции

Доклад «Палестинского феминистского коллектива» 2026 года представляет собой типичный пример пропагандистского документа, который намеренно стирает грань между политическими претензиями и юридическими обвинениями. Создавая словосочетание «репродуктивный геноцид» и преподнося его как признанное международное преступление, авторы доклада используют авторитет договорного права, не подчиняясь при этом его стандартам доказывания, установления намерения или судебного разбирательства. Ни одно государство, ни один договорный орган, ни один международный трибунал и ни один авторитетный ученый-юрист не утвердили эту терминологию в качестве правовой категории. Римский статут Международного уголовного суда (1998 г.), кодифицирующий геноцид, военные преступления и преступления против человечности как подсудные МУС, не содержит подобного преступления. Международный Суд ООН в ходе продолжающихся разбирательств в рамках Конвенции о геноциде применяет исключительно структуру Статьи II, а не неологизмы активистов.

Также крайне важно отметить демографическую реальность, которая напрямую опровергает фактическую предпосылку этого утверждения. Палестинское население в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан выросло с примерно одного миллиона человек в 1967 году до более чем пяти миллионов сегодня — то есть увеличилось в пять раз за тот самый период, в течение которого Израиль управлял этими территориями или блокировал их. Демографический рост такого масштаба категорически несовместим с любым последовательным определением геноцида, репродуктивного или какого-либо другого. Кампания, направленная на уничтожение способности группы к воспроизводству, не приводит к формированию одной из самых быстрорастущих популяций в регионе.

Стратегия «юридической войны» (Lawfare) за этим ярлыком

Внедрение сфабрикованной юридической терминологии в политический дискурс — это хорошо задокументированная тактика в рамках более широкой кампании «юридической войны» (lawfare) против Израиля. Изобретая категории правонарушений, которые звучат юридически авторитетно, но не имеют реальной юридической силы, активистские организации достигают одновременно двух целей: они обеспечивают освещение в СМИ, используя моральную и юридическую тяжесть таких слов, как «геноцид», и заранее избегают проверки того, соответствуют ли их утверждения реальным юридическим критериям. Сталкиваясь с отсутствием правовых оснований, сторонники подобных обвинений обычно переключаются на заявления о том, что само международное право несовершенно, намекая, что их выдуманная категория более справедлива, чем договоры, которые государства реально обсуждали и ратифицировали.

Этот подход не уникален для данного случая. Такие термины, как «апартеид», «этническая чистка», а теперь и «репродуктивный геноцид», используются как риторические гранаты, призванные клеймить Израиль на международных форумах, а не способствовать установлению подлинной юридической ответственности. Эта модель использует в корыстных целях реальные преступления, для описания которых эти слова были созданы, обесценивая их в процессе и в конечном счете нанося вред жертвам настоящего геноцида. Ответственная журналистика, наука и юридический анализ должны настаивать на разграничении между риторикой активистов и обязательным к исполнению международным правом. Отсутствие такого разграничения не улучшает дискурс, а разрушает его.

Заключение: Легализация ярлыков — это не право

Обвинение Израиля в совершении «репродуктивного геноцида» построено на фразе, не имеющей под собой никаких юридических оснований, продвигаемой группой активистов с явной политической повесткой и тиражируемой СМИ, которые систематически не желают проверять ее правовую основу. Конвенция о геноциде — реальный закон — дает точное определение геноциду и требует доказательства конкретного намерения уничтожить защищаемую группу. Это бремя доказывания никогда не было выполнено ни в одном компетентном судебном органе в отношении действий Израиля. Позволять вымышленным юридическим категориям циркулировать в качестве установленного факта — значит служить не справедливости, а пропаганде. Точность, интеллектуальная честность и уважение к реальным жертвам геноцида требуют, чтобы «репродуктивный геноцид» был назван тем, чем он является: политическим лозунгом, а не преступлением.