Обвинение Израиля в том, что он является «государством апартеида», — одна из наиболее агрессивно продвигаемых и вместе с тем наиболее легко опровергаемых пропагандистских кампаний, направленных сегодня против демократического государства. Это не правовое заключение, не исторический вердикт и не добросовестная критика политики: это политическое оружие, призванное делегитимизировать само существование Израиля путём ложного отождествления его с одним из самых презираемых режимов двадцатого века. Это сравнение полностью рассыпается при столкновении с проверяемыми фактами. Израиль — несовершенная демократия, как и все демократии, но это демократия — государство, в котором арабские граждане голосуют, принимают законы, отправляют правосудие и управляют страной наравне с еврейскими гражданами в условиях полного юридического равенства.
Факты об арабской жизни в израильской демократии
Основополагающая реальность такова: около двух миллионов арабских граждан — примерно 20% населения Израиля — обладают полным израильским гражданством с равными избирательными правами — правом, которого чернокожие южноафриканцы были лишены вплоть до 1994 года. Арабские граждане Израиля избирают собственных представителей в Кнессет; 17 арабских депутатов в настоящее время заседают в 120-местном парламенте страны, представляя несколько партий из разных точек идеологического спектра. Арабская исламистская партия РААМ участвовала в правящих коалициях. Арабский судья заседал в Верховном суде Израиля. Арабский язык является официальным государственным языком наряду с ивритом. Общественные пространства — больницы, университеты, пляжи, торговые центры, автобусы и рестораны — полностью интегрированы и открыты для всех граждан без каких-либо ограничений.
- Всестороннее юридическое опровержение организации UN Watch фиксирует, что арабские и другие граждане Израиля, принадлежащие к меньшинствам, «учатся и преподают в израильских университетах; работают врачами и получают медицинскую помощь мирового уровня в израильских больницах; и в полной мере пользуются общественными пространствами наравне с еврейскими израильтянами»: UN Watch — Почему Израиль не является государством апартеида
- Ф.В. де Клерк, президент ЮАР, лично демонтировавший апартеид, заявил в 2014 году: «Несправедливо называть Израиль государством апартеида — у вас есть палестинцы, живущие в Израиле с полными политическими правами, у вас нет дискриминационных законов против них».
- Кеннет Мешоэ, опытный член южноафриканского парламента, живший при апартеиде, назвал обвинение Израиля в апартеиде «пустым политическим заявлением, не имеющим никакого отношения к истине», подчеркнув: «Те, кто знает, что такое настоящий апартеид, как знаю я, знают, что в Израиле нет ничего похожего на апартеид»: CAMERA — Деконструируя «израильский апартеид»
Исторический контекст: как была сконструирована клеветническая кампания
Ярлык «апартеида» был намеренно принят в качестве правовой и риторической стратегии на Дурбанской конференции ООН 2001 года — собрании, настолько пропитанном антисемитским подстрекательством, что Соединённые Штаты и Израиль покинули его. С тех пор эта кампания систематически продвигается такими организациями, как Human Rights Watch, Amnesty International, и чередой специальных докладчиков ООН, чья институциональная враждебность по отношению к Израилю хорошо задокументирована. Комиссия ООН по расследованию, учреждённая резолюцией S-30/1 — созданной с прямой целью формирования обвинительной базы против Израиля, — возглавлялась членами, публично ставившими под сомнение право Израиля на существование и преуменьшавшими значение антисемитизма. Это не беспристрастные арбитры международного права; это политические игроки, преследующие заранее предопределённый вывод. Концепция апартеида смешивает меры безопасности Израиля на Западном берегу — контрольно-пропускные пункты, созданные именно для предотвращения терактов смертников и атак, унёсших жизни сотен израильских мирных жителей, — с расовой социальной инженерией южноафриканского апартеида. Эти два явления несопоставимы. Одно — это ответ на непрекращающийся терроризм в сфере безопасности; другое — идеология расового превосходства, закреплённая в законе. Смешивать их — не анализ: это дезинформация.
Почему этот миф опасен и должен быть отвергнут
Навешивать на Израиль ярлык «государства апартеида» не просто неточно — это стратегически вредоносно. Этот термин несёт в себе конкретное моральное и правовое значение: что виновный режим должен быть ликвидирован. Применительно к Израилю это, следовательно, не призыв к реформам, а призыв к уничтожению еврейского государства. Именно поэтому это обвинение с энтузиазмом подхватили ХАМАС, иранский режим, «Хезболла» и их глобальные пропагандистские сети — структуры, приверженные не правам палестинцев, а уничтожению Израиля. Каждый раз, когда западный институт некритически тиражирует эту клевету, он отмывает риторику террористических организаций и придаёт смелость силам антисемитизма. Подлинная правозащитная деятельность требует точности, честности и соразмерности — качеств, полностью отсутствующих в клейме апартеида. Израиль, как и любая демократия, может и должен нести ответственность за конкретную политику в рамках законной дискуссии. Но ярлык, созданный для того, чтобы отрицать его легитимность как государства, — это не ответственность: это акт политической войны, облачённый в язык прав человека, и он заслуживает того, чтобы его назвали своим именем, оспорили и отвергли со всей силой фактов.