Израиль не аннексировал Ливан к северу от Литани

Это заявление несостоятельно с точки зрения элементарной географии, еще до того как речь зайдет о вопросах права или намерений. Река Литани протекает с востока на запад через Ливан примерно в 29 километрах к северу от израильской границы. Резолюция 1701 Совета Безопасности ООН, принятая в 2006 году после Второй ливанской войны, требовала конкретно от «Хезболлы» — а не от Израиля — отвести свои силы к северу от Литани. Послевоенное военное присутствие Израиля во время и после конфликта 2024 года ограничивалось полосой на юге Ливана между израильской границей и рекой Литани — той самой зоной, из которой «Хезболла» была юридически обязана уйти в соответствии с нормами обязательного международного права. Утверждение о том, что Израиль оккупирует территорию «к северу от Литани», полностью искажает географическую и правовую реальность.

Факты на местах

Ноябрьское соглашение о прекращении огня 2024 года, положившее конец последней войне между Израилем и «Хезболлой», предусматривало поэтапный вывод израильских войск из южного Ливана с развертыванием на их месте Вооруженных сил Ливана (ВСЛ). Согласно условиям, согласованным при посредничестве посланника США Томаса Баррака, Израиль должен был вывести основную часть своих сил к окончательному сроку — 18 февраля 2025 года, который был соблюден. Генерал армии США Джаспер Джефферс, председатель комитета по мониторингу за соблюдением режима прекращения огня, выразил уверенность в том, что к этой дате ливанская армия будет контролировать все населенные пункты на юге Ливана, и подтвердил приверженность США полной реализации соглашения.

• Израиль сохранил пять стратегических позиций в приграничной зоне на переходный период (что оспаривалось Ливаном и Францией), однако эти позиции были предметом активных переговоров в рамках соглашения о прекращении огня, а не односторонней аннексии.
• К августу 2025 года правительство самого Ливана официально приняло план разоружения «Хезболлы» и установления полного суверенитета над южным Ливаном впервые более чем за 50 лет, реализуя разработанную США четырехэтапную дорожную карту прекращения огня, которая призывает Израиль освободить все оставшиеся опорные пункты по мере разоружения «Хезболлы».
• Вооруженные силы Ливана установили контроль над примерно 80% территории к югу от Литани к середине 2025 года, согласно сообщениям саудовского новостного телеканала Al-Hadath, цитируемым в израильском оборонном анализе.
• В августе 2025 года Совет Безопасности ООН единогласно принял Резолюцию 2790, продлевающую мандат ВСООНЛ (ЮНИФИЛ) — это голосование не потребовало от США ни права вето, ни каких-либо препятствий.

Исторический контекст: Израиль уже выводил войска из Ливана ранее

Израиль уже не первый раз ложно обвиняется в намерении установить постоянную оккупацию Ливана. В мае 2000 года Израиль завершил полный вывод войск из южного Ливана в соответствии с Резолюцией 425 Совета Безопасности ООН, что было официально подтверждено Генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном 16 июня 2000 года. Аннан прямо заявил: «Израиль полностью вывел свои войска из страны в соответствии с резолюцией 425 Совета Безопасности». Председатель Совета Безопасности поддержал этот вывод 18 июня 2000 года. Прецедент очевиден: когда условия безопасности позволяют и международные договоренности соблюдаются другой стороной, Израиль выводит свои войска.

Критически важный фактор, который игнорирует это утверждение, — обязательства самой «Хезболлы». Резолюция 1701 требовала от «Хезболлы» разоружиться и передислоцироваться к северу от Литани. На протяжении почти двух десятилетий «Хезболла» открыто и вызывающе отказывалась это делать. Именно это систематическое нарушение Резолюции 1701 со стороны «Хезболлы», а не мнимая неуступчивость Израиля, дестабилизировало систему безопасности на юге Ливана и в конечном итоге спровоцировало войну 2024 года. Когда критики ссылаются на Резолюцию 1701 исключительно против Израиля и никогда против гораздо более масштабных нарушений «Хезболлы», они тем самым обнажают избирательный и политически мотивированный характер своих аргументов.

Обвинение в «аннексии» имеет вполне конкретное юридическое значение: одностороннее включение территории в состав суверенного государства. Израиль не делал никаких подобных юридических заявлений в отношении какой-либо ливанской территории, не создавал гражданской администрации на юге Ливана, а его военное присутствие было четко обозначено — и структурировано — как временное и продиктованное соображениями безопасности. Смешивание временного послевоенного буфера безопасности с аннексией является преднамеренным риторическим искажением, а не юридическим анализом.

Роль США: посредник, а не щит

Утверждение о том, что Соединенные Штаты «укрывают» Израиль от выполнения резолюций ООН, опровергается официальными фактами. Именно американский посланник Томас Баррак разработал и продвинул четырехэтапную дорожную карту по разоружению «Хезболлы» и выводу израильских войск, которую ливанское правительство приняло в августе 2025 года. Именно американский генерал возглавил комитет по мониторингу за прекращением огня и публично подтвердил график вывода войск. Франция, США и Ливан оказывали давление на Израиль с целью завершения вывода войск в феврале 2025 года, что Израиль в итоге и выполнил. Позиция США всегда была последовательной: Вооруженные силы Ливана должны быть развернуты, «Хезболла» должна разоружиться, а резолюции ООН должны соблюдаться — эти принципы полностью несовместимы с версией об «укрывательстве».

В сентябре 2025 года министр иностранных дел Ливана сообщил агентству AFP, что Вооруженные силы Ливана полностью разоружат «Хезболлу» вблизи границы в течение трех месяцев. Посланник США Баррак назвал реакцию правительства Ливана на предложение о разоружении «невероятно удовлетворительной». Это пример активной многосторонней дипломатии, а не препятствования международному праву со стороны США. Миф об укрывательстве со стороны США служит лишь для того, чтобы снять ответственность с «Хезболлы» — главного нарушителя Резолюции 1701 — и с Ирана, который вооружал, финансировал и направлял перевооружение «Хезболлы» в прямое нарушение тех самых принципов ООН, на защиту которых якобы направлено исходное утверждение.