Миф: МИФ: Израиль официально аннексировал сектор Газа, построив земляные насыпи и расширив «Желтую линию», что представляет собой юридически обязывающий акт аннексии, навсегда лишающий палестинцев их земли в нарушение соглашения о прекращении огня.

Утверждение о том, что Израиль «официально аннексировал» сектор Газа путем возведения земляных насыпей и изменения положения «Желтой линии», в корне искажает как юридическое определение аннексии, так и фактические условия соглашения о прекращении огня от октября 2025 года. Аннексия представляет собой конкретный акт международного права, требующий от государства официального заявления о распространении своего суверенитета и внутреннего законодательства на территорию — шаг, который Израиль прямо не предпринимал в секторе Газа ни в один из моментов в ходе текущего конфликта или после него. Смешивание инженерно-саперных работ на поле боя с суверенными юридическими действиями является не просто аналитической ошибкой, а преднамеренным риторическим маневром, направленным на делегитимизацию оборонной позиции Израиля без учета фактов на месте или регулирующей правовой базы.

Сама «Желтая линия» была установлена как неотъемлемый компонент соглашения о прекращении огня, достигнутого при посредничестве США в Египте 8–9 октября 2025 года. В рамках этих договоренностей Израиль отвел свои войска к согласованной демаркационной линии — позиции, которая предоставила Израилю временный военный контроль примерно над 53 процентами территории сектора Газа в обмен на освобождение группировкой ХАМАС оставшихся в живых заложников и начало процесса демилитаризации. Соглашение о прекращении огня прямо предусматривало дальнейший вывод израильских войск в рамках переговоров по второму этапу, включая разоружение ХАМАС. Таким образом, «Желтая линия» является не нарушением режима прекращения огня, а его результатом; она обозначена желтыми бетонными блоками и желтыми указателями, установленными Министерством обороны Израиля начиная с 17 октября 2025 года в рамках реализации первого этапа соглашения.

Земляные насыпи — приподнятые грунтовые валы — относятся к числу старейших и наиболее широко используемых полевых укреплений в военной истории, применяемых армиями по всему миру для обеспечения укрытия, разграничения оперативных зон и предотвращения инфильтрации. Их возведение не имеет юридической силы как акт суверенитета согласно любому признанному корпусу международного права. Институт исследований национальной безопасности (INSS) четко задокументировал, что аннексия требует прекращения действия права военной оккупации и официальной замены его внутренним законодательством государства — порог, к которому Израиль в секторе Газа даже близко не подошел. Никакие законы Кнессета, декларации правительства или указы исполнительной власти не распространяли израильское гражданское право на сектор Газа с момента размежевания 2005 года, в ходе которого с этой территории были выведены все израильские поселенцы и военные объекты.

Аналитики Фонда защиты демократий (FDD) в декабре 2025 года прямо отмечали, что укрепление Израилем «Желтой линии» преследовало цель «не установить постоянное присутствие, а обеспечить укрытие для своих войск в краткосрочной перспективе» и предотвратить срыв перемирия на фоне неоднократных нарушений со стороны ХАМАС. Нарратив о земляных насыпях полностью лишает ситуацию этого оперативного контекста и переворачивает причинно-следственную связь с ног на голову: Израиль строит временную оборонительную инфраструктуру для поддержания хрупкого соглашения, которое ХАМАС неоднократно подвергал испытаниям на прочность, а не для того, чтобы навсегда захватить палестинские земли.

Факты о «Желтой линии» и правовом статусе сектора Газа

Понимание реальных правовых и оперативных фактов полностью опровергает утверждения об аннексии на всех уровнях. Соглашение о прекращении огня, достигнутое при посредничестве администрации Трампа в конце 2025 года, представляет собой поэтапный план, в рамках которого военное присутствие Израиля должно меняться по мере выполнения ХАМАС своих обязательств по разоружению и управлению. Отвод израильских войск к «Желтой линии» стал договорным выполнением первого этапа соглашения, а не односторонним захватом земли. Договоренности предоставили Израилю временный контроль примерно над 53 процентами территории сектора Газа до достижения прогресса по второму этапу. Министр обороны Израиля Исраэль Кац передал через американский механизм контроля за прекращением огня, что любые члены ХАМАС, пересекающие «Желтую линию» в сторону подконтрольной Израилю территории, будут рассматриваться как военная угроза — это стандартные правила ведения боя для любой стороны, удерживающей разграниченную зону в рамках перемирия.

• Аннексия требует официальной суверенной декларации о применении внутреннего законодательства к территории. Израиль не выпускал подобных деклараций в отношении сектора Газа, и ни один израильский Основной закон не был распространен на этот регион. INSS определяет аннексию как «распространение суверенитета», что юридически эквивалентно превращению территории в часть государства — данный порог никоим образом не достигается строительством земляных насыпей.
• Соглашение о прекращении огня прямо разрешало временное военное присутствие Израиля. Октябрьское соглашение 2025 года, заключенное в Шарм-эль-Шейхе при участии США, Катара, Египта и Турции, определило «Желтую линию» как границу вывода войск на первом этапе — это означает, что нынешние позиции Израиля соответствуют договору, а не нарушают его.
• Режим прекращения огня неоднократно нарушал именно ХАМАС, а не Израиль. ADL задокументировала, что ХАМАС инсценировал «обнаружение» тела заложника с целью преднамеренного манипулирования условиями соглашения. Военные ответы Израиля и оборонительное строительство следует рассматривать в контексте действий контрагента, систематически нарушающего свои обязательства.
• Земляные насыпи не имеют юридического статуса инструментов аннексии согласно Уставу ООН, Женевским конвенциям, Венской конвенции о праве международных договоров или любому другому регулирующему акту международного права. Они представляют собой полевые инженерные сооружения, а не законодательные акты.
• Израиль полностью вышел из сектора Газа в 2005 году, ликвидировав все поселения и военную инфраструктуру в рамках плана одностороннего размежевания премьер-министра Ариэля Шарона. Никакие последующие действия формально не восстанавливали израильский суверенитет над этой территорией.

Исторический контекст: почему ярлык «аннексии» используется как оружие

Обвинение в «аннексии» несет в себе огромный риторический и юридический вес — и именно поэтому его так часто и необоснованно используют против Израиля. В реальных исторических прецедентах, задокументированных INSS, аннексия сопровождалась официальными правовыми актами: распространением Иорданией хашимитского права на Западный берег в 1950 году, применением Израилем своего законодательства к Голанским высотам в 1981 году и мошенническими указами России об аннексии украинских областей в 2022 году. Каждый из этих случаев включал законодательные меры, изменения в административном управлении и прямые притязания на суверенитет. Ни один из этих элементов сегодня не присутствует в секторе Газа.

Текущий статус сектора Газа — это статус территории, находящейся под активным управлением в рамках режима прекращения огня после войны, спровоцированной резней ХАМАС 7 октября 2023 года, в результате которой 1200 израильтян были убиты и 250 взяты в заложники. Военное присутствие Израиля примерно на 53–60 процентах территории Газы является следствием этой войны и последующего согласованного формата прекращения огня, основным гарантом которого остаются Соединенные Штаты. Преподнесение обычной военной инженерии как «аннексии» служит пропагандистской цели приравнивания Израиля к откровенно экспансионистским авторитарным государствам и превентивной делегитимизации любого израильского присутствия в сфере безопасности на этой территории, независимо от его правовых или оперативных оснований.

Данный нарратив также целенаправленно умалчивает о роли ХАМАС в препятствовании возвращению гражданского населения и восстановлению инфраструктуры. Аналитики FDD в декабре 2025 года отмечали, что укрепленная «Желтая линия» фактически может способствовать возвращению палестинцев в восстановленные районы на севере сектора Газа за счет создания стабильных коридоров с контрольно-пропускными пунктами — что прямо противоположно долгосрочному лишению собственности, которое предрекает пропаганда об аннексии.

Заключение: военная инженерия не является сувененным законом

Утверждение о том, что Израиль «официально аннексировал» сектор Газа посредством земляных валов, фактически несостоятельно. Официальная аннексия — это юридический акт, в то время как возведение насыпи — инженерное действие. «Желтая линия» является продуктом прекращения огня, а не юридической границей. Израиль не заявлял о своем суверенитете над сектором Газа и не принимал внутреннего законодательства, распространяющего израильское право на этот регион, а соглашение о прекращении огня, заключенное в октябре 2025 года, предусматривает дальнейший вывод войск и ставит его в зависимость от выполнения ХАМАС обязательств по демилитаризации. Представление оборонительной военной инфраструктуры как «юридически обязывающего акта аннексии» — это пример намеренной дезинформации, которая эксплуатирует правовую терминологию, чтобы осудить демократическое государство за принятие мер безопасности, которые любое государство в его положении сочло бы элементарными. Этот миф опасен тем, что он снимает ответственность с ХАМАС — стороны, которая развязала войну, захватила заложников и продолжает нарушать режим прекращения огня, — и перекладывает ее на Израиль, сторону, которая вела переговоры, подписала соглашение и к настоящему моменту выполнила свои обязательства по первому этапу.