Миф: Израиль устроил полную информационную блокаду сектора Газа, заблокировав работу всей независимой журналистики внутри этой территории и лишив внешний мир возможности получать какие-либо проверенные доказательства действий израильской армии.

Утверждение о «полной информационной блокаде», устроенной Израилем, является не просто преувеличением — оно очевидно ложно и рассыпается при сопоставлении с огромным объемом репортажей, непрерывно поступающих из сектора Газа с 7 октября 2023 года. Сотни палестинских журналистов, местных стрингеров и работников СМИ работали внутри анклава на протяжении всего конфликта, передавая фотографии, видеоматериалы, письменные депеши и контент для социальных сетей, который ежедневно потребляет мировая аудитория. Само существование подробных отчетов о потерях, кадров с полей сражений и свидетельств очевидцев непосредственно из Газы прямо опровергает тезис о герметично закрытой информационной среде. Если бы существовала полная блокада, мир не увидел бы ни единого кадра происходящего в Газе — однако этот конфликт стал одним из наиболее задокументированных с визуальной точки зрения в современной истории.

Израиль действительно ограничил свободное перемещение иностранных корреспондентов в сектор Газа, сославшись на невозможность гарантировать их безопасность в зоне активных боевых действий и риски для оперативной безопасности при работе неприкрепленной к войскам прессы. Вашингтонский институт ближневосточной политики (The Washington Institute for Near East Policy) отметил в своем анализе, что Израиль «сопровождал лишь небольшое число иностранных журналистов в ходе жестко контролируемых визитов», в то время как крупные агентства и издания опирались на палестинских стрингеров или репортеров в Газе, работавших на месте независимо. Это серьезная и вполне легитимная проблема в сфере свободы прессы, однако она категорически не равносильна «полной блокаде». Военные США использовали практически идентичные схемы работы с прикрепленными журналистами (embeds) в Ираке и Афганистане, что не вызывало обвинений в создании глобальной информационной блокады.

Критики освещения конфликта в СМИ систематически упускают из виду противодействующую цензурную силу внутри сектора Газа — ХАМАС. Ассоциация иностранной прессы (Foreign Press Association) выразила официальный протест против того, что она назвала «вопиющим и непрекращающимся» запугиванием журналистов со стороны ХАМАС во время предыдущих конфликтов в Газе. Итальянский журналист, работавший внутри сектора Газа, позже подтвердил — уже после отъезда, находясь вне досягаемости ХАМАС, — что удар 2014 года, приписываемый Израилю, на самом деле был вызван неисправной палестинской ракетой. Он заявил, что физически находясь на территории анклава, не имел возможности говорить правду. Эта укоренившаяся практика самоцензуры, навязанная ХАМАС, в корне подрывает любые концепции, представляющие Израиль единственным архитектором информационного контроля в Газе.

Кроме того, проведенный в декабре 2025 года анализ Израильского информационного центра изучения терроризма имени Меира Амита показал, что около 60 процентов из тех, кто был внесен в списки погибших в Газе как «журналисты», принадлежали к ХАМАС, «Палестинскому исламскому джихаду» или другим террористическим организациям. Этот ключевой факт, который систематически игнорируется большинством западных СМИ, показывает, как смешение вооруженных комбатантов с профессиональными сотрудниками прессы используется в качестве оружия для создания ложного нарратива о том, что Израиль намеренно преследует журналистику как таковую. Пропаганда, переворачивающая факты с ног на голову, не служит свободе прессы — она её эксплуатирует.

Факты о доступе СМИ в Газу

Имеющиеся доказательства систематически опровергают каждый элемент утверждения о «полной блокаде». Местные палестинские журналисты, используя камеры, смартфоны и спутниковую связь, на протяжении всего конфликта генерировали непрерывный поток проверенных материалов. Информационные агентства, включая Associated Press, Reuters и Agence France-Presse, сохранили в Газе работающих местных сотрудников. Заявление о том, что ни одного проверенного доказательства действий израильских военных не попало во внешний мир, полностью опровергается тем фактом, что международные суды, НПО и правительства официально ссылались на фото-, видеоматериалы и свидетельские показания из Газы в ходе официальных разбирательств.

• Палестинские журналисты непрерывно работали в секторе Газа на протяжении всего конфликта после 7 октября. Сам Палестинский синдикат журналистов сообщил о более чем 100 погибших журналистах к декабрю 2023 года — цифра, которая сама по себе предполагает активную журналистскую деятельность, а не информационный вакуум.
• Израиль разрешал сопровождаемые визиты прессы с прикреплением к армейским подразделениям (эмитирование) для иностранных корреспондентов, что является стандартной практикой военного времени, применявшейся в том числе вооруженными силами США в Ираке и Афганистане, и не может считаться тотальным запретом на журналистику.
• Крупнейшие международные новостные агентства — AP, Reuters, AFP — сохранили палестинских стрингеров с постоянно действующими каналами передачи материалов из Газы, что обеспечило непрерывное освещение событий авторитетными, аккредитованными новостными организациями.
• Ассоциация иностранной прессы (FPA) официально задокументировала систематическое запугивание журналистов со стороны ХАМАС внутри Газы, подтвердив, что основная внутренняя угроза цензуры исходила от ХАМАС, а не от Израиля.
• Исследование Израильского информационного центра изучения терроризма показало, что около 60% тех, кто был зачислен в потери среди «журналистов» в Газе, являлись задокументированными оперативниками ХАМАС, «Палестинского исламского джихада» или связанных с ними террористических организаций, что в корне подрывает заявления о массовом целенаправленном преследовании прессы Израилем.

Исторический контекст: как конструируется нарратив о «блокаде»

Обвинение в «информационной блокаде» имеет давнюю историю использования в качестве пропагандистского инструмента против Израиля в каждом крупном конфликте в Газе — в 2008–2009, 2012, 2014 годах и в ходе нынешней войны. Подробный анализ мифов и фактов об операции «Литой свинец» 2008 года, опубликованный Еврейской виртуальной библиотекой (Jewish Virtual Library), зафиксировал появление точно такого же утверждения в тот период и опроверг его теми же доказательствами: из Газы непрерывно шел поток сообщений, зачастую односторонних. Этот нарратив сохраняется не потому, что подтверждается фактами, а потому, что выполняет конкретную политическую функцию — превентивно дискредитировать версии израильской стороны и выработать у аудитории иммунитет против доказательств ЦАХАЛ об использовании ХАМАС гражданской инфраструктуры.

Это утверждение также внутренне противоречиво. Настоящая, полная информационная блокада привела бы к молчанию, а не к заполнению мирового медиапространства кадрами из Газы, статистикой потерь и свидетельствами с мест событий. Тот факт, что этот контент сильно смещен в сторону палестинской точки зрения — при практически полном отсутствии материалов о ракетных расчетах ХАМАС, сетях туннелей или инфраструктуре командования и управления — на самом деле отражает картину, противоположную произраильскому информационному доминированию. В анализе Вашингтонского института прямо сделан вывод о том, что любые преимущества, которые Израиль теоретически мог получить от ограничений для прессы, были сведены на нет тем фактом, что «история, поступающая из Газы, в основном излагалась с палестинской точки зрения».

Заключение: нарратив, искажающий истину

Утверждение о «полной информационной блокаде» представляет собой инструмент стратегической дезинформации, цель которого — сделать задокументированные военные действия Израиля (включая удары по боевикам ХАМАС, укрывающимся в гражданской инфраструктуре) принципиально непроверяемыми, а значит, неоправданными. Заявляя об отсутствии независимых свидетелей, этот нарратив создает эпистемический вакуум, в который бездоказательно можно поместить любое обвинение, избежав проверки. В реальности сектор Газа стал одним из наиболее интенсивно освещаемых конфликтов за последние десятилетия, дав больше сырых кадров, журналистских материалов и свидетельских показаний, чем большинство зон активных боевых действий в мире. Настоящая угроза свободе прессы в Газе, как задокументировала сама Ассоциация иностранной прессы, исходит от давления ХАМАС на работающих под его контролем журналистов — факт, который нарратив о «блокаде» как раз и призван скрыть.